CREAR TEMA

En un post puse que Aguilera era más jugador que Figal y recibí muchos no le gustó. La verdad que no creo estar tan errado que Aguilera es más completo y mejor jugador que figal, partiendo de lo físico hasta futbolísticamente hablando. Tan errado estoy?

Comento para que Maradona no venga a la AFA.

Mmmmmm, es relativo. La verdad es que no vimos lo suficiente de ninguno de los dos como para sacar una conclusión real.

Te podría decir que Aguilera es mas experimentado, mas morrudo y patea tiros libres, pero la realidad es que durante el tiempo que fue titular dimos asco en la zaga central y el tuvo muchísima responsabilidad.

Por otro lado Figal es un pibe que apenas coqueteó con la primera en Independiente, y en Olimpo... bueno... es Olimpo.

De buenas a primeras te tengo que decir que si, tenes razón, pero... la diferencia es mínima la verdad, no estamos comparando a Zidane con el chiqui Perez.

Escrito por N.E.M.P.

Mmmmmm, es relativo. La verdad es que no vimos lo suficiente de ninguno de los dos como para sacar una conclusión real.

Te podría decir que Aguilera es mas experimentado, mas morrudo y patea tiros libres, pero la realidad es que durante el tiempo que fue titular dimos asco en la zaga central y el tuvo muchísima responsabilidad.

Por otro lado Figal es un pibe que apenas coqueteó con la primera en Independiente, y en Olimpo... bueno... es Olimpo.

De buenas a primeras te tengo que decir que si, tenes razón, pero... la diferencia es mínima la verdad, no estamos comparando a Zidane con el chiqui Perez.

Listo, ya te explico todo aca el muchacho.

puede que tengas razon, pero si es verdad lo que dicen aguilera 2 millones a los 27 años y para suplente y figal tiene 22 años y todavia puede aprender. me quedo con figal por su edad y porque no veo mucha diferencia entre ninguno de los dos

En el caso de ser correcto lo que estás diciendo, hay que decir que Aguilera no lo demostró nunca. Figal recién arranca.

Es horrible Aguilera, no sabe dar un pase...

Aguilera es un asco.

Figal no es malo. No es crack, pero como suplente contra algún equipo mediano puede ir.

No hay mucha diferencia, capaz Figal puede mejorar (?)

A mí Aguilera nunca me disgustó como suplente, pero sin dudas lo vendo ante la oferta de la que se habla. Lo que no me gustaba de Figal era que siempre arriesgaba mucho en la salida, pero técnicamente es bastante bueno. Espero que haya aprendido a corregir errores ahora que tuvo bastante continuidad como titular en Olimpo.

Aguilera ya llegó a su techo...Figal aun está por verse.... Figal no nos cuesta nada... Aguilera nos devolvió 1 millon por algo que pagamos 300. Comento para que acompañen a Aguilera, el Ruso y Mendez... No lo dejen soloooooooooo! jaja

Pd. El Ruso a préstamo....por que se puede destapar y lo vendemos mejor....
Pd2. Mendez envuelto para regalo! y si me apuras te lo doy sin cargo!!! jaaaaaaaaaaaa

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

A mí Aguilera nunca me disgustó como suplente, pero sin dudas lo vendo ante la oferta de la que se habla. Lo que no me gustaba de Figal era que siempre arriesgaba mucho en la salida, pero técnicamente es bastante bueno. Espero que haya aprendido a corregir errores ahora que tuvo bastante continuidad como titular en Olimpo.

Técnicamente es un jugador con mucho futuro, su error como vos decis estaba en la salida, siempre la dividía pinchada al circulo central pero esas son cosas q se pueden mejorar.

Cuando con Almiron era Cuesta y Aguilera o Figal, me gustaba mas la dupla con el segundo. Y no estoy seguro pero creo que con Cuesta y Figal nos hicieron menos goles que con Cuesta y Aguilera.