CREAR TEMA

Coincido en tu apreciación, para mi fue muy positivo(más allá del mal resultado) que el equipo muleto muestre la misma idea, filosofía y estructura. Ayer el equipo domino y manejo el partido en su totalidad, sacando a martinez en mayor o menos medida el equipo respondió. Ahora bien, me preocupa que el equipo carece de verticalidad y sorpresa, si tenemos esa agresividad para romper líneas y no dormir tanto los partidos podemos ser un equipo  muy respetable.

En este ultimo partido lo único que se debe tomar en cuenta, es que el equipo intento jugar igual al equipo titular, pero pedirle que sea incisivo a un equipo con un nueve que vuelve después de un año, con el pibe Barco, que no se si llega a completar 4 partidos, con Blanco que es un debutante, con Sanchez Miño que se esta integrando al equipo. Lo importante para Mi, es que que cuando alguno de ellos le toque jugar en el equipo titular ya sepan cual es el estilo, y no que parezcan un cuerpo extraño.

Sabes que yo no estoy tan seguro de que el error ese en la salida fue culpa de Milito, recuerdo bien la jugada y creo que fue falta de criterio de el arquero y la defensa, osea de los jugadores, porque el equipo sale tanto por arriba como por abajo, no tienen orden de salir siempre por abajo como hacia Almidoncito, me parece que en esa eligieron mal como salir los propios jugadores y como resolver después.

Escrito por gustavocitybell

Pensaba después de ver el partido de ayer, que era una buena medida para ver lo que pretende Milito, mas alla de los cambios de jugadores.
1) con muchos cambios su propuesta esta centrada como ya sabemos y vimos en la tenencia y control de la pelota, la salida limpia y mucha presión
2) esto no cambia aun con otros jugadores, de menor jerarquía o experiencia como los que entraron ayer
3) rápidamente los jugadores entendieron lo que propone el Dt y tratan al menos de jugar con ese esquema en la cabeza
4) Por lo tanto sabemos a que jugamos

Constatado esto en los últimos 5 partidos creo que las conclusiones parciales son buenas pero con alguna observación
1) hay mucha horizontalidad, en pases cortos a los costados o hacia atrás, controlando la pelota, con cierta seguridad, pero falta que esos mismos pases también sean verticales (ejemplo clarisimo la pelota de Barco a Benitez que pega en el palo), sin verticalidad no hay sorpresa, sin sorpresa no hay eficacia ni definición, que por ejemplo fue lo que paso ayer
2) Ya lo decía en otro post. Es muy bueno salir jugando con pelota dominada. Te asegura el control de la pelota y mayores posibilidades de llegar al área rival, pero hay momentos donde obstinarse con eso lleva a riesgos innecesarios: ejemplo cuando el arquero se la da a Martinez muy exigido, este sale mal, y la pelota termina en manos del rival con una situación de peligro en al área nuestra. No se puede ser siempre obvio en la salida, los rivales saben como jugás y te liquidan (ej. época de Almiron)
3) se que es discutible, pero cuando se cambian jugadores a veces puede o debe cambiarse el esquema y la forma de jugar, porque los interpretes son otros...

Me parece un muy buen proyecto, con claridad y sabiendo que se quiere ya que se juega. Lo único que pido (y me pido a mi mismo) es paciencia con el equipo (ejemplo, no matar a Martinez por dos partidos...se acuerdan cuando puteaban a Tagliafico aoenas llego) y no ser dogmáticos con el juego. Una cosa es tener una línea de juego y otra es hacer siempre lo mismo

Totalmente de acuerdo.

Salida por abajo y posesión valen para tener una línea general de juego, pero siempre hay que tener un Plan B si el rival (o la disponibilidad de jugadores propios) lo ameritan.

El fútbol es sorpresa y los jugadores tienen que entender que la posesión y la circulación es un medio y no un fin.

Cuando vos tenés la pelota no la tiene el rival (te estás defendiendo) y cuando la hacés circular, en realidad, estás esperando un descuido o una distracción para meter el pase vertical.

Es importante que los jugadores entiendan alguno de los puntos claves: ante la duda, hay que atacar por afuera, ya que si se pierde la pelota el riesgo es mucho menor; no se puede arriesgar en los pases verticales; etc.

La gran pregunta es si hay jugadores para hacer ese juego. Se necesitan no sólo jugadores con mucho manejo de la pelota, sino que sean tranquilos (para esperar) e inteligentes (para saber cuándo arriesgar).

Escrito por Uruguayo del Rojo

Este equipo de Milito, lo que tiene es efectividad de mitad de cancha para adelante.

No lo veo como un planteo Menotista, del tiki tiki, de la filosofía y todo ese chamuyo del paladar.

En ataque funciona bien, pero en defensa deja varias dudas.

Pero como siempre: laburando bien, te da margen para corregir un par de detalles, que no terminan de convencer en el equipo.

Con todo respeto, a mi me parece todo lo contrario. No tiene efectividad en relación justamente a la tenencia de pelota que pretenden y que a decir verdad están consiguiendo. Con errores obvio, los interpretes no tienen los mismos pies que los del Barsa. Fijate que los últimos 6 partidos nos hicieron 2 goles

Coincido en que hay que ser mas vertical, el sabado parecio mas un equipo del chorro de menotti, toquecitos sin sentido, bah FULBITO, que lo que quiere milito, espero que no se repita mas
hay que darle mas partidos a martinez, hasta ahora es malo, pero creo que esta asustado, si supera el cagazo.. tal vez haya algo potable.. igual creo que si tiene alguna virturd es del medio para arriba, defendiendo...hum......
y a taglia nunca lo putearon, al principio no rindio como se esperaba pero ponia huevos siempre,

Estoy podrido de ver jugar para atrás, tienen mas la pelota los centrales y el arquero que el 9 o el 10 nuestro. Eso cansa, dominio de pelota sin profundidad, y no es solo con Milito, viene esa costumbre desde Lunar y PellegriNO.

Escrito por N.E.M.P.

Sabes que yo no estoy tan seguro de que el error ese en la salida fue culpa de Milito, recuerdo bien la jugada y creo que fue falta de criterio de el arquero y la defensa, osea de los jugadores, porque el equipo sale tanto por arriba como por abajo, no tienen orden de salir siempre por abajo como hacia Almidoncito, me parece que en esa eligieron mal como salir los propios jugadores y como resolver después.

Puede ser, la cosa es que a veces los jugadores no se permiten hacer algo diferente a lo preparado.. por el DT

Escrito por Lucho de MDQ

Estoy podrido de ver jugar para atrás, tienen mas la pelota los centrales y el arquero que el 9 o el 10 nuestro. Eso cansa, dominio de pelota sin profundidad, y no es solo con Milito, viene esa costumbre desde Lunar y PellegriNO.

Eso sirve solo si despues tenes mas juego vertical, en el momento de la sorpresa y cambiar el ritmo. Por si solo manejar la pelota no alcanza

Hasta el mismisimo Barcelona a veces abusa del toqueteo, pero sin dudas que este es el camino. Me gusta mucho la propuesta de Milito, falta tiempo y laburo, pero esta es la idea de equipo que quiero ver en el rojo.

Para mí le falta mucho a la idea de Milito para que se aprecie una identidad clara de juego. Se aprecian algunos rasgos de ésta, pero no mucho más.
Falta tiempo de trabajo y también faltan partidos.
Por suerte, los resultados ayidan.
Un saludo.

El sabado fue terrible toqueteo intrascendente, si el equipo hubiese ido para adelante sin buscarle el pelo al huevo en lo lírico de la jugada habríamos llegado mas facil al arco.