Yo apoyo 100% la idea. La cual se basa en tocar hasta que el rival se adelante y te salga a presionar, y ahí si meter la explosión y aprovechar los espacios. El último punto es lo que nos falta a nosotros, hacemos los toques, nos salen a presionar y nos quedamos ahí. La pelota siempre va al pie, y ese es el máximo error, si la pelota va al pie y no al espacio resulta intrascendente dijo el maestro.
Un ejemplo de lo anteriormente dicho es lo que hace Guardiola. Fíjense lo que hizo hace una semana con los suplentes.
No conseguí la jugada completa, pero empiezan con los toques atrás entre el arquero y defensores, cuando los del Swansea salen a presionar meten la explosión (punto clave de la idea, lo que nos falta como ya dije) y quedan en superioridad numérica, todo resulta mas fácil una vez que pasas la mitad de cancha.
totalmente, ojala no nos cueste mucho tiempo pulir la idea
No hay un receta única para jugar bien el fútbol. Hay tantas como acciones se presenten en un partido; como bien se sabe, los rivales también juegan.
Al fútbol se gana haciendo más goles que el rival y hasta ahora no se han registrado casos de goles pergeñados sin la pelota (abstenerse por favor de postear goles en contra bizarros).
Sin embargo, uno puede defenderse sin la pelota (el fútbol es absolutamente democrático y cualquiera puede jugarlo).
La inmensa mayoría (por no decir todos los aficionados y expertos) concluye, no obstante, que es mucho mejor defenderse con la pelota, con lo cual queda poco terreno para el debate : es mejor tener la pelota que no tenerla.
El Barcelona hizo historia grande, no sólo por los logros deportivos conseguidos sino (acaso el logro más importante) por volver a hacer de la tenencia de la pelota un valor esencial del juego.
Claramente Barcelona hay uno solo, para el resto de los mortales puede ser mortíferamente aburrido la posesión sin verticalidad y viceversa.
Los españoles combinan las dos artes de manera magistral. Cualquier equipo de fútbol que pretenda "acercarse" a tamaña demostración deberá inexorablemente empezar con la posesión de la pelota. Hacerse amigo, quererla como a la mujer amada.
Hasta los "prácticos" alemanes se dieron cuenta que volver a las bases del juego no era una locura.
Es más que obvio que llegar a altos niveles lleva muchísimo tiempo y esfuerzo (probablemente menos que los que la repetida impaciencia de los simpatizantes genera).
El negocio creciente del fútbol hizo del resultadismo y la "practicidad" su gran punto de apoyo. En realidad creó el resultadismo. Lo único que importa es ganar, lo demás es irrelevante y hasta condenable.
El espíritu amateur por fortuna todavía sigue vivo, aún en el corazón de los resultadistas a ultranza : no conozco a nadie que le guste el fútbol que sólo mire los resultados impresos una vez finalizado el juego.
Y si los partidos se miran, es porque en el fondo todavía interesa el cómo.Si interesa el cómo, hay que tener paciencia. No se puede tocar una composición de Beethoven sin primero saber solfear.
Milito está en el camino correcto. Tenemos un plantel más que aceptable como hacía mucho no teníamos. Si no lo echamos dentro de 10 o 20 fechas estamos para cosas importantes.
Bajando la ansiedad resultadista también vamos a contribuir a la soltura de los jugadores, quienes son en definitiva los que toman las decisiones futbolísticas en vivo y en directo, con un rival de carne y hueso que quiere imponer lo suyo y no frente a un pizarrón.
Sólo entonces podrá verse el milagro que algún volante se acerque a Figal cuando éste es salida, que Cuesta rompa líneas y se juegue la personal o que Milito no pierda su laburo si pierde 3 partidos seguidos.
Yo siempre dije que, si lo único importante es el resultado, tiremos una moneda y listo. Y no hay que aguantar 90 minutos, muchas veces terroríficos y aburridos. Sería más rápido y más barato.
No me gusta para nada el juego del toque que propone Milito, habran visto miles de escritos mio diciendo ue no queria a milito, pero ya ahora fue!!
AGUANTE MILITO y le doy todo mi apoyo
no se que está bien o está mal , si se que el Gaby sabe mas que yo y tiene al Rojo tatuado en el alma, pero como aficionado me guta mas la verticalidad que el toque lateralizando.
No hay un receta única para jugar bien el fútbol. Hay tantas como acciones se presenten en un partido; como bien se sabe, los rivales también juegan.
Al fútbol se gana haciendo más goles que el rival y hasta ahora no se han registrado casos de goles pergeñados sin la pelota (abstenerse por favor de postear goles en contra bizarros).
Sin embargo, uno puede defenderse sin la pelota (el fútbol es absolutamente democrático y cualquiera puede jugarlo).
La inmensa mayoría (por no decir todos los aficionados y expertos) concluye, no obstante, que es mucho mejor defenderse con la pelota, con lo cual queda poco terreno para el debate : es mejor tener la pelota que no tenerla.
El Barcelona hizo historia grande, no sólo por los logros deportivos conseguidos sino (acaso el logro más importante) por volver a hacer de la tenencia de la pelota un valor esencial del juego.
Claramente Barcelona hay uno solo, para el resto de los mortales puede ser mortíferamente aburrido la posesión sin verticalidad y viceversa.
Los españoles combinan las dos artes de manera magistral. Cualquier equipo de fútbol que pretenda "acercarse" a tamaña demostración deberá inexorablemente empezar con la posesión de la pelota. Hacerse amigo, quererla como a la mujer amada.
Hasta los "prácticos" alemanes se dieron cuenta que volver a las bases del juego no era una locura.
Es más que obvio que llegar a altos niveles lleva muchísimo tiempo y esfuerzo (probablemente menos que los que la repetida impaciencia de los simpatizantes genera).
El negocio creciente del fútbol hizo del resultadismo y la "practicidad" su gran punto de apoyo. En realidad creó el resultadismo. Lo único que importa es ganar, lo demás es irrelevante y hasta condenable.
El espíritu amateur por fortuna todavía sigue vivo, aún en el corazón de los resultadistas a ultranza : no conozco a nadie que le guste el fútbol que sólo mire los resultados impresos una vez finalizado el juego.
Y si los partidos se miran, es porque en el fondo todavía interesa el cómo.Si interesa el cómo, hay que tener paciencia. No se puede tocar una composición de Beethoven sin primero saber solfear.
Milito está en el camino correcto. Tenemos un plantel más que aceptable como hacía mucho no teníamos. Si no lo echamos dentro de 10 o 20 fechas estamos para cosas importantes.
Bajando la ansiedad resultadista también vamos a contribuir a la soltura de los jugadores, quienes son en definitiva los que toman las decisiones futbolísticas en vivo y en directo, con un rival de carne y hueso que quiere imponer lo suyo y no frente a un pizarrón.
Sólo entonces podrá verse el milagro que algún volante se acerque a Figal cuando éste es salida, que Cuesta rompa líneas y se juegue la personal o que Milito no pierda su laburo si pierde 3 partidos seguidos.
Suscribo Boneco, saludos.-
Para mi siempre será el mejor... Lo mejor que pude ver en todos los tiempos.. Lo de Messi es extraordinario, lo Cristiano es Impresionante, lo de Ronaldinho es una locura de otro mundo. Pero lo de Maradona era todo junto....
Y si por un ratito volvemos a las fuentes y en vez de parecer al Barcelona nos parecemos al Independiente del 83-84.
No se puede, eso no existe mas, por empezar no tenemos a Bochini, así que saca tus conclusiones.-
Para mi siempre será el mejor... Lo mejor que pude ver en todos los tiempos.. Lo de Messi es extraordinario, lo Cristiano es Impresionante, lo de Ronaldinho es una locura de otro mundo. Pero lo de Maradona era todo junto....
No hay un receta única para jugar bien el fútbol. Hay tantas como acciones se presenten en un partido; como bien se sabe, los rivales también juegan.
Al fútbol se gana haciendo más goles que el rival y hasta ahora no se han registrado casos de goles pergeñados sin la pelota (abstenerse por favor de postear goles en contra bizarros).
Sin embargo, uno puede defenderse sin la pelota (el fútbol es absolutamente democrático y cualquiera puede jugarlo).
La inmensa mayoría (por no decir todos los aficionados y expertos) concluye, no obstante, que es mucho mejor defenderse con la pelota, con lo cual queda poco terreno para el debate : es mejor tener la pelota que no tenerla.
El Barcelona hizo historia grande, no sólo por los logros deportivos conseguidos sino (acaso el logro más importante) por volver a hacer de la tenencia de la pelota un valor esencial del juego.
Claramente Barcelona hay uno solo, para el resto de los mortales puede ser mortíferamente aburrido la posesión sin verticalidad y viceversa.
Los españoles combinan las dos artes de manera magistral. Cualquier equipo de fútbol que pretenda "acercarse" a tamaña demostración deberá inexorablemente empezar con la posesión de la pelota. Hacerse amigo, quererla como a la mujer amada.
Hasta los "prácticos" alemanes se dieron cuenta que volver a las bases del juego no era una locura.
Es más que obvio que llegar a altos niveles lleva muchísimo tiempo y esfuerzo (probablemente menos que los que la repetida impaciencia de los simpatizantes genera).
El negocio creciente del fútbol hizo del resultadismo y la "practicidad" su gran punto de apoyo. En realidad creó el resultadismo. Lo único que importa es ganar, lo demás es irrelevante y hasta condenable.
El espíritu amateur por fortuna todavía sigue vivo, aún en el corazón de los resultadistas a ultranza : no conozco a nadie que le guste el fútbol que sólo mire los resultados impresos una vez finalizado el juego.
Y si los partidos se miran, es porque en el fondo todavía interesa el cómo.Si interesa el cómo, hay que tener paciencia. No se puede tocar una composición de Beethoven sin primero saber solfear.
Milito está en el camino correcto. Tenemos un plantel más que aceptable como hacía mucho no teníamos. Si no lo echamos dentro de 10 o 20 fechas estamos para cosas importantes.
Bajando la ansiedad resultadista también vamos a contribuir a la soltura de los jugadores, quienes son en definitiva los que toman las decisiones futbolísticas en vivo y en directo, con un rival de carne y hueso que quiere imponer lo suyo y no frente a un pizarrón.
Sólo entonces podrá verse el milagro que algún volante se acerque a Figal cuando éste es salida, que Cuesta rompa líneas y se juegue la personal o que Milito no pierda su laburo si pierde 3 partidos seguidos.
En partidos como los ultimos tres, es solo " tiki tiki" que no sirve para nada. El futbol es engaño, por eso la gran definicion del maestro Panzaeri, La Dinamica de lo impensado. Para gabar hay que SORPRENDER. Y el equipo, hasta ahora, no tiene sorpresa y es exasperantemente lento. Para ejecutar con exito ese estilo, hay que ser virtuoso, como para ejecutar Beethoven, no solo saber solfear. Creo que, para lo que tiene Gaby, le faltan los ejecutantes. Cualquiera puede tocar la guitarra, pero como Salinas o Hendrix o Santana, hace falta ser un virtuoso.
Y si por un ratito volvemos a las fuentes y en vez de parecer al Barcelona nos parecemos al Independiente del 83-84.
No se puede, eso no existe mas, por empezar no tenemos a Bochini, así que saca tus conclusiones.-
Puede ser ahora decime que tenemos entonces parecido al barcelona quien hace de iniesta ,neymar, messi y suarez.
"Cuando vi que entraba Bochini, me pareció que tocaba el cielo con las manos, por eso lo primero que hice fue tirar una pared con él. En ese momento sentí que estaba tirando una pared con Dios". Diego Armando Maradona.[b][/b]
los dos wines tienen que saber que también son delanteros, tienen que encarar con más decisión y pisar más el área .. probaría a hacer un enroque de posiciones de Barco con Meza
tienen que errar menos pases, estar más precisos y que circule MÁS RÁPIDO el balón, aunque sea en pases cortos o de media distancia .. Porque sino das tiempo y te volvés previsible .. al propio Barsa le pasa a veces apenas baja en la 'velocidad' que corre la pelota
para todo eso hace falta jugar más partidos y entrenar más tiempo .., el Barsa lleva practicando en inferiores ese sistema hace como 25 años, es una escuela .. Nosotros antes que ellos tuvimos la oportunidad de hacer del estilo una escuela, pero el Club no lo hizo
Por eso será que Messi y Neymar viven haciendo goles, acá Rigoni y Meza/Benitez apenas te patean el arco.
Y por otro lado, el problema es encontrar el 'fulbito' indicado, no le vamos a enseñar cualquier cosa a los nenes.
Todo sistema de juego es bueno , si te sirve para ganar y si tenés los jugadores para llevarlo a la práctica . Milito no tiene los jugadores, si los tenia Guardiola, por sus inferiores " la macia " y por la guita para comprar lo que quiere . Cuando Guardiola llegó al Bayern, los alemanes eran una máquina y para mi gusto Guardiola arruinó ese equipo por querer hacer un Barcelona 2 del Bayern, nunca lo consiguió. Ahora le dieron otro Mercedes , veremos que hace.
Al Dibu hay que calificarlo con un 10 ??? ... 
Escrito por LuNFa
Escrito por M. Baez
Escrito por Boneco de Lolo
Escrito por altoboludo
Escrito por Canning Rojo
Escrito por El Pampeano
Escrito por riazor red
.png)
