Jueves 29/09/2016, 20:29:13
184 Posts - 176 Puntos
Escrito por Fede Rojo
ehm, a pellegrino lo tuvimos menos de un año y saco 65% de efectividad, no iba mas por que la CD no sabe mucho de futbol no por otra cosa. porque era otro proyecto a respetar por un par de años
Milito fue un cambio de rumbo futbolistico brusco y hay que empezar de cero, es lo que tenemos por ser tan boluditos de creer que cambiar de DT es la solucion cada 6 meses.
Hoy por hoy el equipo tuvo partidos donde mostro caracter (cosa que con pellegrino falto) y solidez, (cosa que con pellegrino sobraba) y partidos donde no hubo rumbo futbolistico, pero se vieron cosas muy buenas como para que el proyecto de milito sea algo a respetar.
Pero bueno siempre esta el tipico cabeza de termo: "ezto ez indep q ze vaia el tknico no zidve ai q ganad todo lo q noz kruzemoz"
Pellegrino era un técnico para ponerle tres refuerzos de la concha de la lora y bancarlo. Me digan lo que me digan. Ahora a fumarlaaaa.
T.O. Independiente vs. Unión
.jpg)
.png)