CREAR TEMA

Escrito por Guille IFC

No es que tengan más peso en AFA, tienen 3 puntos más que nosotros...

Se utilizaría el Artículo 7.5 en forma supletoria, ante un vacío legal. También se podría haber utilizado en forma supletoria el artículo que establece el desempate entre segundos. O inclusive, como sucedió con la primera expansión de cupos en 1999, un criterio de selección distinto.

Es al momento en que la AFA decide qué criterio seguir ante un vacío legal, se ve quién tiene peso y quién no. En este caso, creo que no es Atlético Tucumán, sino la contra de Moyano -- en particular Tinelli -- la que tiene peso.

Por supuesto que era clave para cualquier reclamo basado en criterios deportivos ganar el partido del sábado pasado y, en lo posible, por una diferencia amplia para meter presión. En la práctica,[b] el sábado a la noche perdimos definitivamente el cupo.

Otros casos:[/b]

Desde 1966 y hasta 1999 inclusive clasificaban dos equipos por país. En la temporada 98/99 Boca ganó los dos torneos y los subcampeones (River y Gimnasia) jugaron un desempate para ver quién se quedaba con el segundo cupo. Ganó River 3 a 2.

Uno o dos meses despúés CONMEBOL decide ampliar la Libertadores y cambiar el formato y le otorga a Argentina 2 cupos más. La conclusión más rápida era que uno de los cupos iba a ser para Gimnasia. Pero no fue así. AFA decidió que se iba a utilizar una tabla acumulada incluyendo al Apertura 98, Clausura 99 y Apertura 99. Los cupos fueron para San Lorenzo y Rosario Central.

En aquél momento, no saltó ningún periodista a decir que le "robaban" el cupo a Gimnasia.

El caso de Vélez y Boca en 2014 se discutió ya largo y tendido.

Los que dicen que Independiente le quería "soplar" el cupo a los tucumanos hablan sin ningún fundamento legal ni histórico.