CREAR TEMA

Es cierto que por fin hubo un intento de jugar más variadamente hacia adelante, pero el insistir con algunos personajes como Rigoni y Vera es in comprensible.
Más alla de sistemas de juego que quien pone a estos jeropas es el técnico. Igual ni que hablar de esas boludeces que se vaya Milito, es obvio que hay que apoyarlo

El equipo ayer jugo bien , antes la gente del rojo se destacaba por aplaudir el buen funcionamiento antes que los resultados ,a sabiendas que el buen funcionamiento te lleva a ganar cosas y los resultados de chiripa te llevan al estupido engaño que venimos sintiendo desde hace años,campeon sale uno solo y depende de un monton de factores y circunstancias pero lo primero es jugar bien y ayer el equipo jugo bien , lamentablemente el bilardismo ha llegado al rojo y la gente festeja ganar uno a cero con un gol con la mano en el ultimo minuto teniendo al arquero de figura y a los palos de nuestro lado , el otro tema es el equipo hay que reconocer que nuestro plantel hoy es bastante mas pobre que al menos otros cinco equipos , es mas yo veia ayer central y tiene bastante mas plantel que nosotros lo mismo los otros grandes ,nosotros estamos hoy a la altura de newlls muy abajo de los grandes ,de lanus y de estudiantes (que no tiene lesionados)

Vos tambien tenes que calmarte y no decir esas boludeces de tomar la leche de chico y bardear al que no esta de acuerdo con vos , ayer jugo bien , domino y merecio ganar , otros partidos fueron aburridos y no tenes que ponerte mal porque atacan a tu gran amor ...
Asi y todo creo que la mayoria apuesta por Milito , pero cuando las cosas salen mal no esta mal decirlas y eso no significa que lo echen , ojala que siga jugando como ayer y gane .

Escrito por Alelan

comento para que tomen conciencia de la importancia de la lactancia...

Tenes razon!! y a tu posteo deberia darle puntos la Organizacion mundial de la salud .

Escrito por Cerocerebro

yo creo que si realmente pensamos en bancar algo, hay que analizar la evolucion.

Fijarse solo en el resultado es mirar una foto y si se gana está todo bien y si se pierde está todo mal, sólo vale el presente, no hay correlación con el pasado ni posibilidades de imaginar un futuro.

Si la foto sale bien siempre (o sea se gana siempre) es facil, eso NO es bancar, quien no se banca un equipo que gane siempre.

Bancar, significa apoyar, significa que esa cosa que se banca, NECESITA ser bancada, por ende tiene problemas (porque un equipo que no tiene problemas gana diempre y no necesita ser bancado).

Pero para saber que bancar y que no bancar, hay que analizar "la pelicula" (como se dice habitualmente) y esto es comparar y analizar con el pasado cercano, con partidos anteriores, con los contextos, etc. Y en esa comparacion vemos o no vemos elementos que nos indican que hay cosas que se pueden mejorar o no.

Está claro que el equipo tiene un problema para convertir goles, todos los temas del foro hablan de eso, yo creo que eso es un avance porque hace una semana se hablaba de lo horrible que jugaba el equipo.

Entonces, yo hice un tema despues del partido con Gimnasia (una luz al final del tunel) en donde intentaba rescatar unos 15 minutos muy buenos del equipo en ese partido, en ese analisis vi que el funcionamiento del equipo habia sido bueno, aunque sea fugazmente.

Claramente, solo una semana despues el equipo cumple un buen rendimiento frente a un rival muy bueno y de visitante.

Es evidente que el equipo va mejorando, eso implica que hay que BANCAR para salir adelante. Esto no significa ser una foca, pero implica dejarse de insultar como un psicopata ante cualquier error, de ultima silbemos al final del partido para demostrar desconformidad con el juego.

No le metemos un gol ni al arco iris, ok, es un problema, el equipo esta claramente en deuda pero asi como se ve una mejora en el juego tengo la esperanza que se mejore la definición. Porque al observar la pelicula y no la foto se ve que el equipo viene mejorando, aunque se puedan dar pasos hacia atras hay que saber evaluar y no quedarse solo con la ultima imagen. Banquemos y dejemos llegar a Milito hasta el final de su contrato y ahi hagamos un balance definitivo.

Coincido plenamente.
Además lo que no entiendo: en 20 años nadie ganó una mierda. Los unicos 2 que ganaron, después les fue mal también (Gallego y Mohamed). O sea con quien lo están comparando a Milito? con un DT y un equipo de otro club? Porque acá en 20 años nadie logró nada eh...
En mi opinión es la persona ideal para sentar las bases de un equipo realmente competitivo. Yo estoy seguro que si lo dejan laburar, va a dar buenos frutos.
Y mira que me caliento cuando se juega mal o cuando no coincido con los planteos o los cambios. Pero eso nos va pasar con Milito o con cualquier otro, nunca vamos a estar 100% de acuerdo en todo.
A veces pienso que a la gente le gusta más la sangre que el bienestar de Independiente, eso es lo más triste.

el equipo jugo 4 5 1 por temor a perder ....el doble 5 con ortiz es también de cagon .
Esquena Bilardiano por donde se lo mire.
Vera casi de mediocampista ,retrocediendo y sin poder armar un contraataque .
Central casi fusilado y no le pudimos hacer un gol
Barco ,,,el jugador mas claro entro de casualidad y Milito sigue sin entender que no tenemos otro creativo mas que el
solo la lesion de Meza lo introdujo..
.

Escrito por Cerocerebro

yo creo que si realmente pensamos en bancar algo, hay que analizar la evolucion.

Fijarse solo en el resultado es mirar una foto y si se gana está todo bien y si se pierde está todo mal, sólo vale el presente, no hay correlación con el pasado ni posibilidades de imaginar un futuro.

Si la foto sale bien siempre (o sea se gana siempre) es facil, eso NO es bancar, quien no se banca un equipo que gane siempre.

Bancar, significa apoyar, significa que esa cosa que se banca, NECESITA ser bancada, por ende tiene problemas (porque un equipo que no tiene problemas gana diempre y no necesita ser bancado).

Pero para saber que bancar y que no bancar, hay que analizar "la pelicula" (como se dice habitualmente) y esto es comparar y analizar con el pasado cercano, con partidos anteriores, con los contextos, etc. Y en esa comparacion vemos o no vemos elementos que nos indican que hay cosas que se pueden mejorar o no.

Está claro que el equipo tiene un problema para convertir goles, todos los temas del foro hablan de eso, yo creo que eso es un avance porque hace una semana se hablaba de lo horrible que jugaba el equipo.

Entonces, yo hice un tema despues del partido con Gimnasia (una luz al final del tunel) en donde intentaba rescatar unos 15 minutos muy buenos del equipo en ese partido, en ese analisis vi que el funcionamiento del equipo habia sido bueno, aunque sea fugazmente.

Claramente, solo una semana despues el equipo cumple un buen rendimiento frente a un rival muy bueno y de visitante.

Es evidente que el equipo va mejorando, eso implica que hay que BANCAR para salir adelante. Esto no significa ser una foca, pero implica dejarse de insultar como un psicopata ante cualquier error, de ultima silbemos al final del partido para demostrar desconformidad con el juego.

No le metemos un gol ni al arco iris, ok, es un problema, el equipo esta claramente en deuda pero asi como se ve una mejora en el juego tengo la esperanza que se mejore la definición. Porque al observar la pelicula y no la foto se ve que el equipo viene mejorando, aunque se puedan dar pasos hacia atras hay que saber evaluar y no quedarse solo con la ultima imagen. Banquemos y dejemos llegar a Milito hasta el final de su contrato y ahi hagamos un balance definitivo.

Me sorprendió para bien este comentarista. Tal vez subestimé sus anteriores participaciones.
Buenísimo el enfoque sobre la evolución y el significado de acompañar un proceso.
Van mis puntos.

Escrito por MarceloSRV

Se jugo mejor por una desgracia, la lesión de Meza y el ingreso de Barco sobre todo el 1er.tiempo.

Milito apostaba al empate salio con UN SOLO DELANTERO que hace rato que no la mete. No jodamos.
.

Claro, el planteo del equipo cambio solo y tan solo por Barco? No viste como todo el equipo ataco y jugp en campo rival en casi todo el partido? No viste como el mediocampo recupero pelotas todo el tiempo y anulo al mediocampo de Central?
Barco jugo un muy buen partido, pero en general hubieron 4-5 jugadores en un muy buen nivel.
No se llego al gol en gran parte por el arquero de ellos y en otra parte por falta de precision en el ultimo toque.
Este fue uno de los 2-3 mejores partidos que le vi al rojo en muchos anhos.

Hay algunos que quieren ser abogados defensores de Milito. Son más papistas que el Papa. Ya dijo el DT que si no gana tendrá que irse. Ningún proyecto futbolístico se sostiene si no se gana.

Escrito por lucacba

el equipo jugo 4 5 1 por temor a perder ....el doble 5 con ortiz es también de cagon .
Esquena Bilardiano por donde se lo mire.
Vera casi de mediocampista ,retrocediendo y sin poder armar un contraataque .
Central casi fusilado y no le pudimos hacer un gol
Barco ,,,el jugador mas claro entro de casualidad y Milito sigue sin entender que no tenemos otro creativo mas que el
solo la lesion de Meza lo introdujo..
.

Justamente este post hace honor al espiritu del topic

No puedo creer que todavía haya gente que piensa que por jugar con 1 delantero sos defensivo...

Dios mío maduren un poco. Que carajo ven?? Este Independiente es defensivo??

2 de las situacion mas claras de ayer fueron de nuestros laterales en ataque, de que carajo estan hablando???

Totalmente de acuerdo.