CREAR TEMA

Discrepo en cierta parte del analisis.
Una gran parte de lo que dice es cierto y esta brillantemente redactado, pero por otro lado habla desde una verdad absoluta y no tiene porque ser asi.
Compara automaticamente el estilo de Barco con el de Valderrama. 1) comparacion en la que salis perdiendo siempre. 2) juegan de cosas distintas.
O sea barco por su puesto es un jugador que tiene que tender al traslado de pelota, es como pedirle a messi, neymar, di maria (por dar nombres mundiales) que no trasladen. Por ejemplo aca seba palacios, pavon, cerutti. El puesto automaticamente precisa de traslado sea para adelante, para atras, horizontal, en diagonal. Lo necesita para armar espacios tanto por dentro como por fuera y para atraer marcas y liberar jugadores.
Por otro lado habla de que el futbol no es una ciencia, ese es otro error. Okey, el futbol no es una ciencia natural, no es una ciencia exacta, no es determinable al 100 x 100 y no conlleva una verdad absoluta. Pero es una ciencia social, esta dentro del deporte que tambien es una ciencia social. El futbol requiere de mil ciencias: nutricion, educacion fisica, psicologia, incluso aparece la matematica en la determinacion de espacios y tiempos.
Incluso del futbol surgen teorias o filosofias futbolisticas como las que manejan Guardiola o mourinho, Menottismo, Bilardismo.
Y en ultimo, habla de que en el futbol hay improvisacion constante que sorprende al propio jugador, otro error, el jugador improvisa en base a las opciones que surgen en su inteligencia deportiva, que surge de lo que maneja en el cerebro, que surge de lo entrenado millones de veces en el dia, la semana, el mes el año, se llama "automatizacion de movimientos" y una de sus funciones es generar movimientos nuevos que no conocia el propio jugador.