CREAR TEMA

Con todo respeto, este discurso, realmente no lo veo moderno, es un discuro noventista, " lo público es malo y lo privado es bueno", esto lo escuché y lo viví varias veces, lo público puede ser tan malo o tan bueno como lo privado...Que algo sea privado no te garantiza el éxito, ni viceversa.-
Realmente escucho críticas contra la presidencia y la CD del club.....Pero estos chicos porqué están ahí??? Nacieron de un repollo o los votaron los socios???? Ya se conocían o se presentaron por primera vez??? El 90 % de los que votaron aprobaron la gestión, acaso tenemos una masa societaria de retardados o corruptos???
Estamos mejor deportivamente e institucionalmente mejor o peor que hace 3 años????? Reconozco que tenemos prejuicios contra Moyano y Cía, pero estos muchachos desde que llegaron no pararon de levantar al club deportiva y financieramente....Hace 3 años nuestro plantel como mucho cotizaba 20 M U$, hoy no baja de menos de 100M U$ esto forma parte del activo del club....Estábamos al borde de la quiebra, hoy la deuda está normalizada....Pero la principal diferencia radica que hoy el club es nuestro, de los socios y simpatizantes.- Haciendo del Rojo una SA, el club será de accionistas.-
Una persona que no aprende de la historia, está destinada a repetir fracasos, la privatización del fútbol simplemente sirve para hacer negociados y engendrar corrupción, puede pasar esto en el ámbito público??? Obvio que si!! Pero el club es de los socios, y los socios mediante el voto, pueden remover a los corruptos.-
En mí opinión la privatización del fútbol bastardearia el espíritu deportivo.-