T.O. Independiente vs. UniónAscenso Noviembre 2024Si no cambias el mediocampo…Figancla y sus figaleadas cada vez más odiadoPORQUE LA DIFERENCIA ?HAY QUE ECHAR A LASO SI O SI AprieteEquipo contra UnionFeliz Día al plantel y cuerpo técnico!!!NOCHE DE HALLOWEEN !FOROS
Se te viene el NO ME GUSTA de LesbiatánEscrito por Petynatto
Entré con miedo....
Pensé que aún teníamos algún porcentaje del pase del Ruso....
Inglaterra, francia y listo. Eso de en europa la mayoría se maneja así es mentira. En alemania hay solo 2 clubes gerenciados xq está altamente repudiado x los hinchas.Escrito por FedeAtl_rojo_locura
En Europa (Inglaterra, Francia, etc) hay varios millonarios comprando el futbol de clubes, es verdad.Escrito por Mancada100
Escrito por 1905
me parece que quedaste traumado con rasin si vos queres llamarte club social y deportivo doñapocha independiente y hacer rifas todos los fines de semana me parece que vos estas mal despues preguntan como es que le va tan bien a los inglesesEscrito por pilgrim87
Pará pará pará pará pará......
Vos me estás diciendo... que querés que nos llamemos Rojiblanco S.A?
Estás mal de la cabeza pa
Derrapas horrible, flaco, te lo digo de onda.
Una cosa es que pidas que el club se maneje con mas profesionalismo y transparencia. Hasta ahi todo bien.
Pero cuando usas el ejemplo de los ingleses, te vas al carajo solo. Queres en serio que Independiente sea una empresa? Donde el dueño hace lo que se le cante la gana??? Que Independiente se venda a quien sea sin que los hinchas puedan decir ni pio?
A ver si el Rojo no termina en manos de un ruso, un saudi o un chino que va a hacer lo que se le cante ....
https://hooliganses.wordpress.com/2014/01/11/el-dictador-de-cardiff/
"El 2010 llegó a Cardiff un célebre personaje, un hombre de baja estatura y bigotes, al estilo de los mafiosos asiáticos de Hollywood. Su nombre es Vincent Tan y es uno de los malayos más ricos del mundo, dueño de una famosa red social asiática llamada Friendster en la que invirtió unos 100 millones de dólares. En los años 80 ya comenzaba a resonar como hombre exitoso al administrar las cadenas de McDonald´s en Malasia.Tan llegó a la capital galesa para adquirir al Cardiff City, al comienzo las cosas no marchaban nada mal, renovó el equipo, se hizo cargo de sus deudas y el 2013 logró que después de 51 años el equipo subiera a la máxima categoría del fútbol de Inglaterra.
¿Pero cuál fue el costo?El malayo es conocido por ser un hombre excéntrico, inmerso en controversias y situaciones fuera de lo común. Una de sus primeras decisiones drásticas fue atentar contra la identidad del club por uno de sus caprichos, cambiar el azul tradicional de la indumentaria del equipo, el cual venían usando desde 1908 para sustituirlo por el rojo, argumentando que era un color que en su cultura daba buena suerte.Muchos fanáticos se mostraron en desacuerdo tras autoritaria decisión, y sin digerir ese mal estar Vincent anunció otro cambio, modificó el escudo que llevaba un pájaro de color azul por lo cual eran conocidos como los “Blue Birs” para colocar un dragón. Esto causó revuelo en los aficionados, su personalidad futbolística había sido cambiada en un parpadeo y además tenía planes de cambiar el nombre del equipo a Cardiff Dragons, sin embargo esta medida no se termino concretando.
La polémica no iba a cesar en las calles galesas, el mandatario tenía otra “grandiosa idea”, relevar de su cargo al ojeador del club Iain Moody, quien fue el principal responsable de la contratación de Gary Medel, para contratar a un joven de 23 años llamado Alisher Apsalyamov, cuya experiencia en el fútbol es desconocida, pero era hijo de un amigo multimillonario de Kazajistán."
Ahora bien, si te pones a pensar a Independiente, digamos, lo rescato un millonario sindicalista mafioso, bajo la figura de una sociedad civil que esta muy lejos de serlo.
A R*cing lo saco campeon la plata de un gobierno.
A CASLA lo rescata un magnate de la television que ahora se tuvo que alejar por "problemas personales".
Un poco de realismo muchachos...
No estamos muy lejos de eso...
Corrijo, en Inglaterra, en Francia, en España, en Italia, en Mexico, en Chile como dijiste, en tambien.
Inglaterra, francia y listo. Eso de en europa la mayoría se maneja así es mentira. En alemania hay solo 2 clubes gerenciados xq está altamente repudiado x los hinchas.
En Europa (Inglaterra, Francia, etc) hay varios millonarios comprando el futbol de clubes, es verdad.
Ahora bien, si te pones a pensar a Independiente, digamos, lo rescato un millonario sindicalista mafioso, bajo la figura de una sociedad civil que esta muy lejos de serlo.
A R*cing lo saco campeon la plata de un gobierno.
A CASLA lo rescata un magnate de la television que ahora se tuvo que alejar por "problemas personales".
Un poco de realismo muchachos...
No estamos muy lejos de eso...
A nosotros nos salvo quien nos hundió? De reisin no hablo xq no sé. Y los nómades hicieron buen laburo, es decir, eligieron en las urnas a gente idonea para conducir un club (lo que deberíamos hacer todos los hinchas).
X otro lado hablan del ejemplo de inglaterra que lo que motiva la inversión es el país en sí (creyendo que no hay lavado ni nada de eso no). Pero si tomas ejemplos sudamericanos los finales no fueron tan felices. Ejemplo río negro aguilas el equipo que enfrento la empresa el año paaado cambio 3 veces de nombre en los últimos 10 años. Los chilenos se cuestionan cuan eficaces fueron las SA en el deporte xq no ven progresos en sus ligas.
Como dijo uno el negocio que hace un privado lo puede hacer un público. Los hinchas tenemos que exigir mayores controles, la corrupción que hay hoy en los clubes es x dirigentes corruptos junto con empresas que los corrompen.
En españa y en italia todavía son un experimento. Además no son todos todas SA, xq no empezaron hace mucho con lo cual eso no es toda europa.
Corrijo, en Inglaterra, en Francia, en España, en Italia, en Mexico, en Chile como dijiste, en tambien.
Inglaterra, francia y listo. Eso de en europa la mayoría se maneja así es mentira. En alemania hay solo 2 clubes gerenciados xq está altamente repudiado x los hinchas.
En Europa (Inglaterra, Francia, etc) hay varios millonarios comprando el futbol de clubes, es verdad.
Ahora bien, si te pones a pensar a Independiente, digamos, lo rescato un millonario sindicalista mafioso, bajo la figura de una sociedad civil que esta muy lejos de serlo.
A R*cing lo saco campeon la plata de un gobierno.
A CASLA lo rescata un magnate de la television que ahora se tuvo que alejar por "problemas personales".
Un poco de realismo muchachos...
No estamos muy lejos de eso...
A nosotros nos salvo quien nos hundió? De reisin no hablo xq no sé. Y los nómades hicieron buen laburo, es decir, eligieron en las urnas a gente idonea para conducir un club (lo que deberíamos hacer todos los hinchas).
X otro lado hablan del ejemplo de inglaterra que lo que motiva la inversión es el país en sí (creyendo que no hay lavado ni nada de eso no). Pero si tomas ejemplos sudamericanos los finales no fueron tan felices. Ejemplo río negro aguilas el equipo que enfrento la empresa el año paaado cambio 3 veces de nombre en los últimos 10 años. Los chilenos se cuestionan cuan eficaces fueron las SA en el deporte xq no ven progresos en sus ligas.
Como dijo uno el negocio que hace un privado lo puede hacer un público. Los hinchas tenemos que exigir mayores controles, la corrupción que hay hoy en los clubes es x dirigentes corruptos junto con empresas que los corrompen.
Y, de nuevo, esta buenisimo que los clubes mantengan su funcion social, pero es utopico pensar que asi como estan siendo sociedades deportivas sociales van a poder protegerse de ser vaciadas o robadas como ha pasado muchisimo, y ahora mucho mas porque el futbol mueve mucha plata. Por eso digo, es saludable para un club poder separar el funcionamiento del futbol profesional del resto de las funciones de los clubes.
Un ejemplo emblematico es Ferro Carril Oeste, un club que supo tener una enorme cantidad de socios y ser lider en muchisimas disciplinas. El mal manejo y corrupcion del futbol llevo a TODO el club a la quiebra y a la perdida de inmuebles.
Lavado? Seguro que hay lavado, siendo privadas o siendo sociedades "sin fines de lucro", o me vas a decir que se sabe como hizo R*cing para comprar jugadores y salir campeon, o de donde saco plata Moyano para rescatar a independiente?, El tema son los controles. Los controles a las SA son siempre mas evidentes que a las sociedades sin fines de lucro.
Y, ademas, como dije antes, si separas al futbol del resto de las funciones de club, es mas facil protegerlo de los malos manejos del futbol.
La cantidad de documentacion que presentan las SA para mostras publicamente su gestion es mucho mas que otros tipos de sociedad. A eso me refiero. Las SA tienen la informacion financiera mucho mas publica.
En españa y en italia todavía son un experimento. Además no son todos todas SA, xq no empezaron hace mucho con lo cual eso no es toda europa.
Corrijo, en Inglaterra, en Francia, en España, en Italia, en Mexico, en Chile como dijiste, en tambien.
Inglaterra, francia y listo. Eso de en europa la mayoría se maneja así es mentira. En alemania hay solo 2 clubes gerenciados xq está altamente repudiado x los hinchas.
A nosotros nos salvo quien nos hundió? De reisin no hablo xq no sé. Y los nómades hicieron buen laburo, es decir, eligieron en las urnas a gente idonea para conducir un club (lo que deberíamos hacer todos los hinchas).
X otro lado hablan del ejemplo de inglaterra que lo que motiva la inversión es el país en sí (creyendo que no hay lavado ni nada de eso no). Pero si tomas ejemplos sudamericanos los finales no fueron tan felices. Ejemplo río negro aguilas el equipo que enfrento la empresa el año paaado cambio 3 veces de nombre en los últimos 10 años. Los chilenos se cuestionan cuan eficaces fueron las SA en el deporte xq no ven progresos en sus ligas.
Como dijo uno el negocio que hace un privado lo puede hacer un público. Los hinchas tenemos que exigir mayores controles, la corrupción que hay hoy en los clubes es x dirigentes corruptos junto con empresas que los corrompen.
Y, de nuevo, esta buenisimo que los clubes mantengan su funcion social, pero es utopico pensar que asi como estan siendo sociedades deportivas sociales van a poder protegerse de ser vaciadas o robadas como ha pasado muchisimo, y ahora mucho mas porque el futbol mueve mucha plata. Por eso digo, es saludable para un club poder separar el funcionamiento del futbol profesional del resto de las funciones de los clubes.
Un ejemplo emblematico es Ferro Carril Oeste, un club que supo tener una enorme cantidad de socios y ser lider en muchisimas disciplinas. El mal manejo y corrupcion del futbol llevo a TODO el club a la quiebra y a la perdida de inmuebles.
Lavado? Seguro que hay lavado, siendo privadas o siendo sociedades "sin fines de lucro", o me vas a decir que se sabe como hizo R*cing para comprar jugadores y salir campeon, o de donde saco plata Moyano para rescatar a independiente?, El tema son los controles. Los controles a las SA son siempre mas evidentes que a las sociedades sin fines de lucro.
Y, ademas, como dije antes, si separas al futbol del resto de las funciones de club, es mas facil protegerlo de los malos manejos del futbol.
Y utópico me parece pensar que xq sea privado va a ser distinto. Y me da gracia eso de que los controles para las SA son más evidentes. Son sociedades ambas y los controles son controles (hay algunos más serios que otros, dependiendo de lo que exija quien los contrate). Con lo cual, en mi opinión, depende de cuán reglamentado este.
En conclusión me parece que son más los puntos negativos que puede tener el hecho de ser una SA que los positivos.
Escrito por Arnold Layne
El resumen porfa
¿la cantidad de documentación que presentan las SA para mostrar su gestión es mucho más que, en este caso, los clubes? Presentan casi la misma doc. La única diferencia la tenes en la afip en la que ambos presentan balances pero las SA, además, deben presentar ddjj de gcias (lo cual es lógico entiendo la naturaleza de ambas). O sea los dueños de la empresa que seguirías tiene que demostrarle a la afip las gcias (con las cuales desp pueden hacer lo que se les antoje, re invertirla en esa o en otra empresa, irse de viaje, comprarse una casa en punta y muchos etc).
La cantidad de documentacion que presentan las SA para mostras publicamente su gestion es mucho mas que otros tipos de sociedad. A eso me refiero. Las SA tienen la informacion financiera mucho mas publica.
En españa y en italia todavía son un experimento. Además no son todos todas SA, xq no empezaron hace mucho con lo cual eso no es toda europa.
Corrijo, en Inglaterra, en Francia, en España, en Italia, en Mexico, en Chile como dijiste, en tambien.
Inglaterra, francia y listo. Eso de en europa la mayoría se maneja así es mentira. En alemania hay solo 2 clubes gerenciados xq está altamente repudiado x los hinchas.
A nosotros nos salvo quien nos hundió? De reisin no hablo xq no sé. Y los nómades hicieron buen laburo, es decir, eligieron en las urnas a gente idonea para conducir un club (lo que deberíamos hacer todos los hinchas).
X otro lado hablan del ejemplo de inglaterra que lo que motiva la inversión es el país en sí (creyendo que no hay lavado ni nada de eso no). Pero si tomas ejemplos sudamericanos los finales no fueron tan felices. Ejemplo río negro aguilas el equipo que enfrento la empresa el año paaado cambio 3 veces de nombre en los últimos 10 años. Los chilenos se cuestionan cuan eficaces fueron las SA en el deporte xq no ven progresos en sus ligas.
Como dijo uno el negocio que hace un privado lo puede hacer un público. Los hinchas tenemos que exigir mayores controles, la corrupción que hay hoy en los clubes es x dirigentes corruptos junto con empresas que los corrompen.
Y, de nuevo, esta buenisimo que los clubes mantengan su funcion social, pero es utopico pensar que asi como estan siendo sociedades deportivas sociales van a poder protegerse de ser vaciadas o robadas como ha pasado muchisimo, y ahora mucho mas porque el futbol mueve mucha plata. Por eso digo, es saludable para un club poder separar el funcionamiento del futbol profesional del resto de las funciones de los clubes.
Un ejemplo emblematico es Ferro Carril Oeste, un club que supo tener una enorme cantidad de socios y ser lider en muchisimas disciplinas. El mal manejo y corrupcion del futbol llevo a TODO el club a la quiebra y a la perdida de inmuebles.
Lavado? Seguro que hay lavado, siendo privadas o siendo sociedades "sin fines de lucro", o me vas a decir que se sabe como hizo R*cing para comprar jugadores y salir campeon, o de donde saco plata Moyano para rescatar a independiente?, El tema son los controles. Los controles a las SA son siempre mas evidentes que a las sociedades sin fines de lucro.
Y, ademas, como dije antes, si separas al futbol del resto de las funciones de club, es mas facil protegerlo de los malos manejos del futbol.
Y utópico me parece pensar que xq sea privado va a ser distinto. Y me da gracia eso de que los controles para las SA son más evidentes. Son sociedades ambas y los controles son controles (hay algunos más serios que otros, dependiendo de lo que exija quien los contrate). Con lo cual, en mi opinión, depende de cuán reglamentado este.
En conclusión me parece que son más los puntos negativos que puede tener el hecho de ser una SA que los positivos.
.jpg)
.jpg)
.png)
