CREAR TEMA

Hace rato que en el foro se viene objetando el doble 5 y la defensa. Varios objetan al Toro,otros piden por un 5 simple.Dicen que Bustos regala la espalda,que Franco juega con fuego,que Figal es un cómico, que la grulla es bruto y torpe,que Miño no debe ser lateral,o que si y que el uruguayo( lo digo yo)no puede marcar ni la raya de cal,que Campaña la viene rompiendo pero es de mandarse sus cagadas. Bien, ese grupete de cuestionados es,LA SEGUNDA DEFENSA MENOS VENCIDA.Porque cualquiera que nos lee pensará que volvemos a la B.El problema del Rojo está adelante, donde la empiecen a embocar en todos los partidos ,aunque sea de a uno,gana los torneos caminando.

Que choto es ser de Taiere y tener un karma rouge, un karma que lleva 40 años. No es poco.

No sé si gana los torneos caminando, pero con mas efectividad sería un equipo serio.
Todos los partidos en general te van a llegar tres o cuatro veces seriamente y la defensa debe desactivar esos ataque. Ahora culpar a la defensa porque los delanteros erran situaciones de gol inmejorables o equivocan la ultima jugada no es lógico.

Escrito por gauchofly

No sé si gana los torneos caminando, pero con mas efectividad sería un equipo serio.
Todos los partidos en general te van a llegar tres o cuatro veces seriamente y la defensa debe desactivar esos ataque. Ahora culpar a la defensa porque los delanteros erran situaciones de gol inmejorables o equivocan la ultima jugada no es lógico.

Acá, ilógicos, es lo que sobra.

Me parece bueno el análisis, aunque no lo comparto.

El rojo es un equipo que pretende ser protagonista, y eso desde el punto de vista defensivo es un desafío, porque marcar en ataque es mucho más dificil que marcar cuando esperas al rival y no dejas espacios.

Este fue el motivo por el cual Holan limpia a Pellerano y Cuesta apenas asume, porque eran lentos, y por eso pone a Figal y a Franco, porque eran rápidos (a eso sumale a Bustos y Tagliafico por los costados).

Además en ese momento defendían todos (Barco hacia una banda y Rigoni la otra, aunque Rigoni era más desordenado para defender).

Ese esquema defensivo se perdió, y ahí es donde creo que tenemos que trabajar, en como conseguir que el equipo (desde el 9 hasta el 2) defienda, aun cuando ataca.

A esto sumale falencias que nunca pudimos resolver (son anteriores a Holan, pero Holan no logró mejorarlas en absoluto), como la pelota parada, donde tenemos un arquero que no sale nunca a cortar centros (ojo, que no digo que sea mal arquero, al contrario, pero no sale) y dos centrales que no cabezean nada (Figal y Franco). Bustos pierde las marcas siempre (esto también lo tiene que mejorar) y con la salida de Tagliafico, perdimos a un defensor que salia a atorar a los rivales en el medio y si quedaba mal parado (algo que ocurría pocas veces), volvía muy rápido.

En resumen, es cierto lo que decís, tenemos un deficit arriba, pero eso no quita que debamos mejorar (mucho) en defensa.

Haciendo un rapido analisis te puedo decir q tagliafico mejoraba a toda la defensa por q era como jugar con 5 en defensa, te jugaba de 6 y siempre cubria al 3, es mas sanchez miño empezo a sufrir sus espaldas cdo se fue taglia y al modico precio de 5 palos (mmierda todo sabiamos q ese pibe salia 15).

Ahora la defensa sigue siendo buena pero ya no tiene ese bastion como lo era taglia. y esto es mas q nada un poco por q arriba a la pelota no se la aguanta como antes y han bajado un poco rendimientos individuales muy altos.

Escrito por allivela

Me parece bueno el análisis, aunque no lo comparto.

El rojo es un equipo que pretende ser protagonista, y eso desde el punto de vista defensivo es un desafío, porque marcar en ataque es mucho más dificil que marcar cuando esperas al rival y no dejas espacios.

Este fue el motivo por el cual Holan limpia a Pellerano y Cuesta apenas asume, porque eran lentos, y por eso pone a Figal y a Franco, porque eran rápidos (a eso sumale a Bustos y Tagliafico por los costados).

Además en ese momento defendían todos (Barco hacia una banda y Rigoni la otra, aunque Rigoni era más desordenado para defender).

Ese esquema defensivo se perdió, y ahí es donde creo que tenemos que trabajar, en como conseguir que el equipo (desde el 9 hasta el 2) defienda, aun cuando ataca.

A esto sumale falencias que nunca pudimos resolver (son anteriores a Holan, pero Holan no logró mejorarlas en absoluto), como la pelota parada, donde tenemos un arquero que no sale nunca a cortar centros (ojo, que no digo que sea mal arquero, al contrario, pero no sale) y dos centrales que no cabezean nada (Figal y Franco). Bustos pierde las marcas siempre (esto también lo tiene que mejorar) y con la salida de Tagliafico, perdimos a un defensor que salia a atorar a los rivales en el medio y si quedaba mal parado (algo que ocurría pocas veces), volvía muy rápido.

En resumen, es cierto lo que decís, tenemos un deficit arriba, pero eso no quita que debamos mejorar (mucho) en defensa.

Reitero,la segunda mejor defensa entre 30 equipos. Resiste cualquier análisis y desmorona todas las objeciones. A todo le encontramos un pero.Nada es perfecto,todo es perfectible permanentemente.

Si es cierto Angelito que cuesta horrores desde hace tiempo hacer goles y lo digo hoy que venimos de se r super efectivos (ayer llegamos y convertimos), y además haciendo dos goles a cual más lindo.
Ojala lo de ayer marque el fin de una larga etapa de chingarle fiero al arco, ojalá!
Pero que el sector de contención del medio es regularcito no puede haber dudas: El Torito no llega a Toro ni en pedo: no, no, no... sería buen acompañante de un BUEN CINCO o suplente y Domingo falla mucho sobre todo en la entrega.

Escrito por angelitogarabat

Escrito por allivela

Me parece bueno el análisis, aunque no lo comparto.

El rojo es un equipo que pretende ser protagonista, y eso desde el punto de vista defensivo es un desafío, porque marcar en ataque es mucho más dificil que marcar cuando esperas al rival y no dejas espacios.

Este fue el motivo por el cual Holan limpia a Pellerano y Cuesta apenas asume, porque eran lentos, y por eso pone a Figal y a Franco, porque eran rápidos (a eso sumale a Bustos y Tagliafico por los costados).

Además en ese momento defendían todos (Barco hacia una banda y Rigoni la otra, aunque Rigoni era más desordenado para defender).

Ese esquema defensivo se perdió, y ahí es donde creo que tenemos que trabajar, en como conseguir que el equipo (desde el 9 hasta el 2) defienda, aun cuando ataca.

A esto sumale falencias que nunca pudimos resolver (son anteriores a Holan, pero Holan no logró mejorarlas en absoluto), como la pelota parada, donde tenemos un arquero que no sale nunca a cortar centros (ojo, que no digo que sea mal arquero, al contrario, pero no sale) y dos centrales que no cabezean nada (Figal y Franco). Bustos pierde las marcas siempre (esto también lo tiene que mejorar) y con la salida de Tagliafico, perdimos a un defensor que salia a atorar a los rivales en el medio y si quedaba mal parado (algo que ocurría pocas veces), volvía muy rápido.

En resumen, es cierto lo que decís, tenemos un deficit arriba, pero eso no quita que debamos mejorar (mucho) en defensa.

Reitero,la segunda mejor defensa entre 30 equipos. Resiste cualquier análisis y desmorona todas las objeciones. A todo le encontramos un pero.Nada es perfecto,todo es perfectible permanentemente.

Que todas las cagadas que se manda Figal no terminen en gol no tapa que se mande cagadas, No?

Escrito por angelitogarabat

Hace rato que en el foro se viene objetando el doble 5 y la defensa. Varios objetan al Toro,otros piden por un 5 simple.Dicen que Bustos regala la espalda,que Franco juega con fuego,que Figal es un cómico, que la grulla es bruto y torpe,que Miño no debe ser lateral,o que si y que el uruguayo( lo digo yo)no puede marcar ni la raya de cal,que Campaña la viene rompiendo pero es de mandarse sus cagadas. Bien, ese grupete de cuestionados es,LA SEGUNDA DEFENSA MENOS VENCIDA.Porque cualquiera que nos lee pensará que volvemos a la B.El problema del Rojo está adelante, donde la empiecen a embocar en todos los partidos ,aunque sea de a uno,gana los torneos caminando.

MUY BUENO Angelito.

No hace falta agregar MAS NADA.

Los Termos abstenerse.

el unico problema es que falta tagliafico.

La realidad es que NO hay en el Fútbol Argentino unq Defensa que para que uno diga: " Son impasables", "No te dejan pasar una".
Qué defensor del Fútbol Argentino hace Goles de Tiro Libre, como lo hacía Passarella, o Trossero por ejemplo?
Qué defensor del Fútbol Argentino es el encargado de Patear los Penales en su equipo?? Los hay?
Ya no hay Caudillos en ningún Equipo, NO hay Conductores "Excluyentes" para que te hagan ganar un partido (El último fue Riquelme, guste o NO, es la verdad)
Con ésto digo que NO somos MENOS que NADIE, en NINGUNA de las Líneas.
Tenemos un Arquerazo, que se manda alguna que otra? Seguro, pero gracias a él ganamos muchos Partidos.
Tenemos un a Bustos y Franco como grandes promesas a futuro, y NO hay mejores defensores que ellos hoy en la Argentina.
Miño es un Lateral improvisado tras la salida de Taglia.
El Vasco es un asesino serial. Es como el que sale de Rehabilitación o con Libertad Condicional, NO sabés cuando se mandará la primer Cagada.
Figal...... tiene un Ego muy alto, todo lo contrario con su Nivel de muchos partidos. Es el que más cagadas se manda por partido, y lo supera con creces a Alan Franco.
Silva, bueno..... tiene la "Garra Charrúa" que si lo a"garrás" con ganas tiene un buen partido.
Domingo y el Torito se complementan bien, si acá alguno los critica esperen a AquiNO que en 2 meses lo tienen de vuelta.
Gigliotti es un buen 9 (NO Goleador), pero sabe jugar sin pelota y no es nada egoista.
El Balde es tan impredecible como Irregular.
S. Romero, le falta un par de horneadas más, mucha plata por tan pocas nueces. Acá se mean algunos, pero lo quiero ver en las difíciles cómo juega.
Gay - boy: La Gran decepción del Mercado de Pases. Error de Holan. Pero con el diario del Lunes hablamos todos.


Me fui al carajo. Escribí demasiado.
Mis disculpas.

Escrito por Pedro Del Rojo

Escrito por angelitogarabat

Escrito por allivela

Me parece bueno el análisis, aunque no lo comparto.

El rojo es un equipo que pretende ser protagonista, y eso desde el punto de vista defensivo es un desafío, porque marcar en ataque es mucho más dificil que marcar cuando esperas al rival y no dejas espacios.

Este fue el motivo por el cual Holan limpia a Pellerano y Cuesta apenas asume, porque eran lentos, y por eso pone a Figal y a Franco, porque eran rápidos (a eso sumale a Bustos y Tagliafico por los costados).

Además en ese momento defendían todos (Barco hacia una banda y Rigoni la otra, aunque Rigoni era más desordenado para defender).

Ese esquema defensivo se perdió, y ahí es donde creo que tenemos que trabajar, en como conseguir que el equipo (desde el 9 hasta el 2) defienda, aun cuando ataca.

A esto sumale falencias que nunca pudimos resolver (son anteriores a Holan, pero Holan no logró mejorarlas en absoluto), como la pelota parada, donde tenemos un arquero que no sale nunca a cortar centros (ojo, que no digo que sea mal arquero, al contrario, pero no sale) y dos centrales que no cabezean nada (Figal y Franco). Bustos pierde las marcas siempre (esto también lo tiene que mejorar) y con la salida de Tagliafico, perdimos a un defensor que salia a atorar a los rivales en el medio y si quedaba mal parado (algo que ocurría pocas veces), volvía muy rápido.

En resumen, es cierto lo que decís, tenemos un deficit arriba, pero eso no quita que debamos mejorar (mucho) en defensa.

Reitero,la segunda mejor defensa entre 30 equipos. Resiste cualquier análisis y desmorona todas las objeciones. A todo le encontramos un pero.Nada es perfecto,todo es perfectible permanentemente.

Que todas las cagadas que se manda Figal no terminen en gol no tapa que se mande cagadas, No?

Ponele,pero......