CREAR TEMA

Escrito por 9_kluivert

no fue penal eso maestro le pegó primero en la pierna y despues en la mano y a eso no lo consideran penal. si hubiera sido penal en caso que le hubiese pegado la pelota directamente en el brazo a miño.

hubo una jugada similar cuando jugamos contra huracan el año pasado: centro de ellos le pega a alan franco en la pierna y de ahi al brazo. no se cobra porque es un rebote. llamaron a elizondo en todos los programas y este les dijo que no era pese a que todos los periodistas hacian fuerza para que diga lo contrario.

con respecto a lo que decis, yo creo tener una mirada objetiva. no soy un cabeza de termo que cada vez que uno rojo cae grita penal o cree que es penal pero creo que en los ultimos torneos nos cagaron muchisimo mas de lo que nos ayudan.

que yo recuerde este torneo, nos perjudicaron con:

olimpo, fecha 2: ibamos 1 0 arriba, leandro pone el 2 0 lícito y posiblemente cerraba el partido. dieron offside inexistente y termino 1 1.

lanus, fecha 3: de local nos inclinaron la cancha todo el partido, nada que decir sobre el penal pero lanus nos re cago a patadas cada vez que avanzabamos y el arbitro no mostro ni una amarilla. ni hablar de que se la pasaron en el piso y adiciono solo 3.


godoy cruz, fecha 4: estabamos mas cerca nosotros que ellos y les regala un penal inexistente, perdimos 0 1 con ese penal.

chaca, fecha 6, mano del colorado ré en el area, me parece penal porque le pega directo en el brazo y no la tiene pegada al cuerpo. igual ese dia ganamos.


belgrano, fecha 8, ultimo minuto se va el puma mano a mano cobran offside y no era.


vs colon, fecha 14, penalazo a menendez en el primer tiempo. despues hubo uno menos penal que ese pero penal al fin y si lo cobró.

vs temperley, fecha 16, no quita que fue uno de nuestros peores partidos pero el rival cortaba nuevamente cada avance con falta, el arbitro lo permitió en lugar de empezar a amonestar y eso termina perjudicando nuestro juego. mas tarde echó a figal bien expulsado y a uno de ellos por una patada criminal.

donde nos vi beneficiados:

vs river, fecha 9, el abritro debió expulsar a amorebieta por tocar la pelota con la mano cuando ya tenia amarilla.

vs racing, fecha 10. gol licito de los mufas al arranque del partido. se los anularon mal (q cagada jajajaja). de haber sido convalidado era otro partido.

despues creo que ninguno mas. se dice que fuimos beneficiados contra chaca por una supuesta mano de tagliafico dentro del area. elizondo explico que no era penal porque la mano esta pegada al cuerpo y sin ocupar volumen es decir si no le pegaba en la mano le pegaba en el pecho.

bueno me re cebé

Creo que te quedaste corto, paso a agregar solo lo que me acuerdo de lo más reciente (y estuve en la cancha en ambos): los tucumanos, como todo equipo de Zielinsky, son una máquina de cortar con faltas TACTICAS (esas que no duelen mucho), pero eso es ANTIRREGLAMENTARIO, por más que los periodistas se llenen la boca alabando la estrategia del "Ruso". Y el árbitro, a la 5ta. repetición, DEBE, TIENE LA OBLIGACION de amonestar, una y otra vez, si es necesario, hasta que cesen en su actitud. No lo hizo, y así nos cortaron el juego toda la noche.

Y contra los cuervos, el penal cuando estabamos cero a cero a Fernández, que encara solo y lo barren de atrás es penal, porque le tocan el pie y no puede patear bien. Después, hubo otros que se prestarían a discusión, pero ya sería muy largo. Igual, con lo mal que juega San Lamento, si le embocábamos ese el partido era otro.