CREAR TEMA

Escrito por miky

Escrito por El Pájaro Loco

Escrito por Tangocero1

Cualquiera de nosotros, siendo los representantes de Meza, rechazariamos la clausula de una, quien dejaria de ganar cientos de miles de Dolares?. El tema es que para poner una clausula alta a un jugador hay que hacerlo cuando el jugador es una promesa y no cuando el jugador se cotiza por su juego y calidad... hace un anio, quien hubiera pensado en ponerle a Meza una clausula de 30 palitos?. Lean los comentarios sobre Meza en este foro muchachos, con el diario del lunes cualquiera es capo.

Tenés razón, pero uno espera de los dirigentes que actúen como tales, no como hinchas.
Esta historia ya la vimos y se repite. Otra vez se les escapa la tortuga.

nunca se debe poner una clausula baja a un jugador.. siempre hay que ponerla o muy alta o no ponerla... poner una clausula baja(en caso de que el jugador explote) te expone a que te vuelva a pasar lo mismo que con Rigoni...

el tema es que cualto mas alta la pones mas sueldo les pagas y sino rinde tenes un plantel carisimo y no lo podes pagar

Es simple el jugador es el que decide como hizo Barco, El mufa de L. Martinez se aguanto seis meses mas y duplico el valor para el y el club, pero ahi tambien dedicio el. Igualmente el cancer del futbol son los representantes que le llenan la cabeza a los jugaodres

jorge garcia@diariodelrojojg

Sabías que si Independiente vende a Meza en 12, cosa que hará pq lo quieren poderosos de Europa, pasará como con Rigoni, entrarán más o menos 6 palos deducidos los gastos. Porque el Rojo es dueño solo del 60%.
El otro 40% es de su representante.

OJO: con el porcentaje que tenemos, segun esto no le compraron la parte del pase de representante..

Escrito por Tangocero1

Cualquiera de nosotros, siendo los representantes de Meza, rechazariamos la clausula de una, quien dejaria de ganar cientos de miles de Dolares?. El tema es que para poner una clausula alta a un jugador hay que hacerlo cuando el jugador es una promesa y no cuando el jugador se cotiza por su juego y calidad... hace un anio, quien hubiera pensado en ponerle a Meza una clausula de 30 palitos?. Lean los comentarios sobre Meza en este foro muchachos, con el diario del lunes cualquiera es capo.

Así es la cuestión, toda la razón. Por eso no tenia sentido elevar la cláusula ahora o lo mismo hace 6 meses. Era muy improbable que Meza vaya al mundial, fue un batacazo realmente. Para el monto por el que vino Meza y la proyección que tenia con 24 años en ese momento una cláusula de 12 millones estaba perfecto. Pero todo lo que pasó despues rompió todas las espectativas, que hoy Meza pueda valer mas de 30 millones es pura y exclusivamente porque va a ser una pieza clave en este Mundial. Por eso uno está a merced de la buena predisposición del jugador, no tiene sentido elevar la cláusula ahora, porque si de parte del jugador le interesa elevarla también podría no aceptar irse por la actual y dejar que los clubes negocien.

Tiran mierda a la dirigencia por cualquier cosa siempre con el diario del lunes. Vayan a votar la proxima, porque fuimos 6000 la última vez eh!

Escrito por miky

era obvio. medio tarde se acordaron encima 30 palos..... espero que le hagan una contra oferta por 18 o 20 palos.. capaz ahi agarra...
si se va por la clausula despues del mundial que no vuelva nunca mas...

Obvio que se va a ir por clausula, y obvio que no va a volver mas...

Dicen los iluminados del foro: ¡¡¡La cláusula de Meza debiera ser de 30 palos verdes!!!!

Lo que no saben es que para que el jugador acepte una cláusula de ese valor debería cobrar por año el 10% de esa cláusula, o sea 3 millones de dólares (hoy por hoy 78 millones de pesos)

Ahora imaginate que Meza juega tres partidos seguidos medio flojos. ¿Qué diría la gilada si el pibe cobrase 6 millones y medio de pesos por mes?

Para que un club pueda vender a cualquier jugador en 40 o 50 millones de dólares, además de tener un tipo que los valga, el club tiene que tener una posición económica de primer nivel, de lo contrario no lo puede sostener.

Independiente compra a Meza en 3 millones de dólares y lo venderá en 9. Es un buen negocio y el mejor que puede hacer Independiente, con su crisis, con su pasivo, con su momento. Lamentablemente no podemos sostener a tipos que valgan 30 palos, porque no podemos pagarles el sueldo.

A ver si lo entienden, si el club pudiera sostener un plantel de 200 millones de dólares no sería un club pobre, ¿se entiende? Y los clubes pobres no pueden vender bien.

Hagan el esfuerzo de pensar las cosas más de 30 segundos, por favor...

Moyano llama a tu chofer y hacele la clausula gatillo.

igual mas haya de los errores de Moyano|, que bronca loco!!1 Meza hace dos años atrás jugaba en gimnasia de la plata y ahora esta en la selección gracias al rojo, hace falta cagarte en el club de esa manera?

Escrito por gustavocitybell

Escrito por miky

Escrito por El Pájaro Loco

Escrito por Tangocero1

Cualquiera de nosotros, siendo los representantes de Meza, rechazariamos la clausula de una, quien dejaria de ganar cientos de miles de Dolares?. El tema es que para poner una clausula alta a un jugador hay que hacerlo cuando el jugador es una promesa y no cuando el jugador se cotiza por su juego y calidad... hace un anio, quien hubiera pensado en ponerle a Meza una clausula de 30 palitos?. Lean los comentarios sobre Meza en este foro muchachos, con el diario del lunes cualquiera es capo.

Tenés razón, pero uno espera de los dirigentes que actúen como tales, no como hinchas.
Esta historia ya la vimos y se repite. Otra vez se les escapa la tortuga.

nunca se debe poner una clausula baja a un jugador.. siempre hay que ponerla o muy alta o no ponerla... poner una clausula baja(en caso de que el jugador explote) te expone a que te vuelva a pasar lo mismo que con Rigoni...

el tema es que cualto mas alta la pones mas sueldo les pagas y sino rinde tenes un plantel carisimo y no lo podes pagar

Por eso, esto de la clausula es un arma de doble filo, o le pones a una promesa una clausula alta pagandole un sueldo acorde o despues te encomendas a los dioses para que los representantes acepten dejar de ganar buen dinero cunaod el jugador explota y el club quiere triplicarle la clausula... Me parece que a los dirigentes les queda cero margen de negociacion sobre jugadores como Meza que a partir de ahora sera pretendido por muchos clubes a un precio no mayor de 15 palitos... O la dirigencia se juega desde el vamos con una clausula alta por un jugador que nadie conoce o se la morfa doblada cuando tenga que ver como se va un jugador que vale no menos de 20 palos por 12 o 15...

Con el diario del lunes todos somos Guardiola...

Un años atras si se vendia a Meza pagando la clausula de 12 millones todos festejabamos.

No es por defender a los Moyano, pero quien se imaginaba que Meza iba a terminar siendo seleccionado?

Lo de las clausulas es un arma de doble filo. A veces sale bien, a veces no.

No me podés tirar esta noticia a 1 semana de que empiece el mundial...
Yo con toda la ilusión de verlo y ahora resulta que es un mercenario que le chupa un huevo independiente...?
Diganme que es mentira por favor

Escrito por Mancada100



Con el diario del lunes todos somos Guardiola...

Un años atras si se vendia a Meza pagando la clausula de 12 millones todos festejabamos.

No es por defender a los Moyano, pero quien se imaginaba que Meza iba a terminar siendo seleccionado?

Lo de las clausulas es un arma de doble filo. A veces sale bien, a veces no.

La posta es ésta, a gimnasia se le pagó la cláusula de rescición en septiembre de 2016 ( menos de 2 años pasaron...), por el 65% se pagó algo menos de 2 palos verdes, la cláusula de 12 implica cuadriplicar ese valor.
Convengamos que en un par de años el mercado explotó y se están moviendo valores impensados 2 años atrás, pero si el jugador no quiere negociar la claúsula no ha manere y tampco sé cada cuánto es renegociable la cláusula, porque convengamos que Meza explotó en la última mitad del año pasado, antes no valía ni lo de la cláusula.