CREAR TEMA

Igual como que no da rasgarse las vestiduras por la palabra lastre, no es ofensiva en ninguna de sus acepciones, sin ir más lejos, se leen a diario expresiones realmente hirientes y peyorativas sin que nadie diga ni mu. Decir que un jugador es malo, horrible, un burro, de madera o un lastre no es nada nuevo en el folklore del fútbol. Hay que agarrar el diccionario.

La realidad no ofende, Amorebieta es un lastre en 2 sentidos para el Club, económicamente por que con su sueldo podría pagar 4 sueldos de jugadores mejores o iguales que el vasco, y futbolisticamente también es un lastre, es lento, no anticipa, es peligroso por que se hace expulsar y amonestar muy seguido o comete un penal que te cuesta una Recopa. Asi y todo se le agradece la voluntad y el intento, pero con eso no alcanza en un club grande, además tenés que jugar bien, sumar. Yo no veo a nadie llorando por que River descarta a Auzqui, Barboza o Rojas por ejemplo, y ganaron todo; por que Independiente debe cargar con Amorebieta?, Holan es tan DT como Gallardo, e Independiente más ganador que River.

Es más absolutamente todos los jugadores se dividen entre los que representan un lastre para las legitimas aspiraciones y objetivos del Rojo o de cualquier otro club; y entre los que facilitan o permiten el cumplimiento de dichas metas, en discernir eso trabaja Holan para hacer un equipo mejor, no caben sentimentalismos berretas, business are business. Es surrealista ver que muchos de los que se horrorizan por llamar lastre a un burro como el Vasco castigan al DT que es el principal motivo de que Independiente esté devuelta en el lugar que la historia manda.