CREAR TEMA

Escrito por Rojo2014

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Rojo2014

Escrito por TNT Softly

fue penal, se llevo puesto pelota y jugador.

De ninguna manera. Fueron a disputar una pelota dividida. Campaña llegó con lo justo y la despejó y se ve clarito por la trayectoria de la pelota.

Si Campaña no tocaba la pelota era penal. Si llega, no es foul. Es una pelota dividida en un deporte de contacto.

La trayectoria de la pelota te marca la jugada. Si sigue derecho significa que el arquero no llega. Si sale para el costado, generalmente indica que llegó el arquero a desviarla y por eso cobra corner.

No tiene nada que ver que la pelota ya fue despejada. Si yo me arrojo al suelo a despejar, despejo pelota pero luego impacto en un jugador, es falta, mas alla que lo primero que impacte sea la pelota. La pelota no necesita estar en la escena para que exista falta. Y es Campaña el que impacta en el delantero gallina.

Si fuera así como vos decís, casi todas las barridas de defensores serían foul porque casi siempre hay contacto.

Clausen barría permanentemente y si el delantero no saltaba, se lo llevaba puesto. Pero despejaba la pelota.

El fútbol es un deporte donde el contacto es permanente y no siempre hay foul. Esa jugada fue un choque -- leve, por otra parte -- entre dos jugadores que disputabann la pelota legítimamente.

Campaña se tira, despeja la pelota y Suárez se tropieza con la mano. Si Campaña se tiraba una fracción de segundo después y no tocaba la pelota, era un penalazo.


En el caso de Pinola y Benítez, el penal correspondía por el planchazo, no por el choque. Si Pinola hubiese bajado la pierna, no habría habido motivo alguno para cobrar penal.

Una cosa es el contacto y otra es llevarte puesto a un jugador rival con el envion de la barrida.. Campaña, al tirarse, se lleva primero la pelota y luego lo hace caer al delantero rival, para mi eso es falta.
Lo de Pinola-Benitez no es choque, es falta violenta generada por Pinola. Penal y expulsion