Tras casi dos años de "ingeniería" lograron la solución Chau IslaVaccari, que les gusta y que no?Lucas Prestianni300 partidos en el LDA - REBSi el club es de los socios...Kun AgueroPonele los nombresAlan SoñoraComentemos la Eurocopa FOROS
Mirá el debate de lo que es justo, es algo ideológico/filosófico y me parece que no tiene sentido acá. Acá hay un reglamento y así como soy el primero en enumerar cuando nos cobran HORRIBLEMENTE en contra, también me parece justo admitir cuando algo me parece que es de una manera.Escrito por LuZBeLiTo_CAI
Pero capo, la justicia es precisamente que se trate a todos por igual ante igual situacion, es imposible no tomar las referencias.Escrito por sijuliesasi
Como están con boca y river eh, que hincha pelotas...
Test a prueba de simios: matan a tu hija y a la hija del millonario que vive en un mansion de Haras del Sur. Al asesino de este ultimo crimen le dan perpetua, pero al homicida de tu hija le dan 8 añitos... dentro del limite legal.
TE PARECE JUSTO? .
Lo anula porque el color ROJO significa peligro, atencion, parar , y eso molesta al arquero.Escrito por sergio de dominico
DARONCO = ¿¿ COBRO ALGO ?? ...Escrito por Maquinholan
Los argumentos varian dependiendo del color de la camiseta. Ni mas ni menos
DÓNOFRIO = NADA , NADA, ....¡¡¡ SIGA , SIGA !!! ...
Nunca les va a pasar a los preferidos de la corrupta conmebol , siempre los ayudaran como sea
Queridos hinchas rojos, por favor, les pido que piensen si a boca o river les hubieran anulado el gol que nos anularon hoy y creo que la respuesta sera unanime
Basta de pensar imparcialmente, porque a nosotros nos vienen cagando con absoluta parcialidad hace 3 años, es momento de que estemos todos unidos en contra de ESTA TERRIBLE CORRUPCION
.jpeg)
.jpeg)
Después aparecen llamadas a domingue$ también
DARONCO = ¿¿ COBRO ALGO ?? ...
Los argumentos varian dependiendo del color de la camiseta. Ni mas ni menos
DÓNOFRIO = NADA , NADA, ....¡¡¡ SIGA , SIGA !!! ...
La jugada vino de un tiro libre, no de un corner
Sin ofender pero me parece que varios tienen un problema grande con el reglamento.Escrito por elcolo666
Por reglamento de corner no hay off side. La jugada es de interpretación, posiblemente a otro equipo no se la cobran, pero tampoco fue robo.Escrito por linternaroja
esta mal anulado el gol , solo por corrupbol se anulo , no hay off side de hernandez porque no participa de la jugada ni a siquiera le rebota , no obstruye la mirada del arquero ya que la pelota va hacia el otro lado , en todo caso quienes obstruyen la mirada del arquero y lo confunden son sus propios compañeros (a uno de ellos la pelota le rebota y se desvia), de ser asi, de poder anularse un gol solo por obstaculizar la vision del portero (algo completamente subjetivo e incomprobable) en cada jugada de corner habria off side ya que siempre los jugadores estan moviendose ( a veces en las narices de los propios arqueros ) y aunque estuvieran lejos y sin participar de la jugada el arquero puede argumentar que lo distraen porque justo miro para ese lado , es una pavada total lo que se hizo y fue claramente perjudicial a tal punto que luego inventan un penal que no existe de verguenza nomas, pero la situacion era ya irreparable porque pasaste de ganar 1 a 0 en el primer tiempo a empatar a falta de 15 minutos gol en contra incluido
En un córner no hay off-side porque es OBVIO que la pelota no puede ir más para adelante que el lugar donde se patea el corner, si o si tiene que ser un pase/centro atrás o paralelo a la linea del corner, entonces es IMPOSIBLE que sea off-side.
Si una vez lanzado el corner un jugador atacante impacta el balón también es evidente que la regla del off-side vuelve a entrar en rigor.
Es cierto, no fue un corner. Pero alguien habia dicho que en el corner no hay off-side no sé porque.Escrito por [email protected]
La jugada vino de un tiro libre, no de un corner
Sin ofender pero me parece que varios tienen un problema grande con el reglamento.
Por reglamento de corner no hay off side. La jugada es de interpretación, posiblemente a otro equipo no se la cobran, pero tampoco fue robo.
esta mal anulado el gol , solo por corrupbol se anulo , no hay off side de hernandez porque no participa de la jugada ni a siquiera le rebota , no obstruye la mirada del arquero ya que la pelota va hacia el otro lado , en todo caso quienes obstruyen la mirada del arquero y lo confunden son sus propios compañeros (a uno de ellos la pelota le rebota y se desvia), de ser asi, de poder anularse un gol solo por obstaculizar la vision del portero (algo completamente subjetivo e incomprobable) en cada jugada de corner habria off side ya que siempre los jugadores estan moviendose ( a veces en las narices de los propios arqueros ) y aunque estuvieran lejos y sin participar de la jugada el arquero puede argumentar que lo distraen porque justo miro para ese lado , es una pavada total lo que se hizo y fue claramente perjudicial a tal punto que luego inventan un penal que no existe de verguenza nomas, pero la situacion era ya irreparable porque pasaste de ganar 1 a 0 en el primer tiempo a empatar a falta de 15 minutos gol en contra incluido
En un córner no hay off-side porque es OBVIO que la pelota no puede ir más para adelante que el lugar donde se patea el corner, si o si tiene que ser un pase/centro atrás o paralelo a la linea del corner, entonces es IMPOSIBLE que sea off-side.
Si una vez lanzado el corner un jugador atacante impacta el balón también es evidente que la regla del off-side vuelve a entrar en rigor.
El offside lo cobra a partir del remate de Chavez
Hernandez está adelantado cuando remata Chavez por segunda vez
Si estuviera contra el lateral, por ejemplo, no es offside porque no participa (ni tienen intención de hacerlo) en la jugada
Lo que interpretaron estos chantas es que intenta participar en la jugada, obstruyendo la visión del arquero, por lo que dejaría de ser una posición adelantada "pasiva"
Lee el reglamento no existe la infracción "obstruye la visual del arquero" no existe. De donde sacan esa huevada??
Te cuento que eso se llama off-side.Escrito por MarceloSRV
El referi LEVANTA EL BRAZO despues de ver el var y COBRA OFFSIDE. De donde sacan que lo anula por obstaculizar la visión ????
Queridos hinchas rojos fundamentalistas de la imparcialidad... han llegado a decir que "esta bien anulado porque obstaculiza la vision, ES UNA JUGADA DE INTERPRETACION"
Me quedo con esa ultima parte, si es de interpretacion... significa que puede INTERPRETARSE para un lado o para el otro... mi pregunta es: de que depende que se "INTERPRETE" en contra (siempre)?
Y fue mal anulado.
.
El off-side contempla que cuando un jugador atacante está adelantado y obstruye el campo visual del arquero (y no sé si de jugadores de campo también) es off-side.
Y eso fue lo que pasó.
Había dos jugadores rivales tapando al arquero seguramente pero en posición LÍCITA, ni siquiera tiene sentido mencionarlo porque no cambia la situación de que había un jugador de Independiente en off-side entre la posición del arquero y el remate. Fin.
No me gasto mas en contestarte. Tenes un ROBO GIGANTE en la nariz y no lo ves. Un dia vas a encontrar a tu jermu garchandose al vecino y le vas a creer que se cayo sobre la pija por accidente.
Mirá el debate de lo que es justo, es algo ideológico/filosófico y me parece que no tiene sentido acá. Acá hay un reglamento y así como soy el primero en enumerar cuando nos cobran HORRIBLEMENTE en contra, también me parece justo admitir cuando algo me parece que es de una manera.
Pero capo, la justicia es precisamente que se trate a todos por igual ante igual situacion, es imposible no tomar las referencias.
Como están con boca y river eh, que hincha pelotas...
Test a prueba de simios: matan a tu hija y a la hija del millonario que vive en un mansion de Haras del Sur. Al asesino de este ultimo crimen le dan perpetua, pero al homicida de tu hija le dan 8 añitos... dentro del limite legal.
TE PARECE JUSTO? .
Te puedo nombrar sanciones en contra de boca y de river, como el var en cancha de lanús a river y la semifinal de cruzeiro boca del año pasado o mismo el penal que le dan a Paranaense en el último minuto que cobra falta de Andrada y jamás lo tocó.
No voy a defender a boca o a river porque no me da la gana y ni creo que lo necesiten en absoluto.
¿Qué me haya tenido que ir hasta el 2003 qué tiene que ver? ¿Necesitás un archivo histórico de off-sides por obstrucción al arquero?
Me pareció mucho más relevante una final de champions league que unos cuartos de final de copa sudamericana, eso te estoy mostrando, que es algo que si sucede, se cobra.
Ahora bien: es muy difícil que se cobre esto porque los lineas raramente lo ven.
Entonces ahora con VAR es probable que veamos más de estos casos.
Estoy de acuerdo con que siempre los estrenamos nosotros.
¿Pero que querés hacer? Está bien anulado. Podés admitirlo, no vas a ser menos hincha ni nadie se va a espantar, no te preocupes.
A ver gente. Por favor a ver hablamos con criterio.
Lee el reglamento no existe la infracción "obstruye la visual del arquero" no existe. De donde sacan esa huevada??.
Cobro offside capo. El gol fue mal anulado.
.png)
