CREAR TEMA

Escrito por Diabolo rojo666

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Aca se ve claro. O sea, el arquero no llegaba de todos modos, pero eso no quita que es offside de Hernandez.

¿por qué es offside si no toca la pelota? Te aclaro antes que lo digas, que en esa imagen no se aprecia si le obstruye la visión (para eso la imagen tendría que estar de frente). En otra de las imágenes que se ve de frente se ve adelante de hernandez a 2 rivales que también obstruyen la visión (perdería la lógica cobrarlo).
Dicho esto te digo, y le robo el comentario a un user xq me pareció genial. ¿se puede cobrar? Si claro, el reglamento lo ampara.
¿es justo? No, xq no se lo cobran a nadie. Para que sea justo lo tienen que cobrar a todos x igual.

Y la pregunta sería ¿por qué no lo cobran usualmente? ¿cuándo fue la última vez que viste que hayan anulado un gol x obstrucción de visión del arquero? No lo cobran seguido xq no tiene mucho sentido, es raro que pase. En esta jugada en particular es ridículo, porque claramente se ve que el jugador se quiere correr, no tiene intención y está ahí x el corner no xq haya ido ahí a obstruir la visión, y es imposible que corra. Si no con ese criterio en los coner o tiro libres se tienen que abrir todos para no obstruir la visión.

Es offside porque està en la misma lìnea de la pelota ademàs de estar adelantado un metro,lo tape o no al arquero,si el jugador rojo hubiera estado en el suelo es gol y no hay tu tìa,no entiendo como pueden ser tan necios.