CREAR TEMA

no estoy de acuerdo nos anularon muy mal el gol y de ahi en mas cambio el partido , imposible saber si pizzini no deja ver al arquero (ni siquiera protesto ) y no cobran nunca ese tipo de off sides ahora si empiezan a cobrarlos todos es otro tema , mientras tanto sigo pensando que nos quieren afuera de esta copa

Por favor, no digas pelotudeces y deja de comerte todo lo que dicen los periodistas que por pagar un terciario mediocre de tres años piensan que saben de fútbol y en su puta vida jugaron, son todas nenitas de departamento. ¿Como vas a anular un gol en el que el arquero ya esta jugado a un palo y en una distancia menor a la del punto del penal te la tiran a la otra punta a 100 kilómetros por hora. ¿Te das cuenta de la gilada que decís? Ni con un taxi llega el arquero y encima desde la cámara de a tras del arco en todo momento se ve la pelota, en ningún momento la tapa con el cuerpo Hernández que se pone de perfil para no intervenir en la jugada. Una vergüenza.

Escrito por linternaroja

no estoy de acuerdo nos anularon muy mal el gol y de ahi en mas cambio el partido , imposible saber si pizzini no deja ver al arquero (ni siquiera protesto ) y no cobran nunca ese tipo de off sides ahora si empiezan a cobrarlos todos es otro tema , mientras tanto sigo pensando que nos quieren afuera de esta copa

¿Hay que protestar para que te cobren las cosas? ¿En que parte del reglamento lo pone?
Ahora que nos lo cobraron a nosotros, que se los empiecen a cobrar a todos.
Y el partido pasado echaron a un rival mediando el primer tiempo por PROTESTAR, si te quieren cagar no lo echan por eso.
Y la veníamos pasando muy mal. Ayer nos dan un penal muy polémico, si te quieren cagar ese no te lo dan.
Me da la sensación que el árbitro sintió la presión de compensar (horrible costumbre arbitral) aunque puede ser que haya creído genuinamente que fue penal.

comparto con angelito .

a Pablo Perez no le gusto este post

Escrito por Avepositiva

Por favor, no digas pelotudeces y deja de comerte todo lo que dicen los periodistas que por pagar un terciario mediocre de tres años piensan que saben de fútbol y en su puta vida jugaron, son todas nenitas de departamento. ¿Como vas a anular un gol en el que el arquero ya esta jugado a un palo y en una distancia menor a la del punto del penal te la tiran a la otra punta a 100 kilómetros por hora. ¿Te das cuenta de la gilada que decís? Ni con un taxi llega el arquero y encima desde la cámara de a tras del arco en todo momento se ve la pelota, en ningún momento la tapa con el cuerpo Hernández que se pone de perfil para no intervenir en la jugada. Una vergüenza.

Clarisimo! Y agregó, ¿A cuantos equipos le anulan goles por este tipo de jugadas? Dudo MUCHO que a river o boca le anulen un gol así

fue penal, hay contacto, por ahi no es muy fuerte el contacto pero tecnicamente es penal, lo que hizo bien romero es tirarse ni bien sintio el contacto, nada mas

El penal es de verde, pero contacto hay. Nos lo cobraban en contra y hoy los estamos matando a todos.

El gol en offside estuvo mal anulado, el tucu no obstruye la visión de un arquero que estaba arrodillado prácticamente y en el otro palo. Es interpretativa. Siempre nos van a cagar con las interpretaciones.

Antes de opinar si el gol está bien anulado, preguntense si alguna vez patearon una pelota. (aunque sea una pulpo).

El infeliz del referi compensó el gol, con el penal que es dudoso tambien, pero ni fue a ver el monitor del roVAR.

Y hasta tengo ciertas dudas si queria anularnos el gol, pero para mi nos caga porque un pelotudo le tiró un encendedor. Si el tipo decia que era gol, por mas que los pelotudos del roVAR insistian que debia invalidarlo, hoy quizas tendriamos otro resultado o incluso ningun gol en contra. Pero ahora a remarla el martes. Y hay que anotar.

Escrito por Avepositiva

Por favor, no digas pelotudeces y deja de comerte todo lo que dicen los periodistas que por pagar un terciario mediocre de tres años piensan que saben de fútbol y en su puta vida jugaron, son todas nenitas de departamento. ¿Como vas a anular un gol en el que el arquero ya esta jugado a un palo y en una distancia menor a la del punto del penal te la tiran a la otra punta a 100 kilómetros por hora. ¿Te das cuenta de la gilada que decís? Ni con un taxi llega el arquero y encima desde la cámara de a tras del arco en todo momento se ve la pelota, en ningún momento la tapa con el cuerpo Hernández que se pone de perfil para no intervenir en la jugada. Una vergüenza.

A ver pavo, voy a la cancha y veo el partido en caliente,como cualquiera, y al otro día vuelvo a ver el partido tomando café.
Además,he jugado algo a la la pelota,no me forma opinión nadie,es mí opinión, respetable,como la de cualquiera.
Ahora,que venga un gordo pelotudo con aires de sabiondo a opinar de lo que desconoce como Avepositiva me resulta gracioso.

el gol esta mal anulado, es un error de interpretacion de la jugada, no puede aplicarse el "offside pasivo", y fue foul minimo pero fue, lo toco, fue penal
en el primer tiempo debio ser expulsado el que le pego un patadon a figal, y figal en el segundo tiempo por el codazo-manotazo, pero lo hizo porque el pelotudo estaba caliente por la jugada aquella...
pero vos siempre sos contra, cuando ganamos te pones triste y cuando perdemos feliz asi tiras mierda

segui participando, a lo mejor en la revancha tenes mas suerte y festejas, todos esperamos que no

El penal fue similar al que le cobraron a Franco en Ecuador, un leve contacto que exagera Romero. El gol fue muy mal anulado, los propios compañeros estorbaban más la visión al arquero que Hernandez. En el 1er tiempo Haro nos metió la mano en el bolsillo, todas le cobraba a los ecuatorianos, si me parece sospechoso que el 2do tiempo no nos siga bombeando y hasta nos cobre ese penal, se ve que se avivaron que económicamente a la Conmebol le conviene que siga un grande del continente como nosotros y no un equipo pedorro ecuatoriano.