Escrito por adrian_del_oesteNo puedo creer que digas que Amorebieta salvaba cagadas cuando Amorebieta era una maquina de hacerlas, obvio mientras estuviese en el campo y no lo expulsaran.
[b] Escrito por Hombre_de_ningun_lugarGracias x preguntar, tal vez tu pregunta no hubiera sido necesaria si bkcc hubiera hecho la limpieza q se pedia y no hizo.
[/b]Adrián, ¿vos qué dupla central armarías con lo que hay a disposición?
Si desde q se fue amorebieta y taglia q salvaban las cagadas de franco, junto a campi, q la defensa volvió a ser un flan.
estuvieron buscando centrales. Ni el uruguayo sin sangre ni figal son buenos.
Trajeron a burdisso malo q lo único q hizo fue un gol a atlas y ahora pagaron 4 palos x barboza.
No podes tener a un defensor q costó 4 palos y un delantero q costo 6 en el banco, tienen q jugar, demostrar q lo valen y bancarse las puteadas q tienen capacidad y personalidad.
El tema q desde la cd no quieren reconocer q se equivocaron, q tienen un equipo caro de mitad de tabla para abajo.
Y q la limpieza implica gastar más y ver q hacer con 10 tipos ( minimo) q tienen contrato y renegociar, sabiendo q esta cd cada vez q negocia hace perder plata al club, xq los Moyano nunca pierden plata ( la suya).
Si viene otro dt y no limpia , y dice " me arreglo con lo q tengo" como hizo bkcc, le va a pasar lo mismo q a bkcc.
Acá no hay camarillas, ni rinden xq "la camiseta es muy pesada".
Estobes como un rompecabezas donde las piezas no encajan xq el juego vino fallado.
Escrito por LuNFaEn eso estoy de acuerdo por eso decia que hay q ver la jugada completa( q ni el resumen del partido ni la foto muestran) para saber si es o no cagada de Figal.
Escrito por miky
Escrito por LuNFa
Escrito por miky
Escrito por NANOCAIBasicamente porque esta muy desordenado y no es solo culpa de Figal.. Se supone que jugabamos 4-3-3 no? Fijate en la mitad cancha tenes 6 tipos de rojo contra 3 de lanus.. Te parece que eso es estar ordenado? Esa es la imagen de un equipo que no ataca ni defiende bien.
Escrito por LuNFa[b]Esta foto explica absolutamente todo. Es la caja negra del gol.
Escrito por miky
Escrito por LuNFaLos jugadores en la cancha siempre su mueven lunfa y los defensores suben a atacar.. quiza no era el momento(habria que ver la jugada completa, no se porque Figal termino alla arriba) pero se supone que si uno o mas defensores suben alguien tiene que ocuparse de lo que pasa atras.. normalmente los mediocampistas..
Escrito por miky
Escrito por NANOCAIporque se supone que cuando Figal suba alguien le haga el relevo... Te suena la palabra relevo?
Escrito por mikyY si mi abuelo hubiese tenido tetas, le diría abuela....pero no.
Este topic lo haces porque la jugada termina en gol de ellos .sino no decis nada..si figal le roba la pelota al defensor de lanus y termina en gol nuestro todavia lo estas aplaudiendo.
No es normal q un defensor suba asi como tampoco es normal q haga lo q hizo contra los tucumanos.
Hay varios errores en la jugada empezando por el offside no cobrado y el mal control de Franco.
Dicho todo esto voy a decir lo que digo siempre. A Figal hay q probarlo de 5.
Fue gol de ellos, no recuperó nada. Ni esa ni nunca una pelota así.
no estaba donde debía estar, para cubrir el otro moco del otro central y del lateral que tampoco se cierra... pero no hagamos más la vista gorda... juegan picadito en la cancha... no juegan fútbol de élite.
Justamente nadie lo relevó porque la jugada no pedía eso, Figal por hacer la heroica se mandó sólo y dejó partida la defensa.
Si te fijas en otra cámara el equipo estaba bien parado y cada jugador con su marca.
El primer error fue de Figal, nunca vi un central yendo a presionar solo a los centrales rivales.Y después el error amateur de Franco que desde el año pasado parece la Avispa Velazquez.
Como dije mas arriba, Figal en todos los putos partidos se manda alguna "heroica" y no parece que a nadie le haya molestado nunca... claro a nadie le molestaba hasta que terminó en un gol rival.. si era al reves Figal era un Heroe(como contra los tucumanos).
No eximo de responsabilidad a Figal, puede que la tenga en parte.. lo que no me parece es que un dia por hacer eso sea un heroe porque salio bien y otra dia como salio mal sea un boludo..
Dicho esto repito: para mi la gran responsabilidad es primero y principal del arbitro(linea) y segundo de Franco. Y en mucha menor medida puede ser del resto del equipo incluido Figal.
No Miky, hasta en el fútbol 5 con amigos si jugas y el que defiende sube te tiran un pelotazo y te dejan mano a mano, no jodamos.
Los defensores pueden subir? si, cuando atacan, cuando tenes la pelota. Si no tenes el control de la pelota y subis dejas un hueco que es el que dejó Figal.
El primer HORROR fue de Figal y el segundo HORROR fue de Franco.
Yo les pregunto a ustedes. Si Figal no subía y tirban ese pelotaso ¿Entre Figal y Franco perderían vs Sand?
PD: Si te fijas en la imagen todos los jugadores estaban en su posición y con su marca.
Se ve al equipo ordenado, todos con sus parejitas[/b], se nota que no es una jugada que te agarran mal parado o de contra o en un córner, y se ve que al único que había que dejar libre, es al lanzador, para que la divida. Y nosotros tener un último hombre para arreglar cualquier cagada (como la de Franco). Y Figal hace todo al revés, a 70 metros de donde tiene que estar.
Y ahora explico porque para mi es más responsable que Franco (que igual no lo eximo de culpa).
El error de Franco es técnico, aunque podría haber resuelto distinto, eligió dominar y se le escapa. Error técnico como quien erra un pase, aunque más caro, lo se.
Pero el problema del error de Figal es que es 100% conceptual, hizo lo que le pintó, cuando le pinto y como le pintó...
Figal tiene condiciones, pero como central no sirve, porque no está concentrado los 93 minutos..[b][/b]
En la foto hay 3 arriba de los cuales uno es Figal , en el medio hay 5 por una cuestión que se juntó Togni con Roa y en el fondo quedarón 3 Bustos, Franco y abajo en la sombra Gastón Silva.
Yo no veo un equipo desordenado, al contrario, la imagen es clara. Cada uno en su posición y con su marca y el agujero que dejó Figal.
Es indefendible Figal 43 del primer tiempo un partido 0 a 0. No tenía que ir a presionar y encima solo. Hasta el comentarista se avivó antes del gol.
Dejemos de defender lo indefendible porque nos va a seguir yendo como el culo.
Cuando se mando la heroica contra los tucumanos tambien dejo un hueco atras con el partido 0-0...cuando fue a cabecear contra lanus en la ultima estando 2-2 tambien dejo un hueco atras.. Pero claro como termino en gol nuestro ahi todos cerramos el ojete y aplaudiendo felices.
Justamente en esas jugadas Independiente tenía la pelota, si tenes la pelota es obvio que podes atacar y un compañero te releva. Lo hacía el Gaby Milito.
Ahora si no tenes la pelota y siendo central vas a presionar solo al área rival, es un error de un tipo que no tiene idea de tácnica ni dos dedos de frente.
Escrito por adrian_del_oesteAsumo entonces que para vos el 6 tiene que ser Barboza, al menos un tiempo para que demuestre. ¿Y el 2 quién sería? ¿Franco? ¿Figal? ¿Algún pibe? ¿Volverías a invertir una fuerte suma de dinero para traer otro central? ¿A quién traerías?
Escrito por Hombre_de_ningun_lugarGracias x preguntar, tal vez tu pregunta no hubiera sido necesaria si bkcc hubiera hecho la limpieza q se pedia y no hizo.
Adrián, ¿vos qué dupla central armarías con lo que hay a disposición?
Si desde q se fue amorebieta y taglia q salvaban las cagadas de franco, junto a campi, q la defensa volvió a ser un flan.
estuvieron buscando centrales. Ni el uruguayo sin sangre ni figal son buenos.
Trajeron a burdisso malo q lo único q hizo fue un gol a atlas y ahora pagaron 4 palos x barboza.
No podes tener a un defensor q costó 4 palos y un delantero q costo 6 en el banco, tienen q jugar, demostrar q lo valen y bancarse las puteadas q tienen capacidad y personalidad.
El tema q desde la cd no quieren reconocer q se equivocaron, q tienen un equipo caro de mitad de tabla para abajo.
Y q la limpieza implica gastar más y ver q hacer con 10 tipos ( minimo) q tienen contrato y renegociar, sabiendo q esta cd cada vez q negocia hace perder plata al club, xq los Moyano nunca pierden plata ( la suya).
Si viene otro dt y no limpia , y dice " me arreglo con lo q tengo" como hizo bkcc, le va a pasar lo mismo q a bkcc.
Acá no hay camarillas, ni rinden xq "la camiseta es muy pesada".
Estobes como un rompecabezas donde las piezas no encajan xq el juego vino fallado.
Escrito por FedeAtl_rojo_locuraMira q yo defendia al vasco pero es cierto.. 2 x 3 se mandaba alguna.
Escrito por adrian_del_oesteNo puedo creer que digas que Amorebieta salvaba cagadas cuando Amorebieta era una maquina de hacerlas, obvio mientras estuviese en el campo y no lo expulsaran.
[b] Escrito por Hombre_de_ningun_lugarGracias x preguntar, tal vez tu pregunta no hubiera sido necesaria si bkcc hubiera hecho la limpieza q se pedia y no hizo.
[/b]Adrián, ¿vos qué dupla central armarías con lo que hay a disposición?
Si desde q se fue amorebieta y taglia q salvaban las cagadas de franco, junto a campi, q la defensa volvió a ser un flan.
estuvieron buscando centrales. Ni el uruguayo sin sangre ni figal son buenos.
Trajeron a burdisso malo q lo único q hizo fue un gol a atlas y ahora pagaron 4 palos x barboza.
No podes tener a un defensor q costó 4 palos y un delantero q costo 6 en el banco, tienen q jugar, demostrar q lo valen y bancarse las puteadas q tienen capacidad y personalidad.
El tema q desde la cd no quieren reconocer q se equivocaron, q tienen un equipo caro de mitad de tabla para abajo.
Y q la limpieza implica gastar más y ver q hacer con 10 tipos ( minimo) q tienen contrato y renegociar, sabiendo q esta cd cada vez q negocia hace perder plata al club, xq los Moyano nunca pierden plata ( la suya).
Si viene otro dt y no limpia , y dice " me arreglo con lo q tengo" como hizo bkcc, le va a pasar lo mismo q a bkcc.
Acá no hay camarillas, ni rinden xq "la camiseta es muy pesada".
Estobes como un rompecabezas donde las piezas no encajan xq el juego vino fallado.
[b] Escrito por FedeAtl_rojo_locuraY taglia también se mandaba cagadas y lo expulsaban ( penal y expulsión con los tucus , penal a iquique), pero se suplia x buenas actuaciones de campaña y el equipo ganaba.
[/b]No puedo creer que digas que Amorebieta salvaba cagadas cuando Amorebieta era una maquina de hacerlas, obvio mientras estuviese en el campo y no lo expulsaran.
[b] Escrito por Hombre_de_ningun_lugarSabés q en mi equipo Figal, más la otra ancla nunca jugarían.
[/b]Asumo entonces que para vos el 6 tiene que ser Barboza, al menos un tiempo para que demuestre. ¿Y el 2 quién sería? ¿Franco? ¿Figal? ¿Algún pibe? ¿Volverías a invertir una fuerte suma de dinero para traer otro central? ¿A quién traerías?
Escrito por adrian_del_oesteTaglaifico si bien tuvo un comienzo flojo, creo que despues no tuvo practicamente ninguna fisura ni falla evidente a lo largo de su paso por el club. Y sin dudas en 2017 tuvo el maximo de su rendimiento donde creo nunca se hizo amonestar/expulsar idiotamente (como si lo hacia a menudo Amorebieta) y donde sus fallas no se comparan en cuanto a lo grosero ni en cuanto a lo habitual con Amorebieta.
[b] Escrito por FedeAtl_rojo_locuraY taglia también se mandaba cagadas y lo expulsaban ( penal y expulsión con los tucus , penal a iquique), pero se suplia x buenas actuaciones de campaña y el equipo ganaba.
[/b]No puedo creer que digas que Amorebieta salvaba cagadas cuando Amorebieta era una maquina de hacerlas, obvio mientras estuviese en el campo y no lo expulsaran.
Ese fue el mejor momento en una defensa q trataba de ser equilibrada.
Franco desde esa época ya se mandaba cagadas, y si no busca lo q escribía de el en el partido contra iquique, q rechazaba corto , mal y al medio, muy de amateur.
A estos pendejos tenes q ponerle alguien q lo cague a pedos, de experiencia, le pones un descerebrado y es un desconche.
Escrito por adrian_del_oesteYo lo que veo es que tampoco es fácil encontrar alternativas; e invertir mucho dinero tampoco ha asegurado nada. Por eso el margen de acción es limitado.
[b] Escrito por Hombre_de_ningun_lugarSabés q en mi equipo Figal, más la otra ancla nunca jugarían.
[/b]Asumo entonces que para vos el 6 tiene que ser Barboza, al menos un tiempo para que demuestre. ¿Y el 2 quién sería? ¿Franco? ¿Figal? ¿Algún pibe? ¿Volverías a invertir una fuerte suma de dinero para traer otro central? ¿A quién traerías?
Yo no veo la liga pedorra esta ni nada del fútbol local.
Veo algo de la premier , sigo al city x el kun, y los partidos importantes de champions, o sea buen fútbol.
O sea, q cuando veo q el uruguayo silva acomoda la pelota para un tiro libre , me agarra un ataque de caspa.
No te puedo decir quien pudiera venir xq no tengo visto.
Ahora yo te pregunto:
Conocías a Gaibor antes q viniera a independiente? Que sabías del chino romero en el América? Sabías q existía cecilio Domínguez? Sabias q Hernandez estaba en el celta?
Lo q te puedo asegurar q sin verlo jugar, traes a un ignoto de Arabia x 6 meses, o uno de malasya x 3 y es falopa 100%.
Escrito por andsawonTal cual pero aca se cuestiona a Figal! Y menos mal que no estaba Benitez en el partido porque por ahi y tambien lo culpaban a el!
esa bola hasta Barboza la tira al lateral de cabeza y no intenta la boludez de franco no jodamos..
[b] Escrito por FedeAtl_rojo_locuraUna cosa q vos justifiques y otra lo q sucedió.
[/b]Taglaifico si bien tuvo un comienzo flojo, creo que despues no tuvo practicamente ninguna fisura ni falla evidente a lo largo de su paso por el club. Y sin dudas en 2017 tuvo el maximo de su rendimiento donde creo nunca se hizo amonestar/expulsar idiotamente (como si lo hacia a menudo Amorebieta) y donde sus fallas no se comparan en cuanto a lo grosero ni en cuanto a lo habitual con Amorebieta.
Comparar a Tagliafico 2017 con Amorebieta 2017-2018 y ponerlos en un mismo nivel hace que tu analisis pierda validez.
Yo todavia me acuerdo de la expulsion sin sentido de Amorebieta en la Recopa o del gol de cabeza en el delantero de Corinthians que media 15 cms menos que Amorebieta le gana en el salto en Avellaneda y que casi nos cuesta quedar eliminados de la Libertadores en zona de grupos.
Por ultimo, el ejemplo del penal vs Iquique me parece por demas forzado. Primero, no hay error grave en Tagliafico ya que para mi fue un forcejeo en el que el delantero de ellos primero empuja al Tagliafico con su mano y lo termina de hacer perde el equilibrio y con ese envion Tagliafico luego termina arrastrando al delantero de ellos. Y, luego, en cuestion de gravedad, el partido estaba 4-0.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugarPara mi hoy el 2 es Figal, sin dudas el mejor central que tenemos hoy. El otro central es una apuesta a recuperacion ya que tanto Franco como Barboza estan bajos. Creo que Barboza rindiendo como en DyJ es el 6 que tanto necesitamos, ademas de ser zurdo y de buena altura. Mi apuesta seria esa.
Escrito por adrian_del_oesteYo lo que veo es que tampoco es fácil encontrar alternativas; e invertir mucho dinero tampoco ha asegurado nada. Por eso el margen de acción es limitado.
[b] Escrito por Hombre_de_ningun_lugarSabés q en mi equipo Figal, más la otra ancla nunca jugarían.
[/b]Asumo entonces que para vos el 6 tiene que ser Barboza, al menos un tiempo para que demuestre. ¿Y el 2 quién sería? ¿Franco? ¿Figal? ¿Algún pibe? ¿Volverías a invertir una fuerte suma de dinero para traer otro central? ¿A quién traerías?
Yo no veo la liga pedorra esta ni nada del fútbol local.
Veo algo de la premier , sigo al city x el kun, y los partidos importantes de champions, o sea buen fútbol.
O sea, q cuando veo q el uruguayo silva acomoda la pelota para un tiro libre , me agarra un ataque de caspa.
No te puedo decir quien pudiera venir xq no tengo visto.
Ahora yo te pregunto:
Conocías a Gaibor antes q viniera a independiente? Que sabías del chino romero en el América? Sabías q existía cecilio Domínguez? Sabias q Hernandez estaba en el celta?
Lo q te puedo asegurar q sin verlo jugar, traes a un ignoto de Arabia x 6 meses, o uno de malasya x 3 y es falopa 100%.
En mi equipo el 2 es Franco, pero sinceramente opino más por su pasado que por su presente, esperando que recupere su nivel. Y de 6, hoy por hoy, me da lo mismo Figal o Barboza; el primero viene jugando mejor, pero siempre se manda alguna; y lo del segundo hasta ahora ha sido muy malo, pero jugó poco y tiene que tener más oportunidades, al menos para justificar lo invertido.