.png)
Jueves 02/01/2020, 14:05:56
Mi viejo decía... (opinión)- 0Seguidores
- 21Comentarios
- 6Me gusta
- 4734Vistas
Mi viejo tenía un dicho que no por nada también lo decía mi abuelo:
"Siempre que pasa lo mismo, sucede igual".
Seguro no lo inventaron obvio, sino que como todo refrán, proviene de la experiencia de la gente: normalmente, cuando las circunstancias son las mismas o similares o parecidas, a la gente le sucede las mismas cosas y las derivaciones son las mismas, hechos más, hechos menos...
"Siempre que pasa lo mismo, sucede igual" es la encarnación popular de algo científicamente comprobado: quien no aprende de la experiencia recogida, es número puesto para que caiga en los mismos errores.
Yendo al punto: tenemos nuevo DT, como lo tuvimos a Beccacece, y antes a Holan y antes a Milito, y antes a Pellegrino y antes a Almirón...
Que yo recuerde, todos o casi todos debieron empezar sus días en el Rojo con "una limpieza" en el futuro cercano de cada uno.
Eso ya nos debería decir algo: nuestro problema de ocupar jugadores inservibles o camarilleros o "conventilleros" (esto proviene de mi madre, porque siempre esta palabra era usada por nuestras madres) viene de lejos, lo que habla de una incansable inutilidad para elegir jugadores, para tratar con representantes, para formalizar contratos más ajustados a la realidad económica y para enfocar nuestras propias inferiores.
Esto también nos indica que hemos sido ("hemos" dijo el mosquito, en realidad "han") nuestros dirigentes bastante blandos a la hora de impartir órdenes a los dependientes (y no hay dudas que los DT y los PF lo son, junto con los jugadores), ya que o se impartieron malas órdenes o lo que se ordenó no fue llevado a cabo o si lo fue, se hizo a medias.
Pero la cuestión fue que nunca hubo sanciones para nadie: ni para los DT que mediocrizaron el equipo, ni para los PF que no compusieron un plantel con una preparación física de primer nivel, ni tampoco hubo responsables en el área médica por las constantes lesiones ni para el área nutrición ni para nadie.
Y con el tema médico quiero ser específico: es evidente que siempre tropezamos con la misma piedra, cual es la de contratar jugadores que llegan lesionados o se lesionan constantemente, y no parece que haya en el Club una política aplicable a ello.
Gran falencia o grandes negociados...no lo sé.
Toooodo eso que vengo comentando, cuando se tiene en cuenta y se organizan las respuestas que el Club y la dirigencia deben aplicar en cada área, se llama PROYECTO.
Y acá me detengo un instante: el Club debe tener un proyecto como Institución (política de gastos, política de inversiones, política de obras, política de generación de jugadores en inferiores y otras yerbas). Esa es una CARA: la INSTITUCIONAL.
Pero en cuestión de fútbol, hay otra CARA: es el PROYECTO de cómo insertar juveniles, cómo armar el plantel, política de compras y ventas, determinar qué clase de jugadores se quieren tener representando al Club, qué clase de juego se quiere desarrollar, que clase de preparación física, médica, nutricional y psicológica deben tener los jugadores, etc, etc. Esta es la otra parte del PROYECTO, el PROYECTO FUTBOLÍSTICO, que obviamente sólo sirve para este deporte, pero que es el deporte más importante del Club por los ingresos que genera, con lo cual ayuda al resto del Club a vivir.
Si no se tiene en claro aquel proyecto Institucional, el proyecto futbolístico se sostiene sobre nada.
El proyecto Institucional lo determinan los dirigentes y hasta los socios.
El futbolístico lo determinan en cierta medida los dirigentes contratando DT, PF, médico y demás profesionales; y junto al DT se tratará de dar vida a un plantel en razón de un presupuesto lógico y en función de los objetivos que también lógicamente se propongan en conjunto.
No se trata entonces de LIMPIAR POR LIMPIAR.
Creo que es lógico que el DT y el PF evalúen la totalidad de los "recursos humanos" disponibles en el Club (profesionales y reserva), se los incluya dentro de una pretemporada necesariamente exigente, se los observe desde todo punto de vista (inclusive médico) y se tenga en cuenta al determinar el plantel final, que todos son PATRIMONIO del Club, aplicando entonces una política de transferencias acordes al potencial de cada jugador, su edad y sus posibilidades.
Recién entonces, una vez que sepamos con qué contamos y seguros que NO lo tenemos en la Reserva, entonces ver qué conseguimos afuera.
Pero claro, ese laburito de "apuntar" jugadores que puedan resultar posibles refuerzos, debía haberse comenzado mucho antes. Pero bueno...lo hecho, hecho está, y lo no hecho...habrá que hacerlo.
Si no cambiamos la manera de hacer las cosas...sucederá lo mismo de siempre, o sea, compraremos mal, caro y malo, no tendremos a nadie para hacer la pretemporada, los refuerzos no se adaptarán a tiempo, saldremos a jugar con los mismos de siempre y entonces...siempre que pase lo mismo, sucederá igual.
"Siempre que pasa lo mismo, sucede igual".
Seguro no lo inventaron obvio, sino que como todo refrán, proviene de la experiencia de la gente: normalmente, cuando las circunstancias son las mismas o similares o parecidas, a la gente le sucede las mismas cosas y las derivaciones son las mismas, hechos más, hechos menos...
"Siempre que pasa lo mismo, sucede igual" es la encarnación popular de algo científicamente comprobado: quien no aprende de la experiencia recogida, es número puesto para que caiga en los mismos errores.
Yendo al punto: tenemos nuevo DT, como lo tuvimos a Beccacece, y antes a Holan y antes a Milito, y antes a Pellegrino y antes a Almirón...
Que yo recuerde, todos o casi todos debieron empezar sus días en el Rojo con "una limpieza" en el futuro cercano de cada uno.
Eso ya nos debería decir algo: nuestro problema de ocupar jugadores inservibles o camarilleros o "conventilleros" (esto proviene de mi madre, porque siempre esta palabra era usada por nuestras madres) viene de lejos, lo que habla de una incansable inutilidad para elegir jugadores, para tratar con representantes, para formalizar contratos más ajustados a la realidad económica y para enfocar nuestras propias inferiores.
Esto también nos indica que hemos sido ("hemos" dijo el mosquito, en realidad "han") nuestros dirigentes bastante blandos a la hora de impartir órdenes a los dependientes (y no hay dudas que los DT y los PF lo son, junto con los jugadores), ya que o se impartieron malas órdenes o lo que se ordenó no fue llevado a cabo o si lo fue, se hizo a medias.
Pero la cuestión fue que nunca hubo sanciones para nadie: ni para los DT que mediocrizaron el equipo, ni para los PF que no compusieron un plantel con una preparación física de primer nivel, ni tampoco hubo responsables en el área médica por las constantes lesiones ni para el área nutrición ni para nadie.
Y con el tema médico quiero ser específico: es evidente que siempre tropezamos con la misma piedra, cual es la de contratar jugadores que llegan lesionados o se lesionan constantemente, y no parece que haya en el Club una política aplicable a ello.
Gran falencia o grandes negociados...no lo sé.
Toooodo eso que vengo comentando, cuando se tiene en cuenta y se organizan las respuestas que el Club y la dirigencia deben aplicar en cada área, se llama PROYECTO.
Y acá me detengo un instante: el Club debe tener un proyecto como Institución (política de gastos, política de inversiones, política de obras, política de generación de jugadores en inferiores y otras yerbas). Esa es una CARA: la INSTITUCIONAL.
Pero en cuestión de fútbol, hay otra CARA: es el PROYECTO de cómo insertar juveniles, cómo armar el plantel, política de compras y ventas, determinar qué clase de jugadores se quieren tener representando al Club, qué clase de juego se quiere desarrollar, que clase de preparación física, médica, nutricional y psicológica deben tener los jugadores, etc, etc. Esta es la otra parte del PROYECTO, el PROYECTO FUTBOLÍSTICO, que obviamente sólo sirve para este deporte, pero que es el deporte más importante del Club por los ingresos que genera, con lo cual ayuda al resto del Club a vivir.
Si no se tiene en claro aquel proyecto Institucional, el proyecto futbolístico se sostiene sobre nada.
El proyecto Institucional lo determinan los dirigentes y hasta los socios.
El futbolístico lo determinan en cierta medida los dirigentes contratando DT, PF, médico y demás profesionales; y junto al DT se tratará de dar vida a un plantel en razón de un presupuesto lógico y en función de los objetivos que también lógicamente se propongan en conjunto.
No se trata entonces de LIMPIAR POR LIMPIAR.
Creo que es lógico que el DT y el PF evalúen la totalidad de los "recursos humanos" disponibles en el Club (profesionales y reserva), se los incluya dentro de una pretemporada necesariamente exigente, se los observe desde todo punto de vista (inclusive médico) y se tenga en cuenta al determinar el plantel final, que todos son PATRIMONIO del Club, aplicando entonces una política de transferencias acordes al potencial de cada jugador, su edad y sus posibilidades.
Recién entonces, una vez que sepamos con qué contamos y seguros que NO lo tenemos en la Reserva, entonces ver qué conseguimos afuera.
Pero claro, ese laburito de "apuntar" jugadores que puedan resultar posibles refuerzos, debía haberse comenzado mucho antes. Pero bueno...lo hecho, hecho está, y lo no hecho...habrá que hacerlo.
Si no cambiamos la manera de hacer las cosas...sucederá lo mismo de siempre, o sea, compraremos mal, caro y malo, no tendremos a nadie para hacer la pretemporada, los refuerzos no se adaptarán a tiempo, saldremos a jugar con los mismos de siempre y entonces...siempre que pase lo mismo, sucederá igual.
No time for losers 'Cause we are the champions
.
