Escrito por elchapu
Se nota que hay muchos que hablan sin tener idea.
El club se endeudó con varios jugadores por una razón estructural: cuando los contrató fijó contratos siguiendo la variación del dólar, lo que no se tuvo en cuenta es que en 4 años de Macri hubieron dos megadevaluaciones. Es decir el ingreso en pesos del club se incrementó en un nivel mucho menor al valor del dólar. Eso hizo insostenible el pago de salarios en el 100%. Lo mismo pasó en muchos otros clubes, nada más que no se hizo público.
Lo que vos quieras, pero hay algo esencial: una buena administración de la entidad que sea, es la que se ajusta a su presupuesto. Y para eso se arma un presupuesto en un momento, para que se aplique al siguiente año de trabajo.
Si los dirigentes entran en la mano de los contratos dobles, los pagos por afuera, los sobrecontratos, las promesas incumplibles, la aplicación de fondos para destinos diferentes a los presupuestados, los ingresos/egresos de dinero no documentadas o dibujan la contabilidad de cualquier manera, entonces la cuestión es otra.
Yo siempre aplaudí lo que la actual directiva (y también la primera de Moyano) hicieron en cuanto a obras de todo tipo para el Club, pago de deudas y cancelación de todo tipo de pasivo incluyendo el concurso.
Ahora, si todo eso se hizo con plata prestada, robada, lavada, afanada o generada mediante los ingresos habidos por piratas del asfalto, narcotráfico o proviene de medios lícitos...no tengo ni idea, y los que tendrán que dar explicaciones el día de mañana serán los dirigentes.
Y las deudas en relación al fútbol profesional del Club, no escapan a las generales de la ley.
Pero no hay que ser necios: la culpa no es solamente de los directivos. Hubo unaq masa de socios que los votó y luego se desentendió de la administración posterior, y hay una oposición que se mantuvo ausente y fue funcional a los eventuales desmanejos tanto por acción de unos como por omisión de otros.
Por lo tanto...ahora que nadie se venga a hacer el boludo como si hubieran nacido ayer...
.png)