CREAR TEMA

Mejores Blanco , pareciera q no está tan limitado q jugando como extremo,tuvo movilidad, gambeta y ayer demostró q si pensará más, serian más , los pases gol q podría generar.
Certezas, Menéndez demuestra q con espacios es buen contragolpeador, tuvo una jugada para el 3 a 0, no se le dio , la saco el arquero con la punta de los dedos. Q el Chaco, desequilibra más por izquierda , tuvo un par de desbordes , q lo de Roa es una cuestión de actitud, ganas.
Peor, se sabe, muy inocente,
Pusineri , lo q vemos todos, los cambios , se Hundía el Titanic y el tipo parecía estar con los violinistas q seguían tocando.

Ahora tremendo como se sacaba al hombre de marca Sunday White y gambeteaba a 3, solo le falta decidir bien!

La verdad es que al haber presentado un equipo muy juvenil yo me hubiese parado mejor , con mas marca en el medio y no un dibujo y esquema parecido al equipo titular.
Se empezo ganando 2 a 0 en 10 minutos , una ventaja increible para cualquiera.
La tontisima expulsion de Ortega puede desencadenar en no ganar esta zona , eran 3 puntos adentro , tiene que hablar con ese pibe y darle la suplencia al 3 que le sigue , estos errores se deben pagar caros.
Y no hagan tanto kilombo ni quieran rajar a todos , la mayoria estaria esperando el domingo con Boca para ir a silbar......forros.

Te puede pasar que con tanto pibe que recién empieza te toque un partido de estos.

Da bronca que arrancás 2-0 arriba casi sin patear al arco y lo perdés solo.

Podés competir con un central sin experiencia, ya dos es un exceso. Fue 2-3 pero tranquilamente pudo ser 1-5, cualquiera que fuera a buscar un pelotazo por el medio quedaba mano a mano, y no hacía falta ni que la tocara, nos pateábamos nosotros solos...

Gran partido del Mingo Blanco, las pidió todas, lo cagaron a patadas, gambeteó como nunca, se fundió de correr, le hizo hacer un gol a Mesinitti que hizo lo posible por errarlo y no pudo.

Bueno lo de Asís, por derecha vamos encontrando el suplente que por izquierda todavía no se ve.

El resto estuvo por debajo de lo que esperaba, esperemos que sirva de aprendizaje

Uno sale a jugar un partido pensando en que pueden darse unas u otras alternativas. De repente, te pasa algo impensado y tenés que tener la tranquilidad y frialdad para pensar la adaptación a ese cambio.

Básicamente ese es el trabajo de un DT: salir con un libreto propio, pensado para el partido específico aunque una o varias cosas sean las mismas de siempre. Pero todos los rivales son diferentes.

Eso es lo que nuestro DT en realidad NO TIENE: libreto, manual de instrucciones, flyer con indicaciones, libretita de apuntes, algo... Solamente tiene la foto de la abuela.

Ayer tuvo que "jugar" de DT y tenía no 1 sino 2 situaciones impensadas: a los 15' ganaba 2 a 0 sin haber hecho absolutamente nada, y se quedó con 10 jugadores. Y jugando con la mayoría de suplentes.

Si nos preguntan a los hinchas en la tribuna, creo que el 75% tenía como respuesta: sacá a Messinitti y poné a Barreto corriendo a Costa de 3. Nos quedaba la defensa recompuesta, el medio con Blanco, Pacchini y Soñora en sus puestos naturales, y adelante Roa y Menéndez. Messinitti tampoco es que aporta tanto al circuito de juego.

Y no lo digo con el diario del lunes: lo digo desde lo objetivo y desde lo que ocurre partido a partido.

Después vendría lo que pusiera el rival, y en ese sentido, había que ajustar la marca de Toranzo, ya que es un viejo hábil conocido. Qué pasó? Nadie marcaba a Toranzo y así nos fue.
Era el único tipo con habilidad del rival...y lo dejamos jugar solo.

Realmente el DT demuestra no tener reacción. No tener lectura del juego ni repentización ante las circunstancias o alternativas no pensadas previamente.

No me digan que soy destituyente del DT ni nada de eso: analizo el comportamiento del DT en ESTE partido y el problema es que la incompetencia demostrada ha sido importante y ante una situación que perfectamente se puede volver a repetir y de hecho ya nos ha ocurrido (jugar con menos de 11 o contra menos de 11).

Respecto de los jugadores, hasta su expulsión me gustaba Ortega, me gustaron los centrales (que no tienen la culpa del desorden estratégico del equipo), me gustó Blanco (qué jugador extraño!), me gustaron B Martínez y Menéndez cuando se ponen las pilas. Goles se pierden todos...

1. El partido se entregó cuando Pusineri decidió poner una zaga central integrada por un debutante y un pibe con un partido en Primera. Cuando hubo que abroquelarse y defender, hicieron agua, lo cuál es lógico, porque es un puesto donde la experiencia suma.

2. Pusineri tardó una eternidad en meter cambios. Barreto debió entrar a los 20 minutos del 1T. Era cambio cantado.

3. Grave error fue no tener Barboza y Lucas Rodríguez en el banco. Con el partido 2-0 y un jugador menos, metiendo dos defensores con experiencia lo aguantábamos sin problemas.

4. La expulsión de Ortega no puede haber tenido otro propósito que no sea el de cagarnos el partido. Huracán estaba para comerse 4 goles de contra. En el fútbol argentino no vas a encontrar un tipo expulsado en los primeros 15 minutos por doble amarilla. Por roja directa puede ser, pero por dos foules comunes a los 15 minutos no se echa a nadie.

La conclusión es evidente. Si alguna duda quedaba de la mala leche de Lamolina, ver el foul que hace Chávez en el 2T (creo que fue sobre Blanco), directo al cuerpo, sin siquiera disputar la pelota, que no recibió ni amarilla. La disparidad evidente de criterios habla por sí sola.


En conclusión:

1. Pusineri puso todas las fichas en la Copa Sudamericana. El jueves a la noche sabremos si acertó o falló.

2. Los dos goles de entrada a favor nuestro, paradójicamente, expusieron las fallas de planeamiento del DT. Si hubiéramos perdido 2-0, todos lo hubiéramos tomado con naturalidad, tomando en cuenta que se jugó con suplentes. Pero ayer el partido se presentó servido en bandeja y nos fuimos con las manos vacías, por que el DT planteó mal la formación y se demoró en los cambios.

El partido tácticamente lo pierde Pusineri, le pese a quien le pese.

Que tiene de malo hacer cambios en el entretiempo?? Y más en el contexto de jugar con 10 y que te descontaron a los 47 del primer tiempo.
Sobraba Mesinitti (párrafo aparte no está para jugar en la 1era de Independiente). Tendría que haber armado dos líneas de cuatro... No sé, algo así

Asís Ostachuk Costa Lezcano

Blanco Pacchini Soñora Roa

Menéndez (después Landaburu)


El peor, Menéndez. Todas mal, pero todas ehhhh.

El mejor, Blanco.


Párrafo aparte para el hijo de mil puta de Lamolina (igual no perdimos por él ehhhh).

Los pibes jugaron hasta que les dio la cabeza...
Pusineri tiene que irse por el bien de Independiente
pero nos tuvo 13 partidos sin perder,,,

Escrito por Rojo2014



1. El partido se entregó cuando Pusineri decidió poner una zaga central integrada por un debutante y un pibe con un partido en Primera. Cuando hubo que abroquelarse y defender, hicieron agua, lo cuál es lógico, porque es un puesto donde la experiencia suma.

2. Pusineri tardó una eternidad en meter cambios. Barreto debió entrar a los 20 minutos del 1T. Era cambio cantado.

3. Grave error fue no tener Barboza y Lucas Rodríguez en el banco. Con el partido 2-0 y un jugador menos, metiendo dos defensores con experiencia lo aguantábamos sin problemas.

4. La expulsión de Ortega no puede haber tenido otro propósito que no sea el de cagarnos el partido. Huracán estaba para comerse 4 goles de contra. En el fútbol argentino no vas a encontrar un tipo expulsado en los primeros 15 minutos por doble amarilla. Por roja directa puede ser, pero por dos foules comunes a los 15 minutos no se echa a nadie.

La conclusión es evidente. Si alguna duda quedaba de la mala leche de Lamolina, ver el foul que hace Chávez en el 2T (creo que fue sobre Blanco), directo al cuerpo, sin siquiera disputar la pelota, que no recibió ni amarilla. La disparidad evidente de criterios habla por sí sola.


En conclusión:

1. Pusineri puso todas las fichas en la Copa Sudamericana. El jueves a la noche sabremos si acertó o falló.

2. Los dos goles de entrada a favor nuestro, paradójicamente, expusieron las fallas de planeamiento del DT. Si hubiéramos perdido 2-0, todos lo hubiéramos tomado con naturalidad, tomando en cuenta que se jugó con suplentes. Pero ayer el partido se presentó servido en bandeja y nos fuimos con las manos vacías, por que el DT planteó mal la formación y se demoró en los cambios.

La prioridad es la sudamericana no podia poner a ningún titular. Si se lesionaba alguno era imperdonable.

Se jugo con suplentes con un equipo de pendejos verdes, 70 minutos con 10 y no se que se pretende.

Los suplentes Del Castillo Benavidez Barreto Martinez Pozo Landaburu Zarza Flores Rotela

Con ese banco de suplentes no cambiaba nada.

Y después de todo caerle a los pendejos tampoco es muy justo cuando Menendez que tiene mas partidos que fue titular en algun momento se come dos contras que tendrian que haber terminado en gol.

El peor lejos Menendez no decidio una bien termino todas mal y esas contra tienen que terminar en gol. Horrible lo de este crack.

Esto iba a pasar en cualquier momento. Sumado a que el árbitro jugo para ellos todo el partido(roja mal sacada, gol en offside y penal a Asis)

Si querías tener una chance en este grupo tenías que ganar este partido el de arsenal y argentinos.

No hay que matar a los pibes. Pusineri se equivocó feo en poner a todo el piberio, es quemarlos. Tenés doble competencia, bancala. No te podes jugar todo el año a un solo partido. La roja desvirtuó todo, pero Pusineri demostró(una vez más) leer mal el partido cuando pasa alguna incidencia. Estuvo jugando 60 minutos con Soñora de 3. Con Pachini solo en el medio, un equipo que lo desbordaban por todos lados. No oxígeno al equipo para la contra. Comete errores infantiles el técnico y en algún partido lo íbamos a pagar.

Lo positivo, Blanco, Asis y Roa.

Escrito por Rojo2014



1. El partido se entregó cuando Pusineri decidió poner una zaga central integrada por un debutante y un pibe con un partido en Primera. Cuando hubo que abroquelarse y defender, hicieron agua, lo cuál es lógico, porque es un puesto donde la experiencia suma.

2. Pusineri tardó una eternidad en meter cambios. Barreto debió entrar a los 20 minutos del 1T. Era cambio cantado.

3. Grave error fue no tener Barboza y Lucas Rodríguez en el banco. Con el partido 2-0 y un jugador menos, metiendo dos defensores con experiencia lo aguantábamos sin problemas.

4. La expulsión de Ortega no puede haber tenido otro propósito que no sea el de cagarnos el partido. Huracán estaba para comerse 4 goles de contra. En el fútbol argentino no vas a encontrar un tipo expulsado en los primeros 15 minutos por doble amarilla. Por roja directa puede ser, pero por dos foules comunes a los 15 minutos no se echa a nadie.

La conclusión es evidente. Si alguna duda quedaba de la mala leche de Lamolina, ver el foul que hace Chávez en el 2T (creo que fue sobre Blanco), directo al cuerpo, sin siquiera disputar la pelota, que no recibió ni amarilla. La disparidad evidente de criterios habla por sí sola.


En conclusión:

1. Pusineri puso todas las fichas en la Copa Sudamericana. El jueves a la noche sabremos si acertó o falló.

2. Los dos goles de entrada a favor nuestro, paradójicamente, expusieron las fallas de planeamiento del DT. Si hubiéramos perdido 2-0, todos lo hubiéramos tomado con naturalidad, tomando en cuenta que se jugó con suplentes. Pero ayer el partido se presentó servido en bandeja y nos fuimos con las manos vacías, por que el DT planteó mal la formación y se demoró en los cambios.

Muy buen análisis.
Creo que hubo 3 factores clave para perder el partido...el 1ro sin dudas fue el árbitro, si bosta o rivar pierden así es un escándalo...roja mal sacada...amarilla sólo a los nuestros, gol en off sode y pebal no cobrado en la última...el 2do Pusineri que tendría que haber rearmado la defensa en cuanto Huracán cambió el esquema y se paró con un enganche y 3 puntas...y el 3ro la inexperiencia de la mayoria de los jugadores...se vio mas que nada en los 2 centrales y el 5.