Tevez, el fracaso y el manto que nos quieren instalar2 de Mayo fecha de Copa ArgentinaEl problema de los técnicos y la pacienciaY el Dibu lo hizo de nuevo!!!!Mercado de pases de Invierno plata y honorLo que se viene o La que se viene ? REUNIDOS ,.. MAS DE LO MISMOComparado con Oldra?Muchas bronca con TolosaFOROS
Te comiste "el cuentito de la MATRIX" ..¿¿que político vistes que haya muerto o autoridad internacional ?? NINGUNO , ...tampoco podés comprobar la veracidad de esas cifras ....Los que mueren , son por lo general , aquellos con complicaciones previas como enfermedades respiratorias y gente con baja defensas ...Muchas muertes están fraguadas como covid y no lo son o en el caso de uno de mis hermanos que tuvo y solía tener en años anteriores principios de neumonía y le encajaron el sello de covid y le lavaron el cerebro para que se vacune ....( la psicopatia completa ) ....Que arrojaron "bichos cerveceros" exprofeso y con mucha mala leche no me extraña y lo creo , así como que fabricaron cepas nuevas ...pero "éste cuentito"no les puede durar indefinidamente" , en algún momento se les va a caer ....Escuché que en JULIO , en GRAN BRETAÑA liberan todo "si la gente se vacuna" ...El negocio perverso es inyectarle a todo el mundo esa mierda tóxica que modifica el ADN HUMANO ....Escrito por tipocaliente
Escrito por nicodeldiablo
Es incomprensible que el jugador que hace la diferencia no juegue.
ES RARO, INEXPLICABLE Y PREOCUPANTE. ESPECIALMENTE POR LA DIRIGENCIA.-
Estuvo lesionado y tuvo Covid. Bueno, para algunos
e uma gripecinha... Pero algunos han muerto de eso.
.
Si FALCIONI hubiese sido DT en los años 70 , al "BOCHA" lo tendría en el banco de suplentes y no lo haría entrar nunca ....Escrito por miky
Y q comia Falcioni cuando queria dejar afuera a Riquelme en bosta? Lo termino poniendo porque la gente lo puteaba en la tercera fecha.Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
El Kun se ponía solo en base a rendimiento y goles. Los gustos se pueden discutir, la eficacia no. Cagón o no, ningún DT come vidrio para dejar a un jugador como el Kun afuera.
A los DTs cagones y picapiedras como Falcioni no les gustan los jugadores que arriesgan y van al frente.
Quiso colgar a Riquelme cuando estuvo en la bosta.. Imaginate.
Yo creo q al kun en su momento lo tenia de titular indiscutido porque sino Comparada le metia un boleo en el orto.
Velasco recién empieza a tener continuidad en Primera y ni por asomo es lo que era el Kun en esa época (ni creo que llegue a serlo). Más allá de eso, para mí en este equipo es titular indiscutido. Pero no hay que soslayar el hecho de que el jugador se lesionó tras la primera fecha, después tuvo COVID, y luego siempre le costó imponer su juego cada vez que le tocó entrar. Es decir, podemos estar en desacuerdo con el DT, pero tampoco es que no tiene argumentos válidos para dejarlo en el banco en estos momentos. Luego será tarea del DT potenciar al jugador, así como dependerá del jugador demostrar su talento en la cancha, que sin dudas lo tiene.
Velasco no es el kun esta claro.. Pero con el rendimiento q tuvo el semestre pasado tambien se pone solo.
Antes de que llegara Falcioni aca discutiamos si valia 15 o 25 palos..ahora parece q no le fa para titular..
Algo no cierra.
.Riquelme era un jugador muy particular, porque si bien era un crack, te obligaba a jugar con un enganche definido, por lo que quizás no se adaptaba a la idea de juego de Falcioni. Velasco es un jugador mucho más versátil, puede jugar como enganche, como extremo o como segunda punta, adaptándose a diferentes sistemas de juego. Así que no creo que Falcioni lo descarte por una cuestión de gustos o características. De hecho él habló muy bien de Velasco antes y después de llegar al club; incluso le dio la 10 y lo puso de titular en el primer partido contra Lanús. Después lamentablemente se lesionó, luego se contagió de COVID, y hasta ahora le está costando cada vez que entra (y el DT siempre lo puso en los ST). Así que yo no veo nada raro, si bien no estoy de acuerdo con el DT en dejarlo en el banco.
Y q comia Falcioni cuando queria dejar afuera a Riquelme en bosta? Lo termino poniendo porque la gente lo puteaba en la tercera fecha.
El Kun se ponía solo en base a rendimiento y goles. Los gustos se pueden discutir, la eficacia no. Cagón o no, ningún DT come vidrio para dejar a un jugador como el Kun afuera.
A los DTs cagones y picapiedras como Falcioni no les gustan los jugadores que arriesgan y van al frente.
Quiso colgar a Riquelme cuando estuvo en la bosta.. Imaginate.
Yo creo q al kun en su momento lo tenia de titular indiscutido porque sino Comparada le metia un boleo en el orto.
Velasco recién empieza a tener continuidad en Primera y ni por asomo es lo que era el Kun en esa época (ni creo que llegue a serlo). Más allá de eso, para mí en este equipo es titular indiscutido. Pero no hay que soslayar el hecho de que el jugador se lesionó tras la primera fecha, después tuvo COVID, y luego siempre le costó imponer su juego cada vez que le tocó entrar. Es decir, podemos estar en desacuerdo con el DT, pero tampoco es que no tiene argumentos válidos para dejarlo en el banco en estos momentos. Luego será tarea del DT potenciar al jugador, así como dependerá del jugador demostrar su talento en la cancha, que sin dudas lo tiene.
Velasco no es el kun esta claro.. Pero con el rendimiento q tuvo el semestre pasado tambien se pone solo.
Antes de que llegara Falcioni aca discutiamos si valia 15 o 25 palos..ahora parece q no le fa para titular..
Algo no cierra.
Si como James Rodríguez que declaró varias veces q fue como un padre para el
A los DTs cagones y picapiedras como Falcioni no les gustan los jugadores que arriesgan y van al frente.
Quiso colgar a Riquelme cuando estuvo en la bosta.. Imaginate.
Yo creo q al kun en su momento lo tenia de titular indiscutido porque sino Comparada le metia un boleo en el orto.
Pero la presencia de Velasco no depende de sacar la línea de 5, salvo que juguemos con 4 delanteros y un mediocampo despoblado, idea que ya fracasó con Pusineri. Así que si entra Velasco, entonces Menéndez o Palacios, uno de ellos, debería salir, más allá del esquema.Escrito por MarceloSRV
Es que no es porque Menendez o Palacios tengan mas marca, es por la linea de 5 con la que sigue insistiendo pone a Togni que no tiene nada de marca y que tampoco aporta mucho en el ataque.
No creo que el DT priorice a Menéndez o Palacios porque piense que le van a aportar más marca que Velasco, así que no creo que no lo ponga por cagón. Sí creo que es un error dejar a Velasco en el banco, para mí debería entrar por Menéndez. El pibe necesita jugar desde el arranque y sumar minutos para agarrar confianza, en lugar de entrar un rato en el ST para salvar las papas. El pibe indudablemente tiene talento, y si el DT no sabe capitalizarlo, entonces él quedará más expuesto que el jugador.
Saco a Insaurralde de donde rinde y lo puso de libero para seguir con los 5 en el fondo. Insiste con esa idea cuando seguramente rasin va jugar con un solo punta.
Es un dt cagon que deja al mejor jugador en el banco.
No entiendo coincidis qué la línea de 5 no va, que tiene que jugar Velasco y pedís en su lugar al creativo Roa???
Pero la presencia de Velasco no depende de sacar la línea de 5, salvo que juguemos con 4 delanteros y un mediocampo despoblado, idea que ya fracasó con Pusineri. Así que si entra Velasco, entonces Menéndez o Palacios, uno de ellos, debería salir, más allá del esquema.
Es que no es porque Menendez o Palacios tengan mas marca, es por la linea de 5 con la que sigue insistiendo pone a Togni que no tiene nada de marca y que tampoco aporta mucho en el ataque.
No creo que el DT priorice a Menéndez o Palacios porque piense que le van a aportar más marca que Velasco, así que no creo que no lo ponga por cagón. Sí creo que es un error dejar a Velasco en el banco, para mí debería entrar por Menéndez. El pibe necesita jugar desde el arranque y sumar minutos para agarrar confianza, en lugar de entrar un rato en el ST para salvar las papas. El pibe indudablemente tiene talento, y si el DT no sabe capitalizarlo, entonces él quedará más expuesto que el jugador.
Saco a Insaurralde de donde rinde y lo puso de libero para seguir con los 5 en el fondo. Insiste con esa idea cuando seguramente rasin va jugar con un solo punta.
Es un dt cagon que deja al mejor jugador en el banco.
Por mi parte, también opino que la línea de 5 no va más, pero no porque el sistema no sirva, sino porque dejó de ser efectivo con estos jugadores y tras la venta de Franco. Mi punto es que tiene que entrar otro volante para reforzar el mediocampo, no otro delantero. Ni siquiera pido un volante de marca, podría entrar un volante creativo como Roa, que por lo menos va a aportar más juego en el medio que un extremo. Es una cuestión de características, no de nivel.
Lo que digo es que Velasco tiene que entrar por un extremo (Menéndez o Palacios; yo sacaría al primero) y que Roa u otro volante tiene que entrar por el defensor que sale de la línea de 5.
No entiendo coincidis qué la línea de 5 no va, que tiene que jugar Velasco y pedís en su lugar al creativo Roa???
Pero la presencia de Velasco no depende de sacar la línea de 5, salvo que juguemos con 4 delanteros y un mediocampo despoblado, idea que ya fracasó con Pusineri. Así que si entra Velasco, entonces Menéndez o Palacios, uno de ellos, debería salir, más allá del esquema.
Es que no es porque Menendez o Palacios tengan mas marca, es por la linea de 5 con la que sigue insistiendo pone a Togni que no tiene nada de marca y que tampoco aporta mucho en el ataque.
No creo que el DT priorice a Menéndez o Palacios porque piense que le van a aportar más marca que Velasco, así que no creo que no lo ponga por cagón. Sí creo que es un error dejar a Velasco en el banco, para mí debería entrar por Menéndez. El pibe necesita jugar desde el arranque y sumar minutos para agarrar confianza, en lugar de entrar un rato en el ST para salvar las papas. El pibe indudablemente tiene talento, y si el DT no sabe capitalizarlo, entonces él quedará más expuesto que el jugador.
Saco a Insaurralde de donde rinde y lo puso de libero para seguir con los 5 en el fondo. Insiste con esa idea cuando seguramente rasin va jugar con un solo punta.
Es un dt cagon que deja al mejor jugador en el banco.
Por mi parte, también opino que la línea de 5 no va más, pero no porque el sistema no sirva, sino porque dejó de ser efectivo con estos jugadores y tras la venta de Franco. Mi punto es que tiene que entrar otro volante para reforzar el mediocampo, no otro delantero. Ni siquiera pido un volante de marca, podría entrar un volante creativo como Roa, que por lo menos va a aportar más juego en el medio que un extremo. Es una cuestión de características, no de nivel.
Velasco tiene que ser titular adelante del chino como jugo vs river.
Basta de estos planteos aguantando el empate para después perder como con talleres.
Y eso q tiene q ver con lo que planteo?Escrito por spoilt77
Si como James Rodríguez que declaró varias veces q fue como un padre para el
A los DTs cagones y picapiedras como Falcioni no les gustan los jugadores que arriesgan y van al frente.
Quiso colgar a Riquelme cuando estuvo en la bosta.. Imaginate.
Yo creo q al kun en su momento lo tenia de titular indiscutido porque sino Comparada le metia un boleo en el orto.
Para q Velasco pueda demostrar lo que vale el DT lo tiene q poner.. Y no tiene ningun argumento para dejarlo afuera porque el año pasado fue de lo mejor del plantel teniendo 17 años.
Riquelme era un jugador muy particular, porque si bien era un crack, te obligaba a jugar con un enganche definido, por lo que quizás no se adaptaba a la idea de juego de Falcioni. Velasco es un jugador mucho más versátil, puede jugar como enganche, como extremo o como segunda punta, adaptándose a diferentes sistemas de juego. Así que no creo que Falcioni lo descarte por una cuestión de gustos o características. De hecho él habló muy bien de Velasco antes y después de llegar al club; incluso le dio la 10 y lo puso de titular en el primer partido contra Lanús. Después lamentablemente se lesionó, luego se contagió de COVID, y hasta ahora le está costando cada vez que entra (y el DT siempre lo puso en los ST). Así que yo no veo nada raro, si bien no estoy de acuerdo con el DT en dejarlo en el banco.
Y q comia Falcioni cuando queria dejar afuera a Riquelme en bosta? Lo termino poniendo porque la gente lo puteaba en la tercera fecha.
El Kun se ponía solo en base a rendimiento y goles. Los gustos se pueden discutir, la eficacia no. Cagón o no, ningún DT come vidrio para dejar a un jugador como el Kun afuera.
A los DTs cagones y picapiedras como Falcioni no les gustan los jugadores que arriesgan y van al frente.
Quiso colgar a Riquelme cuando estuvo en la bosta.. Imaginate.
Yo creo q al kun en su momento lo tenia de titular indiscutido porque sino Comparada le metia un boleo en el orto.
Velasco recién empieza a tener continuidad en Primera y ni por asomo es lo que era el Kun en esa época (ni creo que llegue a serlo). Más allá de eso, para mí en este equipo es titular indiscutido. Pero no hay que soslayar el hecho de que el jugador se lesionó tras la primera fecha, después tuvo COVID, y luego siempre le costó imponer su juego cada vez que le tocó entrar. Es decir, podemos estar en desacuerdo con el DT, pero tampoco es que no tiene argumentos válidos para dejarlo en el banco en estos momentos. Luego será tarea del DT potenciar al jugador, así como dependerá del jugador demostrar su talento en la cancha, que sin dudas lo tiene.
Velasco no es el kun esta claro.. Pero con el rendimiento q tuvo el semestre pasado tambien se pone solo.
Antes de que llegara Falcioni aca discutiamos si valia 15 o 25 palos..ahora parece q no le fa para titular..
Algo no cierra.
En cuanto al semestre pasado, es cierto que fue de lo mejor del equipo, pero si no hubiera hecho esos 2 goles contra River no sé si tendríamos tantas expectativas puestas en él. Yo creo que todavía tiene que demostrar que vale lo que creemos que vale, por eso quiero que juegue siempre. Hay que darle confianza y asegurarle la titularidad en lo que resta del año, porque si algo le sobra es crédito. Y al terminar el año será el momento de sacar conclusiones.
.png)
