Escrito por MarceloSRV
De todo el plantel solo Bustos, el perro y Velasco como promesa darían la talla. A pesar de no estar jugando bien ninguno de los tres.
Son los únicos que podrían llegar a jugar en river y la bosta que tienen los mejores planteles. Jugadores de selección de calidad y jerarquía no tenemos uno solo.
El resto es un relleno medio pelo, con pendejos verdes y que alguno ya no es tan pendejo para un grande como el Rojo.
Estimado, el problema es que juegan (y pierden) con equipos aun peores que el nuestro.
Union, ATU, no les conozco al 90% de sus jugadores.
Y puede ser por ignorancia mia; pero tambien porque son jugadores mas de relleno o pibes igual o peores que los nuestros.
Entonces, tenemos un plantel de mierda? SI
Pero jugamos contra mayoria de planteles de mierda.
Lo puse en otro post: si corremos una carrera todo con el mismo auto, Fititos, por ejemplo, la diferencia entre el primero y el ultimo (y el resto) es el que lo maneja.
Si hay planteles peores o iguales que estan mejor que nosotros, que juegan a algo, que clasifican mas seguido que nosotros, no puede ser solo porque los jugadores son jovenes, o viejos rotos, o lo que quieran.
Repito: el plantel es malo para la historia de Independiente; pero si le preguntas al resto de los clubes, te van a querer sacar muchos jugadores (yo vivo en Rosario).
Cuantos equipos te pensas que querrian tener a Silvio Romero, al perro Romero, a Bustos, a Roa, a Menendez, a Palacios, a Barreto, a cualquiera de los dos arqueros.
Individualmente no tenemos menos que muchos ni a palos; pero el club falla en todo; no se salva nadie.
No obstante esto, estos mismos jugadores creo que pueden jugar mejor de lo que lo hacen, y me refiero al jugar como equipo.
Slds.