CREAR TEMA

Escrito por Enero78

Escrito por NANOCAI

cuando hablas de puntos, tenes que analizarlo con datos. Sino...

A falcioni lo beneficia el formato del torneo, y explico por que:

- En un torneo NORMAL, todos contra todos hubiesemos terminado: 8vos (por diferencia de gol a nuestro favor)

- En la Copa Maradona, Pusineri logro en total 18 puntos habiendo jugado 2 partidos menos que falcioni, quien logro 20 (no cuento estudiantes)

- En Sudamericana, si bien era diferente formato, Pusineri avanzo 3 fases: Fortaleza, atl Tucuman, Fenix.

Es decir, en puntos es totalmente parejo, por ende decir que Falcioni es un tecnico "saca puntos" es totalmente relativo.
Y por otro lado, falcioni tiene mejor plantel.. porque acerto con Insaurralde, porque le trajeron un 9 suplente, y porque no se tuvo que fumar al burro de barboza.
Por otro lado, los pibes que hoy tienen 15, 20 partidos en primera, con Pusineri tenian 1, 2 o 3 partidos.

Con esto no estoy diciendo que Pusineri es mejor que falcioni... solo planteo que eso de que Falcioni era el unico que podia sacar 20 puntos con este plantel, es falso. Lo beneficia el formato del torneo... nada mas que eso.

Muy interesante como lo planteas. Las condiciones de ambos antes de asumir eran parecidas (un club en etdado de disolucion, jugadores que se van, juicios y refuerzos escasisimos) y por lo que comentas, desde los puntos y partidos, también.
Con Pusineri, luego del desconcierto inicial que incluyo el partido conta 10 con Boca y el partido con Racing, despues en la copa Maradona, ganó y perdió, pero tuvo luego una semana desastrosa donde quedo afuera de la Sudamericana y finalmente de todo. El equipo perdio el rumbo, la defensa la poca consistencia que tenía, los cambios de Pusineri resultaron tardios o equivocados, no aparecio una linea de juego o actitud que sostuviera el proyecto (si es que se lo puede calificar como tal) y ésto se sumó a los fracasos recientes , lo que desemboco en su salida
Con Falcioni la idea era poco ambiciosa tambien, pero se pretendia recuperar un orden, ser menos ingenuo en las zonas y momentos clave de los partidos y tratar de consolidar una línea de juego, que seguramente no nos conformaría. Las clasificaciones logradas hasta el momento, en una semana como la de Pusineri, tambien las perderías raudamente, pero eso aún no sucedió
Se puede jugar mejor (y creo que se debería, para avanzar en lo que queda) pero todos sabemos que muchos de los que deberian haber aportado para un juego de equipo mas fluido, defeccionaron repetidamente, y por eso quedaron relegados detrás de los que mostraron algo mas de compromiso por lo que exige hoy el entrenador. Con las cartas a la vista, no veo mucho para reprocharle al DT. Ojala nos de para ganar algo, o al menos para consolidar un grupo que con otra idea mas ambiciosa pueda desarrollarse.

Estas siendo muy subjetivo en tus argumentos..
Justamente el volumen de juego de este equipo es totalmente escaso. Incluso peor que el de Pusineri.
Es mejor defensivamente, pero acá hay que valorar que cambiamos a insaurralde por barboza, y que acumulamos gente en defensa como ningun otro equipo. Pero ponele que es un mérito de falcioni, ok.
En cuanto a los cambios... lo de este CT es escandaloso, siempre tarde, o cuando no queda otra, o después que nos embocan.. no uso nunca los 5 cambios. NUNCA! siendo un equipo que se agota rápido...

Semana fatídica con Pusineri, me cuesta echarle la culpa a el después de que Roa errara un penal vs boca y hernandez tire un caño en nuestra área, pero más allá de eso, la semana fatídica de falcioni todavía es posible. Sobre todo porque uno estaba en cuartos de final de sudamericana y hoy hablamos de grupos.. hay diferencia.

Igual insisto, no estoy diciendo que uno es mejor o peor que el otro. Solo digo que es falsa esa premisa de que falcioni era el único dt capaz de gestar 20 puntos con este plantel.