CREAR TEMA

Escrito por NANOCAI

cuando hablas de puntos, tenes que analizarlo con datos. Sino...

Y por otro lado, falcioni tiene mejor plantel.. porque acerto con Insaurralde, porque le trajeron un 9 suplente, y porque no se tuvo que fumar al burro de barboza.
Por otro lado, los pibes que hoy tienen 15, 20 partidos en primera, con Pusineri tenian 1, 2 o 3 partidos.

Ojo que Falcioni quería a Lemma y en Newells hoy lo putean en arameo. Igualmente eligió bien a Insaurralde. Si, la venta del burro/ordinario de Barboza fue un acierto. Hasta en eso tuvo suerte.

Y si estamos donde estamos por los puntos conseguidos y la clasificación es mas un milagro que suerte.

Entramos a la copa por la ventana, nos toco la llave mas accesible, se nos dieron los resultados de los rivales , jugadores con covid, lo dirijieron 4 dts, a Falcioni le pasan todas y estuvo ausente, nos toco una zona de copa mas accesible y goles en contra para seguir. Fue milagro mas que suerte

Beron tambien sumo puntos y se vio un equipo armado con 2practicas.

Pero en el lobby de dts de los ultimos años falcioni esta siempre conoce arbitro y entorno.

Siempre dirigen los mismos y sino te toca alguno de bragarnik,si traes a uno de afuera el entorno lo depura,no hay mas que esto.

Lo bueno para nosotros es que la lastima vende y da resultados quien te dice que nuestro hambre y ante tanta tragedia no recibamos una manito.

Quien mas quien menos no le tuvieron fe Falcioni, me gustaría leer los pedidos de técnicos de cada uno antes, ya que varios fracasaron o la gran mayoría, pero para el momento de club que asumió me pareció excelente hasta lo que, pidió puestos que no había nada, y empezó con lo que tenia, hoy discutirlo ahora es de necio, hoy antes de terminar la copa y el campeonato aplaudo al los de la idea, fue lo mejor para INDEPENDIENTE

Escrito por pájaro loco

Pero por supuesto, a los otros dt en cambio los trajeron para que pierdan puntos...
A Falcioni lo trajeron porque ningún dt quiso/quiere dirigir a Independiente en el estado lamentable en el que se encuentra, y menos aún con los delincuentes que están en el club.
Es decir, Falcioni vino por descarte, al igual que Pusineri.

Es verdad amigo Pajaro pero por suerte para nosotros, Falcioni anda derecho para los resultados y la verdad, es increíble que, jugando como jugamos aveces, estemos en carrera en los 2 torneos.

Escrito por Dani53

Hay que ser realista,

Soy realista Dani y por eso no me olvido que, mas allá de una que otra jugada de equipo, estamos donde estamos porque la suerte esta de nuestro lado y que aun jugando mal muchas veces y siendo choreados mal en casi todos los partidos, seguimos en carrera y quien te dice hasta ganemos todo porque, si la suerte no nos abandona, vamos a andar bien.

Escrito por sebfly10

Escrito por conlos brazos en alto

Esta pensado para un campeonato largo y sumar puntos.

En un campeonato Largo te empata el 50%y el otro 50% es dividido

[b]Pero cuando tenes un mini torneo de 12 partidos y perdes 5 y empatas 2 no se si es negocio.
[/b]

La verdad que estarias equivocado ya que perdio 5, empato 2 y se metio entre los mejores 4.
Saludos cordiales

Esta copa la ganó un equipo de la B (Tigre) ...no es por ningunearla pero al menos esperemos a ver si la ganamos.. llegar a semis en una copa donde no hay octavos... tampoco es que hizo falta hacer gran cosa...

Escrito por el turco rojo

Quien mas quien menos no le tuvieron fe Falcioni, me gustaría leer los pedidos de técnicos de cada uno antes, ya que varios fracasaron o la gran mayoría, pero para el momento de club que asumió me pareció excelente hasta lo que, pidió puestos que no había nada, y empezó con lo que tenia, hoy discutirlo ahora es de necio, hoy antes de terminar la copa y el campeonato aplaudo al los de la idea, fue lo mejor para INDEPENDIENTE

Si Falcióni iba a Newell's que sabes cómo le hubiera ido ? Lo único que tiene Falcióni desde que llegó es suerte. . Hasta sin estar tuvo suerte .. sino . Espero tus 10 puntos enumerandome las virtudes tácticas de Falcióni en este equipo

Escrito por Marciano

Escrito por pájaro loco

Pero por supuesto, a los otros dt en cambio los trajeron para que pierdan puntos...
A Falcioni lo trajeron porque ningún dt quiso/quiere dirigir a Independiente en el estado lamentable en el que se encuentra, y menos aún con los delincuentes que están en el club.
Es decir, Falcioni vino por descarte, al igual que Pusineri.

Lo que hay que hacer es putear cuando se pierde y aplaudir cuando se gana. Una idea espectacular.

Aca se acostumbraron a putear siempre , son como la gata Flora .

Escrito por LUCHADOR DEL PUEBLO

Escrito por el turco rojo

Quien mas quien menos no le tuvieron fe Falcioni, me gustaría leer los pedidos de técnicos de cada uno antes, ya que varios fracasaron o la gran mayoría, pero para el momento de club que asumió me pareció excelente hasta lo que, pidió puestos que no había nada, y empezó con lo que tenia, hoy discutirlo ahora es de necio, hoy antes de terminar la copa y el campeonato aplaudo al los de la idea, fue lo mejor para INDEPENDIENTE

Si Falcióni iba a Newell's que sabes cómo le hubiera ido ? Lo único que tiene Falcióni desde que llegó es suerte. . Hasta sin estar tuvo suerte .. sino . Espero tus 10 puntos enumerandome las virtudes tácticas de Falcióni en este equipo

con Piccoli, Monzón o el entrenador de arqueros era mas o menos lo mismo que si esta Falcioni..

Escrito por NANOCAI

cuando hablas de puntos, tenes que analizarlo con datos. Sino...

A falcioni lo beneficia el formato del torneo, y explico por que:

- En un torneo NORMAL, todos contra todos hubiesemos terminado: 8vos (por diferencia de gol a nuestro favor)

- En la Copa Maradona, Pusineri logro en total 18 puntos habiendo jugado 2 partidos menos que falcioni, quien logro 20 (no cuento estudiantes)

- En Sudamericana, si bien era diferente formato, Pusineri avanzo 3 fases: Fortaleza, atl Tucuman, Fenix.

Es decir, en puntos es totalmente parejo, por ende decir que Falcioni es un tecnico "saca puntos" es totalmente relativo.
Y por otro lado, falcioni tiene mejor plantel.. porque acerto con Insaurralde, porque le trajeron un 9 suplente, y porque no se tuvo que fumar al burro de barboza.
Por otro lado, los pibes que hoy tienen 15, 20 partidos en primera, con Pusineri tenian 1, 2 o 3 partidos.

Con esto no estoy diciendo que Pusineri es mejor que falcioni... solo planteo que eso de que Falcioni era el unico que podia sacar 20 puntos con este plantel, es falso. Lo beneficia el formato del torneo... nada mas que eso.

Muy interesante como lo planteas. Las condiciones de ambos antes de asumir eran parecidas (un club en etdado de disolucion, jugadores que se van, juicios y refuerzos escasisimos) y por lo que comentas, desde los puntos y partidos, también.
Con Pusineri, luego del desconcierto inicial que incluyo el partido conta 10 con Boca y el partido con Racing, despues en la copa Maradona, ganó y perdió, pero tuvo luego una semana desastrosa donde quedo afuera de la Sudamericana y finalmente de todo. El equipo perdio el rumbo, la defensa la poca consistencia que tenía, los cambios de Pusineri resultaron tardios o equivocados, no aparecio una linea de juego o actitud que sostuviera el proyecto (si es que se lo puede calificar como tal) y ésto se sumó a los fracasos recientes , lo que desemboco en su salida
Con Falcioni la idea era poco ambiciosa tambien, pero se pretendia recuperar un orden, ser menos ingenuo en las zonas y momentos clave de los partidos y tratar de consolidar una línea de juego, que seguramente no nos conformaría. Las clasificaciones logradas hasta el momento, en una semana como la de Pusineri, tambien las perderías raudamente, pero eso aún no sucedió
Se puede jugar mejor (y creo que se debería, para avanzar en lo que queda) pero todos sabemos que muchos de los que deberian haber aportado para un juego de equipo mas fluido, defeccionaron repetidamente, y por eso quedaron relegados detrás de los que mostraron algo mas de compromiso por lo que exige hoy el entrenador. Con las cartas a la vista, no veo mucho para reprocharle al DT. Ojala nos de para ganar algo, o al menos para consolidar un grupo que con otra idea mas ambiciosa pueda desarrollarse.

Escrito por Enero78

Escrito por NANOCAI

cuando hablas de puntos, tenes que analizarlo con datos. Sino...

A falcioni lo beneficia el formato del torneo, y explico por que:

- En un torneo NORMAL, todos contra todos hubiesemos terminado: 8vos (por diferencia de gol a nuestro favor)

- En la Copa Maradona, Pusineri logro en total 18 puntos habiendo jugado 2 partidos menos que falcioni, quien logro 20 (no cuento estudiantes)

- En Sudamericana, si bien era diferente formato, Pusineri avanzo 3 fases: Fortaleza, atl Tucuman, Fenix.

Es decir, en puntos es totalmente parejo, por ende decir que Falcioni es un tecnico "saca puntos" es totalmente relativo.
Y por otro lado, falcioni tiene mejor plantel.. porque acerto con Insaurralde, porque le trajeron un 9 suplente, y porque no se tuvo que fumar al burro de barboza.
Por otro lado, los pibes que hoy tienen 15, 20 partidos en primera, con Pusineri tenian 1, 2 o 3 partidos.

Con esto no estoy diciendo que Pusineri es mejor que falcioni... solo planteo que eso de que Falcioni era el unico que podia sacar 20 puntos con este plantel, es falso. Lo beneficia el formato del torneo... nada mas que eso.

Muy interesante como lo planteas. Las condiciones de ambos antes de asumir eran parecidas (un club en etdado de disolucion, jugadores que se van, juicios y refuerzos escasisimos) y por lo que comentas, desde los puntos y partidos, también.
Con Pusineri, luego del desconcierto inicial que incluyo el partido conta 10 con Boca y el partido con Racing, despues en la copa Maradona, ganó y perdió, pero tuvo luego una semana desastrosa donde quedo afuera de la Sudamericana y finalmente de todo. El equipo perdio el rumbo, la defensa la poca consistencia que tenía, los cambios de Pusineri resultaron tardios o equivocados, no aparecio una linea de juego o actitud que sostuviera el proyecto (si es que se lo puede calificar como tal) y ésto se sumó a los fracasos recientes , lo que desemboco en su salida
Con Falcioni la idea era poco ambiciosa tambien, pero se pretendia recuperar un orden, ser menos ingenuo en las zonas y momentos clave de los partidos y tratar de consolidar una línea de juego, que seguramente no nos conformaría. Las clasificaciones logradas hasta el momento, en una semana como la de Pusineri, tambien las perderías raudamente, pero eso aún no sucedió
Se puede jugar mejor (y creo que se debería, para avanzar en lo que queda) pero todos sabemos que muchos de los que deberian haber aportado para un juego de equipo mas fluido, defeccionaron repetidamente, y por eso quedaron relegados detrás de los que mostraron algo mas de compromiso por lo que exige hoy el entrenador. Con las cartas a la vista, no veo mucho para reprocharle al DT. Ojala nos de para ganar algo, o al menos para consolidar un grupo que con otra idea mas ambiciosa pueda desarrollarse.

Estas siendo muy subjetivo en tus argumentos..
Justamente el volumen de juego de este equipo es totalmente escaso. Incluso peor que el de Pusineri.
Es mejor defensivamente, pero acá hay que valorar que cambiamos a insaurralde por barboza, y que acumulamos gente en defensa como ningun otro equipo. Pero ponele que es un mérito de falcioni, ok.
En cuanto a los cambios... lo de este CT es escandaloso, siempre tarde, o cuando no queda otra, o después que nos embocan.. no uso nunca los 5 cambios. NUNCA! siendo un equipo que se agota rápido...

Semana fatídica con Pusineri, me cuesta echarle la culpa a el después de que Roa errara un penal vs boca y hernandez tire un caño en nuestra área, pero más allá de eso, la semana fatídica de falcioni todavía es posible. Sobre todo porque uno estaba en cuartos de final de sudamericana y hoy hablamos de grupos.. hay diferencia.

Igual insisto, no estoy diciendo que uno es mejor o peor que el otro. Solo digo que es falsa esa premisa de que falcioni era el único dt capaz de gestar 20 puntos con este plantel.

Lo malo de un técnico "sacapuntos" es que cuando pierde te quedás vacío, te aburriste soberanamente 95 minutos más el entretiempo y mirás para adelante y no hay nada.
Obvamiente festejo cada triunfo del rojo, hasta medio a cero y con la mano, no voy a caerle al dt cuando nos toque perder, prefiero criticar lo que veo y no me gusta antes y cuando caigamos la pasaré mal, pero el que diga que disfruta viendo al rojo y que le gusta lo que ve es un hipócrita.
Soy consciente que el plantel es limitado, pero está claro que se puede jugar mejor, hay un equilibrio entre el lirismo y lo que venimos viendo.