CREAR TEMA

Escrito por Rojo2014

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por CABALLERO-ROJO

Estan seguros que ya quedó Out?
Porque yo tengo otra información...
Todavía pueden inscribirlo si se demuestra que se pagó x mas que los tiempos hayan pasado CONMEBOL puede...si quiere...autorizarlo.
Si no llega...y como Barreto está suspendido, éste 1er partido va a jugar Ostachuk de 2 o vuelve a Linea de 5 y también entra Costa.

Realmente no entiendo eso de cambiar toda una idea de equipo por la falta de un jugador. Si vuelve a la línea de 5 porque Ostachuk es malo, entonces que no juegue Ostachuk. Me parece preferible jugar con dos centrales zurdos como una eventualidad y no cambiar todo lo que se vino ensayando en la pretemporada.

En primer lugar, aclaro que jamás ví jugar a Laso, así que opino sobre la base de lo que leí: que Falcioni lo trajo por que quiere un central con experiencia y buen juego aéreo y Laso llenaría estos requerimientos.

Lo que hizo Falcioni en el 1er semestre es sumar un central para fortalecer la defensa porque lo veía como un punto débil. Es mejor jugar con Costa y Ostarchuk que con un sólo de los dos? Si la preocupación es el juego aéreo, en principio, sumar un central más puede ayudar.

Por otro lado, los 3 centrales se probaron en buena parte del primer semestre. No debería ser un drama volver a eso, especialmente considerando que hay pocos cambios en el plantel.

Dicho esto, si me preguntás si me quedo tranquilo viendo una línea de fondo con Costa y Ostarchuk, te tengo que decir que no.

Y también creo que lo mejor del equipo se vio con línea de 4 y no con línea de 5.

Claro, no es que cuestiono a esa línea de 5 por falta de ensayos, ya que como bien decís, ese sistema se ha utilizado bastante con los mismos jugadores en el semestre anterior. Pero si para este nuevo semestre se probó algo diferente, y aparentemente con buenos resultados, no me parece lógico cambiar todo el plan por la falta de un solo jugador.

Yo también creo que lo mejor del equipo en el semestre pasado se vio con línea de 4. Pero más allá de eso, mi punto es que me parece preferible improvisar en un puesto (por ejemplo, usando dos centrales zurdos) para no trastornar tanto una idea de equipo.

Y ojo, tampoco es que me entusiasma tanto el planteo que se probó en los amistosos, porque creo que sigue habiendo un mediocampo poco poblado, aunque esta vez por acumulación de delanteros en lugar de defensores. Pero creo que puede funcionar si Roa logra acoplarse frecuentemente a los volantes para generar juego detrás de los delanteros y si Velasco puede gozar de más libertades ofensivas y menos responsabilidades defensivas.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Rojo2014

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por CABALLERO-ROJO

Estan seguros que ya quedó Out?
Porque yo tengo otra información...
Todavía pueden inscribirlo si se demuestra que se pagó x mas que los tiempos hayan pasado CONMEBOL puede...si quiere...autorizarlo.
Si no llega...y como Barreto está suspendido, éste 1er partido va a jugar Ostachuk de 2 o vuelve a Linea de 5 y también entra Costa.

Realmente no entiendo eso de cambiar toda una idea de equipo por la falta de un jugador. Si vuelve a la línea de 5 porque Ostachuk es malo, entonces que no juegue Ostachuk. Me parece preferible jugar con dos centrales zurdos como una eventualidad y no cambiar todo lo que se vino ensayando en la pretemporada.

En primer lugar, aclaro que jamás ví jugar a Laso, así que opino sobre la base de lo que leí: que Falcioni lo trajo por que quiere un central con experiencia y buen juego aéreo y Laso llenaría estos requerimientos.

Lo que hizo Falcioni en el 1er semestre es sumar un central para fortalecer la defensa porque lo veía como un punto débil. Es mejor jugar con Costa y Ostarchuk que con un sólo de los dos? Si la preocupación es el juego aéreo, en principio, sumar un central más puede ayudar.

Por otro lado, los 3 centrales se probaron en buena parte del primer semestre. No debería ser un drama volver a eso, especialmente considerando que hay pocos cambios en el plantel.

Dicho esto, si me preguntás si me quedo tranquilo viendo una línea de fondo con Costa y Ostarchuk, te tengo que decir que no.

Y también creo que lo mejor del equipo se vio con línea de 4 y no con línea de 5.

Claro, no es que cuestiono a esa línea de 5 por falta de ensayos, ya que como bien decís, ese sistema se ha utilizado bastante con los mismos jugadores en el semestre anterior. Pero si para este nuevo semestre se probó algo diferente, y aparentemente con buenos resultados, no me parece lógico cambiar todo el plan por la falta de un solo jugador.

Yo también creo que lo mejor del equipo en el semestre pasado se vio con línea de 4. Pero más allá de eso, mi punto es que me parece preferible improvisar en un puesto (por ejemplo, usando dos centrales zurdos) para no trastornar tanto una idea de equipo.

Y ojo, tampoco es que me entusiasma tanto el planteo que se probó en los amistosos, porque creo que sigue habiendo un mediocampo poco poblado, aunque esta vez por acumulación de delanteros en lugar de defensores. Pero creo que puede funcionar si Roa logra acoplarse frecuentemente a los volantes para generar juego detrás de los delanteros y si Velasco puede gozar de más libertades ofensivas y menos responsabilidades defensivas.

Hace mucho que sufrimos las consecuencias por tener un medio flojo... Vaya uno a saber con volverá Velasco...

Escrito por Der_Herr17

Escrito por enfermorojo

Escrito por Der_Herr17

9 M de dólares había que pagar desde Enero hasta este jueves...difícil.

3 meses papu. 3 meses sabian de esto. Y dejaron todo para el último día xq están en otra desde hace 4 años . O xq ya les chupa todo un huevo . Es como cnd uno estudia o hace algo el último día. Es xq no tenías una pija de ganas de hacer algo y lo dejas para lo último.

Dejen de justificar a esta gente x dió

No defiendo a nadie, pero no podés pagar toda esa cantidad de guita si no te llegan ofertas decentes por jugadores.

Perfecto. Pasa que dicen que sacaron un crédito estos días para pagarle a Silva y a Torino, o sea, encima que siguen endeudando al club ni siquiera logran inscribir al jugador, es recontra pelotudo. ¿Cuál es la planificación? Si ibas a pedir 4 millones prestados, ¿era muy díficil hacerlo cinco días antes?
Por otro lado, que no te lleguen ofertas decentes habla también de tu club y del estado en que se encuentra. Y de última, si realmente no podés pagar esa plata, que viendo la situación actual es sumamente lógico, ¿para qué mierda salen a buscar jugadores?

Escrito por sijuliesasi

Perfecto. Pasa que dicen que sacaron un crédito estos días para pagarle a Silva y a Torino, o sea, encima que siguen endeudando al club ni siquiera logran inscribir al jugador, es recontra pelotudo. ¿Cuál es la planificación? Si ibas a pedir 4 millones prestados, ¿era muy díficil hacerlo cinco días antes?
Por otro lado, que no te lleguen ofertas decentes habla también de tu club y del estado en que se encuentra. Y de última, si realmente no podés pagar esa plata, que viendo la situación actual es sumamente lógico, ¿para qué mierda salen a buscar jugadores?

Sacar un credito en nuestra situación financiera es una bomba... y por conveniente que este pueda ser para el CAI, será siempre una guita que nos costara cada vez mas juntar... son un desastre.