CREAR TEMA

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por gaby milito

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por gaby milito

Lucas Romero le tiene fobia a los clásicos.
Que vaya a leer el evangelio.

De los creadores de: "Di Maria se lesiona a proposito en los partidos decisivos de la seleccion", llega ahora "Lucas Romero le tiene fobia a los clasicos". Tremendo!

Qué tiene que ver acá Di María capo? Cualquier huevada pusiste.
Romero llegó en agosto de 2019, recordame cuántos clásicos ganamos desde entonces, y no solo contra rasin (a quien van a ser 5 AÑOS que no le ganamos si el domingo no lo hacemos).
No recuerdo un partido trascendente en el que se haya destacado.
Lo mismo corre para Silvio Romero, tenemos los "referentes" que nos merecemos, solo sirven para pelear los premios.

La huevada la escribiste vos. Que Lucas Romero se lesione a vos te hace concluir que le tiene miedo a los clasicos. Que logica tiene eso? Y la huevada la escribi yo? Es la misma metodologia de "razonamiento" que usaban los que decian que Di Maria se lesionaba a proposito en los partidos claves de la seleccion.
Claro, ahora despues de la final de la Copa America 2021, esos iluminados pensadores se han llamado a silencio.

Yo dije que le tenía fobia a los clásicos porque fue un desastre en todos los que recuerdo haberlo visto jugar. En ningún momento hablé de lesiones, vos automáticamente sacaste a bailar a Di María (que por cierto no sabes lo que opino de él, me metiste en una bolsa que no tengo nada que ver).
Si Lucas Romero completa un 92% de pases contra Unión me chupa la poronga, da la casualidad que siempre le pasa algo para este tipo de partidos. Seguramente sea mala suerte...

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Remi

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Blanco-Saltita-Soñora es la mejor alternativa que se me ocurre para el mediocampo. No es lo ideal, pero es mejor que insistir con Palacios y Velasco jugando retrasados.

Roa puede ser enganche y arriba Velasco-Chino. Otra opción es que no juegue Roa y arme una línea de 5 con Bustos y Togni por los costados, con los mismos tres volantes que propongo.

Lamentablemente el plantel está muy mal armado desde mucho antes que la llegada de Falcioni.

Exacto... o puede ir Pachini y por delante Saltita, Blanco, Soñora. Con Velasco y Silvio arriba (?)

Sí, por características de jugadores para mí eso sería más cercano a lo ideal. Pero luego surge la incertidumbre de si Pacchini podrá estar a la altura.

NO muchachos no Paccini no tiene nivel de primera, mucho menos para jugar el clasico.

Escrito por MarceloSRV

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Remi

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Blanco-Saltita-Soñora es la mejor alternativa que se me ocurre para el mediocampo. No es lo ideal, pero es mejor que insistir con Palacios y Velasco jugando retrasados.

Roa puede ser enganche y arriba Velasco-Chino. Otra opción es que no juegue Roa y arme una línea de 5 con Bustos y Togni por los costados, con los mismos tres volantes que propongo.

Lamentablemente el plantel está muy mal armado desde mucho antes que la llegada de Falcioni.

Exacto... o puede ir Pachini y por delante Saltita, Blanco, Soñora. Con Velasco y Silvio arriba (?)

Sí, por características de jugadores para mí eso sería más cercano a lo ideal. Pero luego surge la incertidumbre de si Pacchini podrá estar a la altura.

NO muchachos no Paccini no tiene nivel de primera, mucho menos para jugar el clasico.

Por eso mismo, una cosa es la discusión sobre las características de los jugadores y otra cosa es la discusión sobre el nivel de los mismos. Luego hay que hacer un balance.

Ahora bien, si los únicos volantes van a ser Blanco y Saltita, para insistir con Palacios y Velasco jugando lejos del área rival, entonces preferiría que entre Pacchini en lugar de Palacios, ya que el pibe al menos va a aportar algo de marca en el medio. Ahí ya no se trata de "mejor o peor", sino de "más o menos apto" para cierta función.

Siempre desaparecen los mismos ..

https://twitter.com/sudanalytics_/status/1423684973761077255?s=20

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por MarceloSRV

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Remi

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Blanco-Saltita-Soñora es la mejor alternativa que se me ocurre para el mediocampo. No es lo ideal, pero es mejor que insistir con Palacios y Velasco jugando retrasados.

Roa puede ser enganche y arriba Velasco-Chino. Otra opción es que no juegue Roa y arme una línea de 5 con Bustos y Togni por los costados, con los mismos tres volantes que propongo.

Lamentablemente el plantel está muy mal armado desde mucho antes que la llegada de Falcioni.

Exacto... o puede ir Pachini y por delante Saltita, Blanco, Soñora. Con Velasco y Silvio arriba (?)

Sí, por características de jugadores para mí eso sería más cercano a lo ideal. Pero luego surge la incertidumbre de si Pacchini podrá estar a la altura.

NO muchachos no Paccini no tiene nivel de primera, mucho menos para jugar el clasico.

Por eso mismo, una cosa es la discusión sobre las características de los jugadores y otra cosa es la discusión sobre el nivel de los mismos. Luego hay que hacer un balance.

Ahora bien, si los únicos volantes van a ser Blanco y Saltita, para insistir con Palacios y Velasco jugando lejos del área rival, entonces preferiría que entre Pacchini en lugar de Palacios, ya que el pibe al menos va a aportar algo de marca en el medio. Ahí ya no se trata de "mejor o peor", sino de "más o menos apto" para cierta función.

Paccini ni en el banco de la reserva estuvo hoy. Falcioni no hizo jugar en la reserva a Matias Sosa, por la lesión del perro.

No dio los concentrados, pero seguro que esta Sosa como reemplazo del perro en el caso de que no llegue.

Escrito por MarceloSRV

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por MarceloSRV

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Remi

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Blanco-Saltita-Soñora es la mejor alternativa que se me ocurre para el mediocampo. No es lo ideal, pero es mejor que insistir con Palacios y Velasco jugando retrasados.

Roa puede ser enganche y arriba Velasco-Chino. Otra opción es que no juegue Roa y arme una línea de 5 con Bustos y Togni por los costados, con los mismos tres volantes que propongo.

Lamentablemente el plantel está muy mal armado desde mucho antes que la llegada de Falcioni.

Exacto... o puede ir Pachini y por delante Saltita, Blanco, Soñora. Con Velasco y Silvio arriba (?)

Sí, por características de jugadores para mí eso sería más cercano a lo ideal. Pero luego surge la incertidumbre de si Pacchini podrá estar a la altura.

NO muchachos no Paccini no tiene nivel de primera, mucho menos para jugar el clasico.

Por eso mismo, una cosa es la discusión sobre las características de los jugadores y otra cosa es la discusión sobre el nivel de los mismos. Luego hay que hacer un balance.

Ahora bien, si los únicos volantes van a ser Blanco y Saltita, para insistir con Palacios y Velasco jugando lejos del área rival, entonces preferiría que entre Pacchini en lugar de Palacios, ya que el pibe al menos va a aportar algo de marca en el medio. Ahí ya no se trata de "mejor o peor", sino de "más o menos apto" para cierta función.

Paccini ni en el banco de la reserva estuvo hoy. Falcioni no hizo jugar en la reserva a Matias Sosa, por la lesión del perro.

No dio los concentrados, pero seguro que esta Sosa como reemplazo del perro en el caso de que no llegue.

Quizás juegue uno (Pacchini o Sosa) y el otro vaya al banco. O quizás esté solo Sosa en el banco e improvise a Saltita de 5. Me parece bien que pruebe a Sosa ante la falta de más variantes para el puesto, pero no sé si un clásico es el mejor partido para que debute.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por MarceloSRV

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por MarceloSRV

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por Remi

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Blanco-Saltita-Soñora es la mejor alternativa que se me ocurre para el mediocampo. No es lo ideal, pero es mejor que insistir con Palacios y Velasco jugando retrasados.

Roa puede ser enganche y arriba Velasco-Chino. Otra opción es que no juegue Roa y arme una línea de 5 con Bustos y Togni por los costados, con los mismos tres volantes que propongo.

Lamentablemente el plantel está muy mal armado desde mucho antes que la llegada de Falcioni.

Exacto... o puede ir Pachini y por delante Saltita, Blanco, Soñora. Con Velasco y Silvio arriba (?)

Sí, por características de jugadores para mí eso sería más cercano a lo ideal. Pero luego surge la incertidumbre de si Pacchini podrá estar a la altura.

NO muchachos no Paccini no tiene nivel de primera, mucho menos para jugar el clasico.

Por eso mismo, una cosa es la discusión sobre las características de los jugadores y otra cosa es la discusión sobre el nivel de los mismos. Luego hay que hacer un balance.

Ahora bien, si los únicos volantes van a ser Blanco y Saltita, para insistir con Palacios y Velasco jugando lejos del área rival, entonces preferiría que entre Pacchini en lugar de Palacios, ya que el pibe al menos va a aportar algo de marca en el medio. Ahí ya no se trata de "mejor o peor", sino de "más o menos apto" para cierta función.

Paccini ni en el banco de la reserva estuvo hoy. Falcioni no hizo jugar en la reserva a Matias Sosa, por la lesión del perro.

No dio los concentrados, pero seguro que esta Sosa como reemplazo del perro en el caso de que no llegue.

Quizás juegue uno (Pacchini o Sosa) y el otro vaya al banco. O quizás esté solo Sosa en el banco e improvise a Saltita de 5. Me parece bien que pruebe a Sosa ante la falta de más variantes para el puesto, pero no sé si un clásico es el mejor partido para que debute.

Seguro que no. Pero, llegado el caso, si tuviera que elegir entre el Pacchini conocido o el Sosa por conocer, iría por Sosa.

Escrito por spoilt77

Listo no hay reemplazo que entreguen una nota diciendo que no nos presentamos

tranqui juega paccini

Juega Lucas infitrado
Si juegan Sosa o Pachini juegan bien
FE

Me parece que siempre estuvo muy claro que el muy voluntarioso de Lucas Romero jamás fue irremplazable y es un delirio que sea subcapitán por sobre Fabricio Bustos.