CREAR TEMA

Escrito por miky

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por miky

No es injustificable que haya jugado Romero es cierto.. es una pelotudes pocas veces vista en un DT.. Poner un pibe de 18 casi sin experiencia en primera justo en un partido definitorio.. de visitante.. en un equipo que no viene bien.. la receta ideal para quemarlo y que no le salga nada.. casualmente lo que sucedio.


Los pibes tienen que arrancar en primera cuando el aire esta a favor.. no cuando las papas queman. Eso lo sabe cualquiera.. menos vos y dominguez. (espero que no me vengas ahora con el debut del Bocha).

Asique los antecedentes de Fernandez no ameritaban que entre de titular.. OK... y los del pibe Romero si?.. vos te lees lo que escribis? Yo no digo Fernandez sea Erico pero esta claro que Fernandez esta por delante de este pibito al menos por ahora.. minimo. Y en una partido que te puede dejar afuera de la copa no puede mandar al frente al pibe. Acá es donde tienen que jugar los grandes.. los pibes que entren cuando las cosas esten encaminadas.


"Oportunista por criticar una eventualidad¨ que mierda es eso? Eventualidad es armar mal el equipo?
Pues habrá que criticarle "eventualidades" entonces...

Que ganas de justificar lo injustificable.

Te basás en eventualidades porque tu argumento se fundamenta en un gol de carambola y un regalo de un rival. ¿Eso es jugar mejor?

Pero esto va más allá de Fernández o Romero. El DT simplemente probó una variante, y vos estás en tu derecho de estar en desacuerdo; pero decir que fue algo injustificable no tiene pies ni cabeza. Yo ni siquiera tenía una posición al respecto, precisamente porque todos los delanteros (excepto Benegas, de vez en cuando) venían con la pólvora mojada. Si Domínguez decidió poner al pibe, equivocado o no, habrá tenido sus razones. Supongo que en el próximo partido por copa jugará Fernández y espero que haga los goles que tiene que hacer.

A mí no me interesa justificar o defender al DT, ya que también lo he criticado y lo critico por otras cuestiones. Pero decir que poner al pibe fue una decisión injustificable es una exageración. Armar mal el equipo es otra cosa, como poner a Silvio Romero y Gaibor de extremos. Eso sí es tener falta de concepto.

Cada dia te pones mas fantasma para argumentar..

Si un tecnico q te gusta a vos se equivoca es una "eventualidad" y si se equivoca el otro es una "falta de concepto".


Ya te estas pareciendo al chavo fucks ..

Segui bancando a los peor y criticando a lo mejor... ni con el diario del lunes.

No estoy hablando de nombres propios sino de conceptos. Por ejemplo, para mí Domínguez también se equivocó cuando puso a Ostachuck de lateral. O cuando puso a Soñora de media punta por detrás de un solo delantero, siendo un volante interior o enganche que tiende a jugar muy retrasado, por lo que el equipo pierde mucho peso ofensivo con él en esa función (que es más apta para un jugador más explosivo como Velasco). Tampoco me gusta cuando pone a volantes con perfil cambiado, pero eso ya tiene que ver con un criterio personal.

Ahora bien, poner a un pibe no es armar mal el equipo, si es un delantero que jugó de delantero. Puede no gustarte la elección del DT, y la movida pudo no dar el resultado deseado, pero para nada fue una decisión injustificable. Precisamente que la elección de un jugador no haya dado un buen resultado es una eventualidad; y que Fernández haya hecho un gol de carambola y una asistencia tras un regalo, también es una eventualidad.

¿Ahora entendés la diferencia entre eventualidad y falta de concepto? Eventualidad es probar una variante que puede salir bien o mal; falta de concepto es inventarles posiciones o funciones a los jugadores. Acá no se trata de "bancar" o "no bancar" a un DT, esa es una reducción propia de alguien que no le interesa hablar de fútbol.