CREAR TEMA

Escrito por go let it out

La comparación por grupos para mí no tiene razón de ser, porque no tenemos idea de cómo nos iría en alguno de los de la Libertadores. Por otro lado, ese parámetro de injusticia se puede aplicar dentro de la misma competición y entonces nuestro puntaje tendría que matizarse bastante, porque los puntos que hacés también dependen del grupo que te toca. Este Independiente compitiendo contra Unión y Junior, o contra Defensa y Goianiense, ¿tendría 15 puntos?

Plantear que es injusto quedarse afuera con 15 puntos es algo que puede relativizarse con varios factores. Así como es injusto que, a veces, en un grupo donde pasan dos clasifique como segundo un equipo que hizo siete puntos y quede afuera como tercero uno que llegó a diez.

Además, si en un grupo tan falopa como el nuestro, en el que no jugás contra nadie, no lográs terminar primero, ¿por qué merecerías pasar a 8vos? ¿por qué sería más injusto eso que el armado de los bombos que hace posible que en un mismo grupo de esta verga coincidan Junior, Unión y Fluminense mientras en otro, por ejemplo, está San Pablo compitiendo contra Everton, Ayacucho y Wilsterman?

El formato de cuatro equipos, con partido y revancha
es lo más justo y competitivo.

Agarren los libros... Hace un millón de años se jugaba con ese formato
la Libertadores y los que jugaban, primero eran solo los campeones
de cada país: más difícil todavía. Luego, permitieron dos equipos
por país... Y pasaba solo uno...

Con ronda de 4 equipos, todos contra todos, un equipo,
que puede tener una mala noche, un mal partido, tiene 5 oportunidades
de superar su rendimiento.
Con 6 partidos, ya no es cuestión de suerte.

Y como dice el señor go let it out, si jugando contra General Caballero (?),
Deportivo La Guaira (?), y el mismísimo Ceara (que es brasileño,
pero no es San Pablo, Cruzeiro o Gremio), quedamos eliminados,
no podemos echarle la culpa a lo externo: simplemente somos malos.