Limpieza y plantel Liga 2024Avalos rescindirHOLAN VOLVÉEEEEEEGago o holan por favorHay que darles la espalda.Tevazzzzzzz yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasomos racing Grua Seoane: “Pase lo que pase, Tévez se va a quedar"Sean hombres y ganenT.O. Independiente vs. TalleresFOROS
Si la jugaran sólo los campeones de cada país, sólo habría 10 equipos, por ende es falso que sería más difícil.Escrito por tipocaliente
Escrito por go let it out
La comparación por grupos para mí no tiene razón de ser, porque no tenemos idea de cómo nos iría en alguno de los de la Libertadores. Por otro lado, ese parámetro de injusticia se puede aplicar dentro de la misma competición y entonces nuestro puntaje tendría que matizarse bastante, porque los puntos que hacés también dependen del grupo que te toca. Este Independiente compitiendo contra Unión y Junior, o contra Defensa y Goianiense, ¿tendría 15 puntos?
Plantear que es injusto quedarse afuera con 15 puntos es algo que puede relativizarse con varios factores. Así como es injusto que, a veces, en un grupo donde pasan dos clasifique como segundo un equipo que hizo siete puntos y quede afuera como tercero uno que llegó a diez.
Además, si en un grupo tan falopa como el nuestro, en el que no jugás contra nadie, no lográs terminar primero, ¿por qué merecerías pasar a 8vos? ¿por qué sería más injusto eso que el armado de los bombos que hace posible que en un mismo grupo de esta verga coincidan Junior, Unión y Fluminense mientras en otro, por ejemplo, está San Pablo compitiendo contra Everton, Ayacucho y Wilsterman?
El formato de cuatro equipos, con partido y revancha
es lo más justo y competitivo.
Agarren los libros... Hace un millón de años se jugaba con ese formato
la Libertadores y los que jugaban, primero eran solo los campeones
de cada país: más difícil todavía. Luego, permitieron dos equipos
por país... Y pasaba solo uno...
Con ronda de 4 equipos, todos contra todos, un equipo,
que puede tener una mala noche, un mal partido, tiene 5 oportunidades
de superar su rendimiento.
Con 6 partidos, ya no es cuestión de suerte.
Y como dice el señor go let it out, si jugando contra General Caballero (?),
Deportivo La Guaira (
pero no es San Pablo, Cruzeiro o Gremio), quedamos eliminados,
no podemos echarle la culpa a lo externo: simplemente somos malos.
[b]Escrito por camaronbrujo
[b][b]Si la jugaran sólo los campeones de cada país, sólo habría 10 equipos, por ende es falso que sería más difícil.
[/b]
El formato de cuatro equipos, con partido y revancha
es lo más justo y competitivo.
Agarren los libros... Hace un millón de años se jugaba con ese formato
la Libertadores y los que jugaban, primero eran solo los campeones
de cada país: más difícil todavía. Luego, permitieron dos equipos
por país... Y pasaba solo uno...
Con ronda de 4 equipos, todos contra todos, un equipo,
que puede tener una mala noche, un mal partido, tiene 5 oportunidades
de superar su rendimiento.
Con 6 partidos, ya no es cuestión de suerte.
Y como dice el señor go let it out, si jugando contra General Caballero (
Deportivo La Guaira (
pero no es San Pablo, Cruzeiro o Gremio), quedamos eliminados,
no podemos echarle la culpa a lo externo: simplemente somos malos.
Por el contrario, serían muchos menos viajes y partidos.[/b]
No coincido, entonces las libertadores que ganamos nosotros en los 60 y 70 jugando la semifinal contra el campeón Uruguayo y la final contra el campeón Brasileño (o viceversa) eran mas fáciles que las que ganó Boca en los 2000 definiendo llaves contra el tercero de Ecuador, de Chile o de Brasil? Cantidad no es calidad.
Si la jugaran sólo los campeones de cada país, sólo habría 10 equipos, por ende es falso que sería más difícil.
Escrito por go let it out
La comparación por grupos para mí no tiene razón de ser, porque no tenemos idea de cómo nos iría en alguno de los de la Libertadores. Por otro lado, ese parámetro de injusticia se puede aplicar dentro de la misma competición y entonces nuestro puntaje tendría que matizarse bastante, porque los puntos que hacés también dependen del grupo que te toca. Este Independiente compitiendo contra Unión y Junior, o contra Defensa y Goianiense, ¿tendría 15 puntos?
Plantear que es injusto quedarse afuera con 15 puntos es algo que puede relativizarse con varios factores. Así como es injusto que, a veces, en un grupo donde pasan dos clasifique como segundo un equipo que hizo siete puntos y quede afuera como tercero uno que llegó a diez.
Además, si en un grupo tan falopa como el nuestro, en el que no jugás contra nadie, no lográs terminar primero, ¿por qué merecerías pasar a 8vos? ¿por qué sería más injusto eso que el armado de los bombos que hace posible que en un mismo grupo de esta verga coincidan Junior, Unión y Fluminense mientras en otro, por ejemplo, está San Pablo compitiendo contra Everton, Ayacucho y Wilsterman?
El formato de cuatro equipos, con partido y revancha
es lo más justo y competitivo.
Agarren los libros... Hace un millón de años se jugaba con ese formato
la Libertadores y los que jugaban, primero eran solo los campeones
de cada país: más difícil todavía. Luego, permitieron dos equipos
por país... Y pasaba solo uno...
Con ronda de 4 equipos, todos contra todos, un equipo,
que puede tener una mala noche, un mal partido, tiene 5 oportunidades
de superar su rendimiento.
Con 6 partidos, ya no es cuestión de suerte.
Y como dice el señor go let it out, si jugando contra General Caballero (
Deportivo La Guaira (
pero no es San Pablo, Cruzeiro o Gremio), quedamos eliminados,
no podemos echarle la culpa a lo externo: simplemente somos malos.
Por el contrario, serían muchos menos viajes y partidos.
Por qué son tan duros con el rojo por un partido perdido?
Coincido que en la liga dimos pena, pero en la copa hemos conseguido buenos resultados como para justificar una clasificación.
Y si hay algo que es relativo es el análisis de los otros equipos, en Brasileirao Ceará le ganó al Palmeiras que va primero en su grupo de Libertadores.
El árbol les sigue tapando el bosque muchachos...
No coincido, entonces las libertadores que ganamos nosotros en los 60 y 70 jugando la semifinal contra el campeón Uruguayo y la final contra el campeón Brasileño (o viceversa) eran mas fáciles que las que ganó Boca en los 2000 definiendo llaves contra el tercero de Ecuador, de Chile o de Brasil? Cantidad no es calidad.
Si la jugaran sólo los campeones de cada país, sólo habría 10 equipos, por ende es falso que sería más difícil.
Escrito por go let it out
La comparación por grupos para mí no tiene razón de ser, porque no tenemos idea de cómo nos iría en alguno de los de la Libertadores. Por otro lado, ese parámetro de injusticia se puede aplicar dentro de la misma competición y entonces nuestro puntaje tendría que matizarse bastante, porque los puntos que hacés también dependen del grupo que te toca. Este Independiente compitiendo contra Unión y Junior, o contra Defensa y Goianiense, ¿tendría 15 puntos?
Plantear que es injusto quedarse afuera con 15 puntos es algo que puede relativizarse con varios factores. Así como es injusto que, a veces, en un grupo donde pasan dos clasifique como segundo un equipo que hizo siete puntos y quede afuera como tercero uno que llegó a diez.
Además, si en un grupo tan falopa como el nuestro, en el que no jugás contra nadie, no lográs terminar primero, ¿por qué merecerías pasar a 8vos? ¿por qué sería más injusto eso que el armado de los bombos que hace posible que en un mismo grupo de esta verga coincidan Junior, Unión y Fluminense mientras en otro, por ejemplo, está San Pablo compitiendo contra Everton, Ayacucho y Wilsterman?
El formato de cuatro equipos, con partido y revancha
es lo más justo y competitivo.
Agarren los libros... Hace un millón de años se jugaba con ese formato
la Libertadores y los que jugaban, primero eran solo los campeones
de cada país: más difícil todavía. Luego, permitieron dos equipos
por país... Y pasaba solo uno...
Con ronda de 4 equipos, todos contra todos, un equipo,
que puede tener una mala noche, un mal partido, tiene 5 oportunidades
de superar su rendimiento.
Con 6 partidos, ya no es cuestión de suerte.
Y como dice el señor go let it out, si jugando contra General Caballero (
Deportivo La Guaira (
pero no es San Pablo, Cruzeiro o Gremio), quedamos eliminados,
no podemos echarle la culpa a lo externo: simplemente somos malos.
Por el contrario, serían muchos menos viajes y partidos.
Por qué son tan duros con el rojo por un partido perdido?
Coincido que en la liga dimos pena, pero en la copa hemos conseguido buenos resultados como para justificar una clasificación.
Y si hay algo que es relativo es el análisis de los otros equipos, en Brasileirao Ceará le ganó al Palmeiras que va primero en su grupo de Libertadores.
El árbol les sigue tapando el bosque muchachos...
Con la segunda parte de tu analisis estoy completamente de acuerdo, cualquier equipo puede tener un partido malo por miles de circunstancias (ejemplo mas claro la final que pierde el Real Madrid contra Boca en el 2000) ese partido se juega 10 veces mas y las 10 veces lo gana el Real, entonces es injusto que por un partido malo (en un partido a eliminación directa te la bancas porque son las reglas de juego, pero en una fase de grupos habiendo tenido otros 5 buenos) te vuelvas a tu casa. Y ademas lo que se dijo antes, no es muy desproporcionado que en una fase de grupos de libertadores de 4 equipos 3 sigan jugando y en la sudamericana de 4 equipos solo siga 1? Lo justo y lógico sería los dos primeros de la libertadores sigan y los 4 mejores terceros jueguen octavos de sudamericana y que en la sudamericana los primeros y 4 mejores segundos jueguen octavos.
[b]Escrito por camaronbrujoSíntesis: el señor camaronbrujo quiere quedarse con la última palabra,
[/b]
"Cantidad no es calidad" eso también aplica a la cantidad de KM recorridos.
Para ir a Bolivia son 8 horas de vuelo, colombia-venezuela-ecuador son 10 horas.
A uruguay son 45 minutos, a Brasil hora y media.
En perú, bolivia, ecuador, venezuela, jugas en ciudades de 2500m a 4000m de altura.
Que no tenés en Brasil ni Uruguay. Todos estos factores juegan y mucho, estos partidos acumulados terminan haciendo del certamen algo mucho más difícil de lo que era en los 60 y 70, sumado a que ya no tenés al Bocha ni Outes ni Artime como en ese momento, hoy tenés a Mingo Blanco, Benegas y Batallini.
Usted está muy confundido, lamento que no logre interpretar mis comentarios con acierto.
[b]Escrito por camaronbrujoSíntesis: el señor camaronbrujo quiere quedarse con la última palabra,
[/b]
"Cantidad no es calidad" eso también aplica a la cantidad de KM recorridos.
Para ir a Bolivia son 8 horas de vuelo, colombia-venezuela-ecuador son 10 horas.
A uruguay son 45 minutos, a Brasil hora y media.
En perú, bolivia, ecuador, venezuela, jugas en ciudades de 2500m a 4000m de altura.
Que no tenés en Brasil ni Uruguay. Todos estos factores juegan y mucho, estos partidos acumulados terminan haciendo del certamen algo mucho más difícil de lo que era en los 60 y 70, sumado a que ya no tenés al Bocha ni Outes ni Artime como en ese momento, hoy tenés a Mingo Blanco, Benegas y Batallini.
y hablar de cualquier cosa "para "tener razón" y si es preciso,
tildar de necios a quienes no aceptan "que él debe tener razón".
Viajé por avión a Bolivia y no son 8 horas de vuelo...
Y las alturas de estadios en Bolivia y Perú son las mismas que en 1970
para jugar Copa Libertadores.
Y si tuviéramos a Bochini, Outes y Artime... Estaríamos jugando Copa Libertadores,
no quedando afuera contra Ceará (la primera vez que escucho ese nombre).
El asunto, señor camaronbrujo, es que usted ya se comporta
como el senior musiégalo, cuando "tira un tema" y advierte
que han de estar de acuerdo con él o que no opinen,
que no le lleven la contra, que hagan otro post...
Bien, no voy a volver a escribir sobre este tema.
Para que se quede contento, lo autorizo a que cierre
con su palabra iluminada e inclusive acepto que diga (como ya ha dicho)
que quienes (por abrumadora mayoría y no sé si por unanimidad)
no pensamos como usted exige, somos necios.
.... chupate esa mandarina
.png)
