Osea que Moroni sería el responsable de cualquier medida laboral que se tome desde ahora. Y si la economía levanta, no va a ser por Alberto, menos por Cristina, sino por exclusiva responsabilidad de Massa. Como lo planteás, hay una evidente desconexión de la realidad. El secretario de trabajo no es el presidente (sea de facto o legítimo). En todo caso, Peroncho era golpista también.
Por otro lado, no soy empresario. Soy abogado. Y las reglas laborales nuestras son arcaicas y no favorecen en nada la creación de empleo. La indemnización por despido, si lo pensás, es sólo una (lo aclaré antes) de las tantas trabas que le ponen al que puede generar empleo. Y es un castigo para el que lo hace. Pone capital, se arriesga, si le va bien, el estado se hace presente para recaudar. Si le va mal, a joderse, eso sí. En ese contexto, es más sencillo y menos riesgoso invertir en finanzas que en dar empleo.
Al que podría iniciar una pyme le es más sencillo poner un plazo fijo, comprar dólares, bonos, etc.
Por otro lado, la indemnización es un instituto para resarcir un daño generado. Es volver al sujeto dañado a la posición en que se encontraba previamente.
Imponérsela al empleador va contra la lógica. ¿El daño sería dejar sin empleo al trabajador? Pero entonces lo dejaría en la misma situación de desempleo que estaba antes.
En el resto de los países avanzados por eso se paga (temporalmente) un seguro de desempleo.
En todo caso, lo único que hace es fomentar la desidia laboral.
PD: perdón por el off topic.
In your face..... bostero
.jpg)
.png)
