In your face..... bosteroIndignacion... se fue PilludJuan Marconi: "Me mintieron..."Con què dibujo de equipo jugarias contra OlimpiaLos 34 de Vaccari Los predios estan hechos mierdaIndignaciónDiciembreThe revengeAlexis CaneloFOROS
Acá nadie defiende a Barreto, simplemente tenemos diferentes puntos de vista sobre qué es lo que más le conviene al club.Escrito por MarceloSRV
Inentendible que un hincha defienda de alguna manera la posicion de Barreto.
Se le mejora el contrato se pone una clausula para una posible venta y el crack no quiere firmar. En la epoca de los gallegos estaba cortando el pasto desde el primer dia.
Y a los que dicen que se le tendria que haber mejorado el contrato antes faltan 10 meses para que se termine o no entienden nada de como esta el club económicamente.
Tu argumentos son con el diario del lunes.Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Acá nadie defiende a Barreto, simplemente tenemos diferentes puntos de vista sobre qué es lo que más le conviene al club.
Inentendible que un hincha defienda de alguna manera la posicion de Barreto.
Se le mejora el contrato se pone una clausula para una posible venta y el crack no quiere firmar. En la epoca de los gallegos estaba cortando el pasto desde el primer dia.
Y a los que dicen que se le tendria que haber mejorado el contrato antes faltan 10 meses para que se termine o no entienden nada de como esta el club económicamente.
Y precisamente, el hecho de que falta menos de un año para que finalice su contrato hace que baje que su valor de mercado. Por eso digo que había que renovarle antes, cuando el jugador ya se había consolidado como titular.
Pero dadas las circunstancias, lo más sabio habría sido venderlo a Boca o bien seguir contando con el jugador con un sueldo bajo hasta que finalice el contrato, y no quedarte sin dinero y sin jugador. Pero espero estar equivocado y que esta estrategia resulte por el bien del Rojo.
No es diario del lunes, porque yo di dos alternativas: quedarte con el dinero de una venta o quedarte con el jugador hasta que finalice el vínculo. Lo peor es quedarte sin dinero y sin jugador.
Tu argumentos son con el diario del lunes.
Acá nadie defiende a Barreto, simplemente tenemos diferentes puntos de vista sobre qué es lo que más le conviene al club.
Inentendible que un hincha defienda de alguna manera la posicion de Barreto.
Se le mejora el contrato se pone una clausula para una posible venta y el crack no quiere firmar. En la epoca de los gallegos estaba cortando el pasto desde el primer dia.
Y a los que dicen que se le tendria que haber mejorado el contrato antes faltan 10 meses para que se termine o no entienden nada de como esta el club económicamente.
Y precisamente, el hecho de que falta menos de un año para que finalice su contrato hace que baje que su valor de mercado. Por eso digo que había que renovarle antes, cuando el jugador ya se había consolidado como titular.
Pero dadas las circunstancias, lo más sabio habría sido venderlo a Boca o bien seguir contando con el jugador con un sueldo bajo hasta que finalice el contrato, y no quedarte sin dinero y sin jugador. Pero espero estar equivocado y que esta estrategia resulte por el bien del Rojo.
Nada te asegura que renovarle cuando se consolida como titular renueve.
Como lo van vender a boca al valor que ellos ofertaron y no negociaron nada. El valor lo pone Independiente que defiende su patrimonio.
Ademas el club esta por encima de cualquier jugador y si no quiere renovar con las mejoras de contrato que se le hicieron la dirigencia esta en todo su derecho de colgarlo.
Es que justamente ese es el planteo aca. Es buscar la mejor opcion para el club, y no ponernos a esperar como Barreto y su representante deberian actuar y, a partir de ahi, tratar de impartir justicia. Hay que tener la cabeza fria.
No es diario del lunes, porque yo di dos alternativas: quedarte con el dinero de una venta o quedarte con el jugador hasta que finalice el vínculo. Lo peor es quedarte sin dinero y sin jugador.
Si la renovación hubiera sido el año pasado, cuando el jugador ya era titular, mejorando el sueldo y bajando la cláusula de rescisión, seguramente habría renovado. Hoy debe tener contrato de juvenil y una cláusula de 20 palos verdes. Y con la oferta que tuvo de Boca subió sus pretensiones.
Te equivocas, porque sí hubo una negociación con Boca, y ellos subieron la oferta, pero Independiente pidió más. Lo que no tuvieron en cuenta es que al jugador sólo le quedaba un año de contrato, lo cual baja su valor de mercado.
Y sí, el club tiene derecho a colgar al jugador así como el jugador tiene derecho a no renovar. Las obligaciones de ambas partes son cumplir con lo que está firmado y nada más. Pero yo no me pongo del lado del jugador, sólo doy mi opinión sobre lo que le conviene al club.
Coincido en que la oferta de Boca no era mala, dadas las circunstancias. Además nos quedábamos con un porcentaje del pase para el futuro. Pero bueno, la decisión de colgarlo es ir por todo o nada; y mientras tanto no podemos contar con el jugador en el equipo.Escrito por FedeAtl_rojo_locura
Es que justamente ese es el planteo aca. Es buscar la mejor opcion para el club, y no ponernos a esperar como Barreto y su representante deberian actuar y, a partir de ahi, tratar de impartir justicia. Hay que tener la cabeza fria.
No es diario del lunes, porque yo di dos alternativas: quedarte con el dinero de una venta o quedarte con el jugador hasta que finalice el vínculo. Lo peor es quedarte sin dinero y sin jugador.
Si la renovación hubiera sido el año pasado, cuando el jugador ya era titular, mejorando el sueldo y bajando la cláusula de rescisión, seguramente habría renovado. Hoy debe tener contrato de juvenil y una cláusula de 20 palos verdes. Y con la oferta que tuvo de Boca subió sus pretensiones.
Te equivocas, porque sí hubo una negociación con Boca, y ellos subieron la oferta, pero Independiente pidió más. Lo que no tuvieron en cuenta es que al jugador sólo le quedaba un año de contrato, lo cual baja su valor de mercado.
Y sí, el club tiene derecho a colgar al jugador así como el jugador tiene derecho a no renovar. Las obligaciones de ambas partes son cumplir con lo que está firmado y nada más. Pero yo no me pongo del lado del jugador, sólo doy mi opinión sobre lo que le conviene al club.
Coincido con que el club debio haberse juntado con Barreto y ofrecerle un mejor contrato antes teniendo en cuenta que Barreto venia con un contrato bajo cuando fue promovido de inferiores, que era uno de los mejores del plantel (para mi el mejor defensor que tenemos) y que sin dudas era un jugador vendible. B
Como eso no ocurrio, la mejor opcion que teniamos era vender al jugador si habia una oferta que sirva. La oferta de Boca no era la ideal pero no estaba mal y, sin dudas, era mucho mejor tomarla que arriesgarnos a que a) Barreto no renueve y quede libre (y aun mas, que no juegue en todo el 2023), b) que el club se vea forzado a renovarle a Barreto por un contrato alto con el riesgo que no se lo pueda vender por lo que se pensaba.
Cita de twitter
No no había que colgarlo. Que hiciera lo que se le cantaba total el club que se joda.
No es diario del lunes, porque yo di dos alternativas: quedarte con el dinero de una venta o quedarte con el jugador hasta que finalice el vínculo. Lo peor es quedarte sin dinero y sin jugador.
Tu argumentos son con el diario del lunes.
Acá nadie defiende a Barreto, simplemente tenemos diferentes puntos de vista sobre qué es lo que más le conviene al club.
Inentendible que un hincha defienda de alguna manera la posicion de Barreto.
Se le mejora el contrato se pone una clausula para una posible venta y el crack no quiere firmar. En la epoca de los gallegos estaba cortando el pasto desde el primer dia.
Y a los que dicen que se le tendria que haber mejorado el contrato antes faltan 10 meses para que se termine o no entienden nada de como esta el club económicamente.
Y precisamente, el hecho de que falta menos de un año para que finalice su contrato hace que baje que su valor de mercado. Por eso digo que había que renovarle antes, cuando el jugador ya se había consolidado como titular.
Pero dadas las circunstancias, lo más sabio habría sido venderlo a Boca o bien seguir contando con el jugador con un sueldo bajo hasta que finalice el contrato, y no quedarte sin dinero y sin jugador. Pero espero estar equivocado y que esta estrategia resulte por el bien del Rojo.
Nada te asegura que renovarle cuando se consolida como titular renueve.
Como lo van vender a boca al valor que ellos ofertaron y no negociaron nada. El valor lo pone Independiente que defiende su patrimonio.
Ademas el club esta por encima de cualquier jugador y si no quiere renovar con las mejoras de contrato que se le hicieron la dirigencia esta en todo su derecho de colgarlo.
Si la renovación hubiera sido el año pasado, cuando el jugador ya era titular, mejorando el sueldo y bajando la cláusula de rescisión, seguramente habría renovado. Hoy debe tener contrato de juvenil y una cláusula de 20 palos verdes. Y con la oferta que tuvo de Boca subió sus pretensiones.
Te equivocas, porque sí hubo una negociación con Boca, y ellos subieron la oferta, pero Independiente pidió más. Lo que no tuvieron en cuenta es que al jugador sólo le quedaba un año de contrato, lo cual baja su valor de mercado.
Y sí, el club tiene derecho a colgar al jugador así como el jugador tiene derecho a no renovar. Las obligaciones de ambas partes son cumplir con lo que está firmado y nada más. Pero yo no me pongo del lado del jugador, sólo doy mi opinión sobre lo que le conviene al club.
No solo hubiera estado 1 año colgado.. también cobrando menos que la mejora que le ofrecieron en el nuevo contrato.Escrito por sebfly10
Hola, les dejo esto a los que me decían que no sirve colgar jugadores
A ver cuantos jugadores están dispuestos a estar parados 1 añito!
Cita de twitter
Primero, celebro y me alegro que, dentro del escenario en el que estabamos, con el riesgo que implicaba que Barreto saliese libre sin dejar un mango, por lo menos se haya podido llegar a renovarle el contrato.
Hola, les dejo esto a los que me decían que no sirve colgar jugadores
A ver cuantos jugadores están dispuestos a estar parados 1 añito!
Habría que haberlo vendido,o si no colgarlo,esta es una situación de no retorno, ahora va a estar en la mirá de todos, cuando se equivoque van a empezar a decir ahí está el muerto que no quería renovar,ya de por si no es un buen jugador,apenas cumple su función en forma rústica,en la primera oferta que llegue, hay que darle salida.
Hola, les dejo esto a los que me decían que no sirve colgar jugadores
A ver cuantos jugadores están dispuestos a estar parados 1 añito!
Cita de twitter
Puede aue se venga abajo o puede que se rompa el culo para que alguien pague la cláusula.. nadie sabe lo que puede pasar.Escrito por PASION ROJA
Habría que haberlo vendido,o si no colgarlo,esta es una situación de no retorno, ahora va a estar en la mirá de todos, cuando se equivoque van a empezar a decir ahí está el muerto que no quería renovar,ya de por si no es un buen jugador,apenas cumple su función en forma rústica,en la primera oferta que llegue, hay que darle salida.
Hola, les dejo esto a los que me decían que no sirve colgar jugadores
A ver cuantos jugadores están dispuestos a estar parados 1 añito!
Cita de twitter
Era algo que podía salir bien o mal, según las prioridades del jugador, y me alegro que haya salido bien. Pero más que aplaudir esta medida, hay que evitar llegar a estas instancias de conflicto entre jugador y club. Si tenés un jugador ya consolidado como titular cobrando un salario de juvenil, no tenés que esperar a que le quede un año de contrato para mejorarle el sueldo, porque es probable que otro club venga y le ofrezca más que lo que nuestro club le puede pagar. Igual no culpo a la actual comisión, ya que esto debió haberlo resuelto la anterior dirigencia.
No no había que colgarlo. Que hiciera lo que se le cantaba total el club que se joda.
No es diario del lunes, porque yo di dos alternativas: quedarte con el dinero de una venta o quedarte con el jugador hasta que finalice el vínculo. Lo peor es quedarte sin dinero y sin jugador.
Tu argumentos son con el diario del lunes.
Acá nadie defiende a Barreto, simplemente tenemos diferentes puntos de vista sobre qué es lo que más le conviene al club.
Inentendible que un hincha defienda de alguna manera la posicion de Barreto.
Se le mejora el contrato se pone una clausula para una posible venta y el crack no quiere firmar. En la epoca de los gallegos estaba cortando el pasto desde el primer dia.
Y a los que dicen que se le tendria que haber mejorado el contrato antes faltan 10 meses para que se termine o no entienden nada de como esta el club económicamente.
Y precisamente, el hecho de que falta menos de un año para que finalice su contrato hace que baje que su valor de mercado. Por eso digo que había que renovarle antes, cuando el jugador ya se había consolidado como titular.
Pero dadas las circunstancias, lo más sabio habría sido venderlo a Boca o bien seguir contando con el jugador con un sueldo bajo hasta que finalice el contrato, y no quedarte sin dinero y sin jugador. Pero espero estar equivocado y que esta estrategia resulte por el bien del Rojo.
Nada te asegura que renovarle cuando se consolida como titular renueve.
Como lo van vender a boca al valor que ellos ofertaron y no negociaron nada. El valor lo pone Independiente que defiende su patrimonio.
Ademas el club esta por encima de cualquier jugador y si no quiere renovar con las mejoras de contrato que se le hicieron la dirigencia esta en todo su derecho de colgarlo.
Si la renovación hubiera sido el año pasado, cuando el jugador ya era titular, mejorando el sueldo y bajando la cláusula de rescisión, seguramente habría renovado. Hoy debe tener contrato de juvenil y una cláusula de 20 palos verdes. Y con la oferta que tuvo de Boca subió sus pretensiones.
Te equivocas, porque sí hubo una negociación con Boca, y ellos subieron la oferta, pero Independiente pidió más. Lo que no tuvieron en cuenta es que al jugador sólo le quedaba un año de contrato, lo cual baja su valor de mercado.
Y sí, el club tiene derecho a colgar al jugador así como el jugador tiene derecho a no renovar. Las obligaciones de ambas partes son cumplir con lo que está firmado y nada más. Pero yo no me pongo del lado del jugador, sólo doy mi opinión sobre lo que le conviene al club.
Dale, ahí renovó este sorete, se ve que la pensó más de una vez quedarse colgado un año y esto sirve de antecedente. Jugador que no renueva a cortar el pasto.
De cualquier manera, en Junio hay que venderlo.
.jpg)
.png)