CREAR TEMA

Escrito por Sur Records

Parece que la (buena) estrategia de nuestra comisión directiva puede dar resultados. Hoy en la práctica charlaron y hay mejor predisposición para renovar con un monto que le sirva al jugador y a nuestro club.
Qué suerte habernos sacado de encima a los Moyanos.

Ojalá que sirva la estrategia, pero lo mejor será procurar evitar que se llegue a estas instancias, cosa que no hizo la comisión anterior. Como ya dije, hay que mejorar y extender los contratos de jugadores ya consolidados en Primera y no esperar hasta último momento para ofrecerles una renovación. Por lo pronto, el equipo no puede contar con un defensor titular para el próximo partido.

Pero cómo puede ser che???? Si amenazar con dejarlo sin jugar un año no sirve.

Escrito por sebfly10

Pero cómo puede ser che???? Si amenazar con dejarlo sin jugar un año no sirve.

En buena hora si esto se resuelve. ¿Qué más quiero yo? Pero éste no debe ser el camino a seguir, hay que procurar no llegar a estas instancias. Igual esto no es culpa de esta dirigencia, sino de la dirigencia anterior por no renovarle contrato cuando el jugador ya se había consolidado como titular.

Te digo la verdad? Me encantaria que lo cuelguen al forro éste
Es buen defensor, tiene cualidades, pero me canse tanto de que los moyanos se arrastren por jugadores que no se entrenaban y extorcionaban al club que me haria sentir bien colgar a alguno varios meses.
Toda la vida Independiente colgo jugadores rebeldes, (que lo digan los mas grandes de aca) y asi nos hicimos la mejor institucion del pais por decadas. Los jygadores son los mas forros de todos, son pocos los tipos que reconocen de donde salieron. Los dirigentes ya sabemos lo que son. Éstos, por ahora, hacen respetar al club

O firma o no juega hasta que arregle con la mugre

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

En buena hora si esto se resuelve. ¿Qué más quiero yo? Pero éste no debe ser el camino a seguir, hay que procurar no llegar a estas instancias. Igual esto no es culpa de esta dirigencia, sino de la dirigencia anterior por no renovarle contrato cuando el jugador ya se había consolidado como titular.

Coincido.
A ver si se entiende, una cosa es imponerle una justa sancion a un jugador que no quiere renovar y otra es tomar la mejor decision.
En este contexto que fue que esta CD recibio un plantel en el que habia jugadores que estaban mal pagados y con contratos a punto de expirar, creo que se tenia que ser mas resolutivo y buscar la mejor opcion POSIBLE que muchas veces no es la opcion ideal que un quisiera.
Asi como se hizo con Lucas Romero a quien se vendio por un monto bajo (muy inferior a los mas de los 4 millones por los que se lo compro), asi tambien se tendria que haber hecho con Barreto. La oferta de Boca no era la ideal pero, teniendo en cuenta que nos condonaban deudas que hasta el dia de hoy no se como vamos a pagar y que nos entraba plata que no era tan poca, entonces era la mejor opcion posible.
Ahora estamos con un jugador que tal vez no renueve; que si no renueva, aun asi cobra sueldo y no juega; y que si renueva, seguramente lo hara por un contrato altisimo y encima con el riesgo de tenerlo en el plantel pero no en buenos terminos.

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

En buena hora si esto se resuelve. ¿Qué más quiero yo? Pero éste no debe ser el camino a seguir, hay que procurar no llegar a estas instancias. Igual esto no es culpa de esta dirigencia, sino de la dirigencia anterior por no renovarle contrato cuando el jugador ya se había consolidado como titular.

Coincido.
A ver si se entiende, una cosa es imponerle una justa sancion a un jugador que no quiere renovar y otra es tomar la mejor decision.
En este contexto que fue que esta CD recibio un plantel en el que habia jugadores que estaban mal pagados y con contratos a punto de expirar, creo que se tenia que ser mas resolutivo y buscar la mejor opcion POSIBLE que muchas veces no es la opcion ideal que un quisiera.
Asi como se hizo con Lucas Romero a quien se vendio por un monto bajo (muy inferior a los mas de los 4 millones por los que se lo compro), asi tambien se tendria que haber hecho con Barreto. La oferta de Boca no era la ideal pero, teniendo en cuenta que nos condonaban deudas que hasta el dia de hoy no se como vamos a pagar y que nos entraba plata que no era tan poca, entonces era la mejor opcion posible.
Ahora estamos con un jugador que tal vez no renueve; que si no renueva, aun asi cobra sueldo y no juega; y que si renueva, seguramente lo hara por un contrato altisimo y encima con el riesgo de tenerlo en el plantel pero no en buenos terminos.

Y si renueva que vas a decir?

Aca hay algunos que prefieren regalarle un jugador a Boke para que no ponga mala cara.
Además lo que hizo la CD fue fijar posturra para las renovaciones que le quedan negociar.

Vuelvo a insistir con lo mismo. Vamos a ver si Barreto se banca estar parado 1 año.

Escrito por sebfly10

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

En buena hora si esto se resuelve. ¿Qué más quiero yo? Pero éste no debe ser el camino a seguir, hay que procurar no llegar a estas instancias. Igual esto no es culpa de esta dirigencia, sino de la dirigencia anterior por no renovarle contrato cuando el jugador ya se había consolidado como titular.

Coincido.
A ver si se entiende, una cosa es imponerle una justa sancion a un jugador que no quiere renovar y otra es tomar la mejor decision.
En este contexto que fue que esta CD recibio un plantel en el que habia jugadores que estaban mal pagados y con contratos a punto de expirar, creo que se tenia que ser mas resolutivo y buscar la mejor opcion POSIBLE que muchas veces no es la opcion ideal que un quisiera.
Asi como se hizo con Lucas Romero a quien se vendio por un monto bajo (muy inferior a los mas de los 4 millones por los que se lo compro), asi tambien se tendria que haber hecho con Barreto. La oferta de Boca no era la ideal pero, teniendo en cuenta que nos condonaban deudas que hasta el dia de hoy no se como vamos a pagar y que nos entraba plata que no era tan poca, entonces era la mejor opcion posible.
Ahora estamos con un jugador que tal vez no renueve; que si no renueva, aun asi cobra sueldo y no juega; y que si renueva, seguramente lo hara por un contrato altisimo y encima con el riesgo de tenerlo en el plantel pero no en buenos terminos.

Y si renueva que vas a decir?

No se si renueva, es como renueva y como va a rendir despues de haberle renovado.
Si renueva con un contrato similar al que cobra Marcone (que es alto) y su nivel baja, ya sabemos como sigue esta historia.
No es una cuestion de una variable u otra, son muchas cosas a considerar.

Escrito por sebfly10

Aca hay algunos que prefieren regalarle un jugador a Boke para que no ponga mala cara.
Además lo que hizo la CD fue fijar posturra para las renovaciones que le quedan negociar.

Vuelvo a insistir con lo mismo. Vamos a ver si Barreto se banca estar parado 1 año.

No se lo habria regalado. Nos condonaban la deuda de Perez y Miño (600 mil verdes) y nos pagaban al oficial 1.9 millones por el 50%. O sea, en plata real, ponele que era 1.6 millones por el 50% de Barreto, te parece que eso es regalar a un jugador que es bueno pero no es un fenomeno y cuyo contrato esta proximo a expirar y muy dificil de renovar?
No, claro, mejor es quedarnos con el jugador y si no renueva, no juega mas, y claro, no tenemos 1.9 millones al oficial y seguimos teniendo la deuda por Perez y Miño. Ah, es mas, si lo regalabamos a Boke, nos quedaba ademas el 50% de la ficha. Ahora si no renueva pero lo colgamos, no nos queda ni 1% de la ficha en diciembre.

Escrito por FedeAtl_rojo_locura

Escrito por sebfly10

Aca hay algunos que prefieren regalarle un jugador a Boke para que no ponga mala cara.
Además lo que hizo la CD fue fijar posturra para las renovaciones que le quedan negociar.

Vuelvo a insistir con lo mismo. Vamos a ver si Barreto se banca estar parado 1 año.

No se lo habria regalado. Nos condonaban la deuda de Perez y Miño (600 mil verdes) y nos pagaban al oficial 1.9 millones por el 50%. O sea, en plata real, ponele que era 1.6 millones por el 50% de Barreto, te parece que eso es regalar a un jugador que es bueno pero no es un fenomeno y cuyo contrato esta proximo a expirar y muy dificil de renovar?
No, claro, mejor es quedarnos con el jugador y si no renueva, no juega mas, y claro, no tenemos 1.9 millones al oficial y seguimos teniendo la deuda por Perez y Miño. Ah, es mas, si lo regalabamos a Boke, nos quedaba ademas el 50% de la ficha. Ahora si no renueva pero lo colgamos, no nos queda ni 1% de la ficha en diciembre.

Así es. El tema no se reduce a si Barreto renueva o no. Quizás en este caso particular convenía vender al jugador. Pero acá algunos piensan que ser grandes es negarle un jugador a Boca o colgar a un jugador que no quiere renovar, cuando la grandeza se tiene que recuperar en la cancha y en una buena administración de los recursos.

Inentendible que un hincha defienda de alguna manera la posicion de Barreto.

Se le mejora el contrato se pone una clausula para una posible venta y el crack no quiere firmar. En la epoca de los gallegos estaba cortando el pasto desde el primer dia.

Y a los que dicen que se le tendria que haber mejorado el contrato antes faltan 10 meses para que se termine o no entienden nada de como esta el club económicamente.