CREAR TEMA

Escrito por ELHINCHA

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Si Barreto es un jugador inflado, entonces habría que haber aceptado la oferta de los bosteros. Al final nos vamos a quedar sin jugador y sin dinero, pagando un sueldo por nada hasta fin de año. Pero bueno, en una de esas yo estoy equivocado y esta medida de colgarlo sirva para que el jugador baje sus pretensiones.

Esa era la lógica de los camioneros. Antes de que se vaya lo vendo por monedas. Entonces los demás clubes te ofrecían limosnas por jugadores que cualquier otro club te pide fortunas. Si se quiere ir que se vaya pero que no nos use de vidriera un año. Si está parado un año le va a costar mas encontrar club después. Vale para Barreto y para cualquier otro

El problema es que no sólo le hacés daño al jugador, sino también al club, perdiendo tanto en lo deportivo como en lo económico. Lo que había que hacer con Barreto es renovarle contrato apenas se consolidó como titular, y no esperar a que le quede un año de contrato (eso debió hacerlo la comisión anterior). Después que llegó la oferta de Boca, el jugador subió sus pretensiones. El problema es que cuanto más se acerca la finalización del contrato, más cae el valor de mercado del jugador.

Además, si el club le sirve como vidriera al jugador, el jugador también le sirve al club como recurso deportivo. Ya lo planteé varias veces comparando con el caso de Rey: el arquero llegó libre y firmó por 2 años; ¿también lo vamos a colgar si no quiere renovar contrato el año que viene para que el club no le sirva como vidriera? Seguramente no, porque lo necesitamos como recurso deportivo. El mismo criterio aplicaría para cualquier otro jugador del plantel.