CREAR TEMA

Escrito por elchapu

Escrito por CABALLERO-ROJO

Hay que traer un DT de renombre y PAGARLO.

Stilitano podrá tener las mejores intenciones e incluso capaz que en 10 partidos más encuentre el equipo, pero, podemos esperar ? Podemos arriesgarrnos ?


Es claro que ningún DT o estilo te garantiza ganar, pero ésto vas más allá de eso, se necesita espalda y experiencia.

Hace ya dos fechas que dije que hay que cambiar al DT...

AlfaroMartino
No sé, uno realmente de peso.

Un buen técnico te puede ordenar un poquito el equipo y nada más. El plantel es pésimo. La peor defensa del fútbol argentino. El problema de fondo es que la nueva dirigencia no invirtió en reforzar el plantel, trajeron un rejunte, salvo Rey y López. En los clubes grandes si no invertís verdolagas te hundís.

Saludos

Con ordenarlo me conformo....hay quizá 8 o 9 planteles mejor que el nuestro....aspiremos a salir 10°....no abajo del puesto 20°...

Desde que ascendimos hasta la actualidad, los tres técnicos a los que les fue mejor (con matices) son Almirón, Pellegrino y Holan. De esos tres, dos eran técnicos híper baratos.

Y al que mejor le fue después de esos tres es Falcioni, que tenía mucha más experiencia pero que también era un técnico barato porque estaba semi retirado. No sé en qué se sostienen la idea de que la solución es poner la guita en un entrenador de renombre.

Es más, si uno repasa se encuentra que a Domínguez le fue horrible, a Beccacece también; el Tolo en su último pasa ni hablar; de Ramón Díaz estamos esperando que devuelva las notebooks. Y así podríamos seguir con técnicos de renombre o de moda que fueron tan o más horribles que los baratos.

DIRIGENTES PONGAS LAS BOLAS DONDE HAY QUE PONER Y BUSQUEN UN TECNICO QUE ARME EL EQUIPO DE ATRAS PARA ADELANTE

Escrito por go let it out

Desde que ascendimos hasta la actualidad, los tres técnicos a los que les fue mejor (con matices) son Almirón, Pellegrino y Holan. De esos tres, dos eran técnicos híper baratos.

Y al que mejor le fue después de esos tres es Falcioni, que tenía mucha más experiencia pero que también era un técnico barato porque estaba semi retirado. No sé en qué se sostienen la idea de que la solución es poner la guita en un entrenador de renombre.

Es más, si uno repasa se encuentra que a Domínguez le fue horrible, a Beccacece también; el Tolo en su último pasa ni hablar; de Ramón Díaz estamos esperando que devuelva las notebooks. Y así podríamos seguir con técnicos de renombre o de moda que fueron tan o más horribles que los baratos.

Los peores DTs que tuvimos fueron casi siempre los q tenían ninguna o poca experiencia.. salvo Holan que fue uno en un millón.

Un DT de "renombre" puede fallar pero es más difícil que fracase uno de mucha experiencia que uno que no dirigió nunca nada...

Escrito por miky

Los peores DTs que tuvimos fueron casi siempre los q tenían ninguna o poca experiencia.. salvo Holan que fue uno en un millón.

Un DT de "renombre" puede fallar pero es más difícil que fracase uno de mucha experiencia que uno que no dirigió nunca nada...

¿Cuáles? ¿Milito fue peor que Domínguez? ¿Pusineri fue peor que BKCC? Pep Díaz tuvo mayor porcentaje de puntos que el Tolo en su último paso (para ser justos, están casi iguales, por algo descendimos). ¿Hubo mucha diferencia entre el último paso de Menotti y los puntos que sacó Bertoni? Porque esos son los sin experiencia de los últimos 20 años. El único al que le fue peor que a cualquiera es a Garnero. Después, por cada desastre de los baratos o sin experiencia vas a encontrar uno caro o de renombre al que le fue igual o peor. La idea de que es mucho más difícil que falle el de renombre no se comprueba en los últimos 20 años de Independiente. Obvio que si podés traer a Guardiola, por exagerar, andá y pegalo, pero la noción de que hay que ponerla toda en un técnico para arreglar esto es una frase hecha que, en el caso puntual de Independiente, no se sostiene si se miran los antecedentes de las últimas dos décadas. El único caso de éxito es con los dos primeros pasos del Tolo, o sea casi tan excepcional como lo de Holan.

Escrito por go let it out

Escrito por miky

Los peores DTs que tuvimos fueron casi siempre los q tenían ninguna o poca experiencia.. salvo Holan que fue uno en un millón.

Un DT de "renombre" puede fallar pero es más difícil que fracase uno de mucha experiencia que uno que no dirigió nunca nada...

¿Cuáles? ¿Milito fue peor que Domínguez? ¿Pusineri fue peor que BKCC? Pep Díaz tuvo mayor porcentaje de puntos que el Tolo en su último paso (para ser justos, están casi iguales, por algo descendimos). ¿Hubo mucha diferencia entre el último paso de Menotti y los puntos que sacó Bertoni? Porque esos son los sin experiencia de los últimos 20 años. El único al que le fue peor que a cualquiera es a Garnero. Después, por cada desastre de los baratos o sin experiencia vas a encontrar uno caro o de renombre al que le fue igual o peor. La idea de que es mucho más difícil que falle el de renombre no se comprueba en los últimos 20 años de Independiente. Obvio que si podés traer a Guardiola, por exagerar, andá y pegalo, pero la noción de que hay que ponerla toda en un técnico para arreglar esto es una frase hecha que, en el caso puntual de Independiente, no se sostiene si se miran los antecedentes de las últimas dos décadas. El único caso de éxito es con los dos primeros pasos del Tolo, o sea casi tan excepcional como lo de Holan.

Cualquiera las comparaciones que haces.. De verdad pones a comparar a pepe Diaz con el tolo? Para empezar el plantel de mierda que nos mandó a la B lo armo pep no gallego y fue pep quien le entrego al equipo último en la tabla de los promedios y no al revés.

Pusineri no fue menos que Bkcc esta claro. Pero Pusineri tenía incluso más experiencia... osea me da la razón este caso


Milito no fue menos que Dominguez.. pero Milito esta claro q tenia mejor plantel y dirigió una época donde el club estaba mucho más ordenado y tranquilo.

De todas formas, ya dije que un entrenador de renombre o experiencia también puede salir mal.. pero por lo general tenes menos probabilidades de que salga mal. Tener un entrenador sin experiencia ni espaldas en esta época es muy arriesgado.. en épocas de mierda y con planteles de mierda tenes q tener un DT q pueda pilotearla

Para mi lo que está pasando ahora era previsible.. yo fui uno de los q dijo antes de que empezará el torneo q poner un DT como Stilitano con un plantel prácticamente nuevo era un gran riesgo... así salio.

Escrito por miky

Escrito por go let it out

Escrito por miky

Los peores DTs que tuvimos fueron casi siempre los q tenían ninguna o poca experiencia.. salvo Holan que fue uno en un millón.

Un DT de "renombre" puede fallar pero es más difícil que fracase uno de mucha experiencia que uno que no dirigió nunca nada...

¿Cuáles? ¿Milito fue peor que Domínguez? ¿Pusineri fue peor que BKCC? Pep Díaz tuvo mayor porcentaje de puntos que el Tolo en su último paso (para ser justos, están casi iguales, por algo descendimos). ¿Hubo mucha diferencia entre el último paso de Menotti y los puntos que sacó Bertoni? Porque esos son los sin experiencia de los últimos 20 años. El único al que le fue peor que a cualquiera es a Garnero. Después, por cada desastre de los baratos o sin experiencia vas a encontrar uno caro o de renombre al que le fue igual o peor. La idea de que es mucho más difícil que falle el de renombre no se comprueba en los últimos 20 años de Independiente. Obvio que si podés traer a Guardiola, por exagerar, andá y pegalo, pero la noción de que hay que ponerla toda en un técnico para arreglar esto es una frase hecha que, en el caso puntual de Independiente, no se sostiene si se miran los antecedentes de las últimas dos décadas. El único caso de éxito es con los dos primeros pasos del Tolo, o sea casi tan excepcional como lo de Holan.

Cualquiera las comparaciones que haces.. De verdad pones a comparar a pepe Diaz con el tolo? Para empezar el plantel de mierda que nos mandó a la B lo armo pep no gallego y fue pep quien le entrego al equipo último en la tabla de los promedios y no al revés.

Pusineri no fue menos que Bkcc esta claro. Pero Pusineri tenía incluso más experiencia... osea me da la razón este caso


Milito no fue menos que Dominguez.. pero Milito esta claro q tenia mejor plantel y dirigió una época donde el club estaba mucho más ordenado y tranquilo.

De todas formas, ya dije que un entrenador de renombre o experiencia también puede salir mal.. pero por lo general tenes menos probabilidades de que salga mal. Tener un entrenador sin experiencia ni espaldas en esta época es muy arriesgado.. en épocas de mierda y con planteles de mierda tenes q tener un DT q pueda pilotearla

Para mi lo que está pasando ahora era previsible.. yo fui uno de los q dijo antes de que empezará el torneo q poner un DT como Stilitano con un plantel prácticamente nuevo era un gran riesgo... así salio.

Pero si es discípulo directo del prócer Drolan... Cómo iba a salir mal michi? No puede ser

Escrito por enfermorojo

Escrito por miky

Escrito por go let it out

Escrito por miky

Los peores DTs que tuvimos fueron casi siempre los q tenían ninguna o poca experiencia.. salvo Holan que fue uno en un millón.

Un DT de "renombre" puede fallar pero es más difícil que fracase uno de mucha experiencia que uno que no dirigió nunca nada...

¿Cuáles? ¿Milito fue peor que Domínguez? ¿Pusineri fue peor que BKCC? Pep Díaz tuvo mayor porcentaje de puntos que el Tolo en su último paso (para ser justos, están casi iguales, por algo descendimos). ¿Hubo mucha diferencia entre el último paso de Menotti y los puntos que sacó Bertoni? Porque esos son los sin experiencia de los últimos 20 años. El único al que le fue peor que a cualquiera es a Garnero. Después, por cada desastre de los baratos o sin experiencia vas a encontrar uno caro o de renombre al que le fue igual o peor. La idea de que es mucho más difícil que falle el de renombre no se comprueba en los últimos 20 años de Independiente. Obvio que si podés traer a Guardiola, por exagerar, andá y pegalo, pero la noción de que hay que ponerla toda en un técnico para arreglar esto es una frase hecha que, en el caso puntual de Independiente, no se sostiene si se miran los antecedentes de las últimas dos décadas. El único caso de éxito es con los dos primeros pasos del Tolo, o sea casi tan excepcional como lo de Holan.

Cualquiera las comparaciones que haces.. De verdad pones a comparar a pepe Diaz con el tolo? Para empezar el plantel de mierda que nos mandó a la B lo armo pep no gallego y fue pep quien le entrego al equipo último en la tabla de los promedios y no al revés.

Pusineri no fue menos que Bkcc esta claro. Pero Pusineri tenía incluso más experiencia... osea me da la razón este caso


Milito no fue menos que Dominguez.. pero Milito esta claro q tenia mejor plantel y dirigió una época donde el club estaba mucho más ordenado y tranquilo.

De todas formas, ya dije que un entrenador de renombre o experiencia también puede salir mal.. pero por lo general tenes menos probabilidades de que salga mal. Tener un entrenador sin experiencia ni espaldas en esta época es muy arriesgado.. en épocas de mierda y con planteles de mierda tenes q tener un DT q pueda pilotearla

Para mi lo que está pasando ahora era previsible.. yo fui uno de los q dijo antes de que empezará el torneo q poner un DT como Stilitano con un plantel prácticamente nuevo era un gran riesgo... así salio.

Pero si es discípulo directo del prócer Drolan... Cómo iba a salir mal michi? No puede ser

Si bueno Damiani y toda esta CD también son discípulos de Moyano, Cantero y Comparada.

Como iba a salir bien esto? En fin... puede fallar

Escrito por miky

Escrito por enfermorojo

Escrito por miky

Escrito por go let it out

Escrito por miky

Los peores DTs que tuvimos fueron casi siempre los q tenían ninguna o poca experiencia.. salvo Holan que fue uno en un millón.

Un DT de "renombre" puede fallar pero es más difícil que fracase uno de mucha experiencia que uno que no dirigió nunca nada...

¿Cuáles? ¿Milito fue peor que Domínguez? ¿Pusineri fue peor que BKCC? Pep Díaz tuvo mayor porcentaje de puntos que el Tolo en su último paso (para ser justos, están casi iguales, por algo descendimos). ¿Hubo mucha diferencia entre el último paso de Menotti y los puntos que sacó Bertoni? Porque esos son los sin experiencia de los últimos 20 años. El único al que le fue peor que a cualquiera es a Garnero. Después, por cada desastre de los baratos o sin experiencia vas a encontrar uno caro o de renombre al que le fue igual o peor. La idea de que es mucho más difícil que falle el de renombre no se comprueba en los últimos 20 años de Independiente. Obvio que si podés traer a Guardiola, por exagerar, andá y pegalo, pero la noción de que hay que ponerla toda en un técnico para arreglar esto es una frase hecha que, en el caso puntual de Independiente, no se sostiene si se miran los antecedentes de las últimas dos décadas. El único caso de éxito es con los dos primeros pasos del Tolo, o sea casi tan excepcional como lo de Holan.

Cualquiera las comparaciones que haces.. De verdad pones a comparar a pepe Diaz con el tolo? Para empezar el plantel de mierda que nos mandó a la B lo armo pep no gallego y fue pep quien le entrego al equipo último en la tabla de los promedios y no al revés.

Pusineri no fue menos que Bkcc esta claro. Pero Pusineri tenía incluso más experiencia... osea me da la razón este caso


Milito no fue menos que Dominguez.. pero Milito esta claro q tenia mejor plantel y dirigió una época donde el club estaba mucho más ordenado y tranquilo.

De todas formas, ya dije que un entrenador de renombre o experiencia también puede salir mal.. pero por lo general tenes menos probabilidades de que salga mal. Tener un entrenador sin experiencia ni espaldas en esta época es muy arriesgado.. en épocas de mierda y con planteles de mierda tenes q tener un DT q pueda pilotearla

Para mi lo que está pasando ahora era previsible.. yo fui uno de los q dijo antes de que empezará el torneo q poner un DT como Stilitano con un plantel prácticamente nuevo era un gran riesgo... así salio.

Pero si es discípulo directo del prócer Drolan... Cómo iba a salir mal michi? No puede ser

Si bueno Damiani y toda esta CD también son discípulos de Moyano, Cantero y Comparada.

Como iba a salir bien esto? En fin... puede fallar

Pero si vos tenés sueños húmedos con Monoyano. Ahora resulta q era malo? Paaa q veleta michi. Con tu papá tmb fuiste veleta o le entregaste el culo toda tu vida hasta el día de su muerte?

Escrito por enfermorojo

Escrito por miky

Escrito por enfermorojo

Escrito por miky

Escrito por go let it out

Escrito por miky

Los peores DTs que tuvimos fueron casi siempre los q tenían ninguna o poca experiencia.. salvo Holan que fue uno en un millón.

Un DT de "renombre" puede fallar pero es más difícil que fracase uno de mucha experiencia que uno que no dirigió nunca nada...

¿Cuáles? ¿Milito fue peor que Domínguez? ¿Pusineri fue peor que BKCC? Pep Díaz tuvo mayor porcentaje de puntos que el Tolo en su último paso (para ser justos, están casi iguales, por algo descendimos). ¿Hubo mucha diferencia entre el último paso de Menotti y los puntos que sacó Bertoni? Porque esos son los sin experiencia de los últimos 20 años. El único al que le fue peor que a cualquiera es a Garnero. Después, por cada desastre de los baratos o sin experiencia vas a encontrar uno caro o de renombre al que le fue igual o peor. La idea de que es mucho más difícil que falle el de renombre no se comprueba en los últimos 20 años de Independiente. Obvio que si podés traer a Guardiola, por exagerar, andá y pegalo, pero la noción de que hay que ponerla toda en un técnico para arreglar esto es una frase hecha que, en el caso puntual de Independiente, no se sostiene si se miran los antecedentes de las últimas dos décadas. El único caso de éxito es con los dos primeros pasos del Tolo, o sea casi tan excepcional como lo de Holan.

Cualquiera las comparaciones que haces.. De verdad pones a comparar a pepe Diaz con el tolo? Para empezar el plantel de mierda que nos mandó a la B lo armo pep no gallego y fue pep quien le entrego al equipo último en la tabla de los promedios y no al revés.

Pusineri no fue menos que Bkcc esta claro. Pero Pusineri tenía incluso más experiencia... osea me da la razón este caso


Milito no fue menos que Dominguez.. pero Milito esta claro q tenia mejor plantel y dirigió una época donde el club estaba mucho más ordenado y tranquilo.

De todas formas, ya dije que un entrenador de renombre o experiencia también puede salir mal.. pero por lo general tenes menos probabilidades de que salga mal. Tener un entrenador sin experiencia ni espaldas en esta época es muy arriesgado.. en épocas de mierda y con planteles de mierda tenes q tener un DT q pueda pilotearla

Para mi lo que está pasando ahora era previsible.. yo fui uno de los q dijo antes de que empezará el torneo q poner un DT como Stilitano con un plantel prácticamente nuevo era un gran riesgo... así salio.

Pero si es discípulo directo del prócer Drolan... Cómo iba a salir mal michi? No puede ser

Si bueno Damiani y toda esta CD también son discípulos de Moyano, Cantero y Comparada.

Como iba a salir bien esto? En fin... puede fallar

Pero si vos tenés sueños húmedos con Monoyano. Ahora resulta q era malo? Paaa q veleta michi. Con tu papá tmb fuiste veleta o le entregaste el culo toda tu vida hasta el día de su muerte?

Pregúntale a tu mamá.. ella conoce todos mis secretos

Escrito por miky

Escrito por enfermorojo

Escrito por miky

Escrito por enfermorojo

Escrito por miky

Escrito por go let it out

Escrito por miky

Los peores DTs que tuvimos fueron casi siempre los q tenían ninguna o poca experiencia.. salvo Holan que fue uno en un millón.

Un DT de "renombre" puede fallar pero es más difícil que fracase uno de mucha experiencia que uno que no dirigió nunca nada...

¿Cuáles? ¿Milito fue peor que Domínguez? ¿Pusineri fue peor que BKCC? Pep Díaz tuvo mayor porcentaje de puntos que el Tolo en su último paso (para ser justos, están casi iguales, por algo descendimos). ¿Hubo mucha diferencia entre el último paso de Menotti y los puntos que sacó Bertoni? Porque esos son los sin experiencia de los últimos 20 años. El único al que le fue peor que a cualquiera es a Garnero. Después, por cada desastre de los baratos o sin experiencia vas a encontrar uno caro o de renombre al que le fue igual o peor. La idea de que es mucho más difícil que falle el de renombre no se comprueba en los últimos 20 años de Independiente. Obvio que si podés traer a Guardiola, por exagerar, andá y pegalo, pero la noción de que hay que ponerla toda en un técnico para arreglar esto es una frase hecha que, en el caso puntual de Independiente, no se sostiene si se miran los antecedentes de las últimas dos décadas. El único caso de éxito es con los dos primeros pasos del Tolo, o sea casi tan excepcional como lo de Holan.

Cualquiera las comparaciones que haces.. De verdad pones a comparar a pepe Diaz con el tolo? Para empezar el plantel de mierda que nos mandó a la B lo armo pep no gallego y fue pep quien le entrego al equipo último en la tabla de los promedios y no al revés.

Pusineri no fue menos que Bkcc esta claro. Pero Pusineri tenía incluso más experiencia... osea me da la razón este caso


Milito no fue menos que Dominguez.. pero Milito esta claro q tenia mejor plantel y dirigió una época donde el club estaba mucho más ordenado y tranquilo.

De todas formas, ya dije que un entrenador de renombre o experiencia también puede salir mal.. pero por lo general tenes menos probabilidades de que salga mal. Tener un entrenador sin experiencia ni espaldas en esta época es muy arriesgado.. en épocas de mierda y con planteles de mierda tenes q tener un DT q pueda pilotearla

Para mi lo que está pasando ahora era previsible.. yo fui uno de los q dijo antes de que empezará el torneo q poner un DT como Stilitano con un plantel prácticamente nuevo era un gran riesgo... así salio.

Pero si es discípulo directo del prócer Drolan... Cómo iba a salir mal michi? No puede ser

Si bueno Damiani y toda esta CD también son discípulos de Moyano, Cantero y Comparada.

Como iba a salir bien esto? En fin... puede fallar

Pero si vos tenés sueños húmedos con Monoyano. Ahora resulta q era malo? Paaa q veleta michi. Con tu papá tmb fuiste veleta o le entregaste el culo toda tu vida hasta el día de su muerte?

Pregúntale a tu mamá.. ella conoce todos mis secretos

Te quedaste sin ideas Michi? Te reitero... No es secreto q te manoseaba tu papá de chico

Escrito por miky

Cualquiera las comparaciones que haces.. De verdad pones a comparar a pepe Diaz con el tolo? Para empezar el plantel de mierda que nos mandó a la B lo armo pep no gallego y fue pep quien le entrego al equipo último en la tabla de los promedios y no al revés.

Pusineri no fue menos que Bkcc esta claro. Pero Pusineri tenía incluso más experiencia... osea me da la razón este caso


Milito no fue menos que Dominguez.. pero Milito esta claro q tenia mejor plantel y dirigió una época donde el club estaba mucho más ordenado y tranquilo.

De todas formas, ya dije que un entrenador de renombre o experiencia también puede salir mal.. pero por lo general tenes menos probabilidades de que salga mal. Tener un entrenador sin experiencia ni espaldas en esta época es muy arriesgado.. en épocas de mierda y con planteles de mierda tenes q tener un DT q pueda pilotearla

Para mi lo que está pasando ahora era previsible.. yo fui uno de los q dijo antes de que empezará el torneo q poner un DT como Stilitano con un plantel prácticamente nuevo era un gran riesgo... así salio.

Bueno, ya que siempre las cosas con las que no acordás te parecen que están mal, no tienen sentido o son cualquiera cambiemos la lógica. Nombrame a todos los técnicos de renombre desde el 2003 hasta el 2023 que pasaron por el club y tuvieron un proceso exitoso. Es más, te propongo un criterio generoso a tu favor para definir qué consideramos como paso exitoso: no haber sido echado o no haber renunciado por malos resultados. El único caso controvertido con ese parámetro sería el de Mohamed; te lo doy a favor también.

Cuando tengas el número de personas que componen la lista, justificame que lo que Independiente tiene que salir a hacer es ponerla toda en un entrenador, que fue lo que discutí inicialmente y por eso incluso mencioné a Falcioni, alguien de trayectoria pero que no salía caro.