CREAR TEMA

[b] Escrito por go let it out

[/b]Pero los partidarios, en el 90% de los casos, argumentan sin contestar los motivos de la sentencia. ¿Cómo alguien puede decir que es una estafa sin leer los argumentos o sin responder a ellos?

Lo mismo con el dólar MEP. ¿Sabemos por qué la justicia cotizó como lo hizo y no al oficial? El dólar oficial tienen un valor ficticio, a punto tal que hasta el mismo gobierno usa otro valor para que les liquiden exportaciones. ¿Dónde está la irracionalidad de que un tribunal se de cuenta de eso y considere que si lo hace cobrar en dólar oficial lo está cagando? ¿Tan delirante es asumir que si alguien firmó un contrato cuando el dólar era libre tiene que cobrar en base a la cotización libre actual?

No digo ni que sí ni que no. Lo que digo es que para poder discutir esas cosas, ver si es una estafa y todo eso con los que los partidarios hacen editoriales de 50 minutos y demagogia en Twitter, hay que leer el fallo y contestar con argumentos a los argumentos del fallo. Eso, hasta el momento, no lo veo.

Los partidarios son el cáncer.
Vivieron ensobrados con compi y con los simios se callaban.
Igual el monto es dudoso e ilógico en los tiempos q corren.
Si todos los juicios laborales sentenciaran de la misma manera, todas las empresas estarían quebradas y eso no ocurre.
Evidente q hubo decidía de parte de los simios para perjudicar.
No sé si eso sirva de atenuante en otra instancia.
Lo raro q fue en el tribunal laboral de Avellaneda y ahí mataron a independiente.
A mí me huele a mufa.