CREAR TEMA

Escrito por miky

Escrito por Dale loco!

Es una estrategia también para perpetuarse en el poder.
Sale todo mal, le echamos la culpa y lo echamos. Nosotros seguimos. Y así...

Tal cual.. para eso están los manager, para echarles la culpa de lo que hacen los dirigentes.

O sea que el manager seria el primer fusible, para no rajar enseguida al tecnico.
Una vez rajado el manager, el siguiente es el tecnico y despues vienen los jugadores pero esos son mas jodidos porque te llenan de juicios ( Veron, Dominguez, Silva )

Si CAVALLERO fuera un CABALLERO, pediria disculpas y renunciaria para dar lugar a alguno que sepa mas que el de futbol. Trajo a Mulet, fracaso en Velez. Mulet un suplente de un club que acaba de perder al tecnico, que tiene los mismos puntos que nosotros, un jugador que se lesiona entrenando. Por el que ya se pagaron 50.000 dolares y si juega un partido mas se deberan abonar otros 50 k mas el contrato de un año. Lo sificil que es ahorrar 100 k laburando honradamente , te lleva años.

Lo de Cavallero es insostenible pero como los que lo trajeron también se rajaron es como que nadie es responsable y siga, siga hasta que nos vayamos al descenso y ahí recién lo van a rajar.
Domán, Marconi, Seone, Grindetti y el resto de la comisión son tan responsables como el manager.

Escrito por miky

Escrito por desde que naci del rojo

Escrito por miky

Escrito por desde que naci del rojo

Lo que se pagó por Cazares y Laso que llegó con Falcioni no son culpa del manager.

Cavallero trajo:
1) Rey (indiscutible)
2) Cauteruccio (rindió más de lo esperado)
3) Barcia (rendimientos aceptables)
4) Báez (el único central titular que tenemos)
5) Cuero (sacando destellos no está en su nivel todavía)
6) Giménez (buena apuesta que no termina de consolidarse)
7) López (buena apuesta que no demostró)
8) Gómez (desde Racing para acá, viene en buen nivel dentro de todo)
9) Damián Pérez (flojo)
10) Mulet (flojo)
11) Sarrafiore (hoy titular indiscutido)

No me digas.. contame entonces como el equipo de Falcioni era mucho mejor que este.. y sin gastar más guita


Este mercado de pases fue un desastre.. en vez de mejorar al equipo lo empeoraron y mucho.

Convengamos que la situación económica calamitosa no ayuda tampoco. Si se incorporó fue por la ventana que dejó el América sino ni eso podíamos traer.
El equipo de Falcioni tampoco fue gran cosa, ganó 5/6 partidos seguidos justo cuando veníamos en picada pero tampoco podemos hablar de buena campaña...
Para mí hay jugadores que no pueden jugar en Independiente y es un plantel desequilibrado pero entiendo también que la situación institucional no es buena pero evidentemente el problema está en la defensa...

Situación económica apremiante tenemos hace 20 años... ahora bien.. como dije en el comentario anterior esta CD llegó y se encontró con un equipo armado que era mucho mejor que este...lo desarmaron y se gastaron 2 palos verdes en este equipo que esta más para descender que para cualquier otra cosa..

Más que falta de dinero tienen falta de capacidad.. y no es solo este caso, los que hacen los fichajes hoy en el club son los mismos que lo hacían con Moyano.. el famoso "grupo champagne" que hizo el peor mercado de pases en la historia del club( y no..no estaba Holan en ese momento).

Por eso yo dije que la decadencia empezó con Ducatenzeiler (alguien a quien hoy muchos escuchan y toman como referente) y hoy estamos en un abismo de intrascendencia.
A mí criterio, el fondo lo tocamos cuando nos fuimos a la B y ascendimos 3ros por desempate perdiendo con equipos como Brown de Adrogué...
El problema es que mientras la Argentina siga funcionando así, jamás vamos a poder hablar de un club saneado.
Respecto a quienes gobiernan hoy, son parte de los que ya estuvieron, nadie los defiende... Pero la deuda la dejaron los Moyano que encima de todo no querían irse del club tampoco.
Ahora, respecto a Cavallero... Llegó hace menos de 6 meses con un club inhibido... Yo no le puedo caer al tipo como "el responsable" e insisto, para mí hay material y hubo partidos donde se vió (Tigre, Argentinos, etc)... El problema es que no es fácil estar en Independiente hoy.

Escrito por desde que naci del rojo

Lo que se pagó por Cazares y Laso que llegó con Falcioni no son culpa del manager.

Cavallero trajo:
1) Rey (indiscutible)
2) Cauteruccio (rindió más de lo esperado)
3) Barcia (rendimientos aceptables)
4) Báez (el único central titular que tenemos)
5) Cuero (sacando destellos no está en su nivel todavía)
6) Giménez (buena apuesta que no termina de consolidarse)
7) López (buena apuesta que no demostró)
8) Gómez (desde Racing para acá, viene en buen nivel dentro de todo)
9) Damián Pérez (flojo)
10) Mulet (flojo)
11) Sarrafiore (hoy titular indiscutido)

Le renovo a Laso por 2 años más VOMITIVO.
PEREZ Y GÓMEZ DE LATERALES..SON ESPANTOSOS. el que ve futbol no puede decir que Gomez juega bien es deficiente en todos los ítems.
Cuero es DIARREICO. EL EQUIPO SUMO 18 PUNTOS EN 19 PARTIDOS... INDEFENDIBLE

[b] Escrito por lucacba

[/b]Le renovo a Laso por 2 años más. VOMITIVO.

PEREZ Y GÓMEZ DE LATERALES..SON ESPANTOSOS.
el que ve futbol no puede decir que Gomes juega bien es deficiente en todos los ítems.

Cuero es DIARREICO.

EL EQUIPO SUMO 18 PUNTOS EN 19 PARTIDO... INDEFENDIBLE

Escrito por lucacba

Escrito por desde que naci del rojo

Lo que se pagó por Cazares y Laso que llegó con Falcioni no son culpa del manager.

Cavallero trajo:
1) Rey (indiscutible)
2) Cauteruccio (rindió más de lo esperado)
3) Barcia (rendimientos aceptables)
4) Báez (el único central titular que tenemos)
5) Cuero (sacando destellos no está en su nivel todavía)
6) Giménez (buena apuesta que no termina de consolidarse)
7) López (buena apuesta que no demostró)
8) Gómez (desde Racing para acá, viene en buen nivel dentro de todo)
9) Damián Pérez (flojo)
10) Mulet (flojo)
11) Sarrafiore (hoy titular indiscutido)

Le renovo a Laso por 2 años más. VOMITIVO. PEREZ Y GÓMEZ DE LATERALES..SON ESPANTOSOS. el que ve futbol no puede decir que Gomes juega bien es deficiente en todos los ítems. Cuero es DIARREICO. EL EQUIPO SUMO 18 PUNTOS EN 19 PARTIDO... INDEFENDIBLE

A Laso le iban a renovar de antes ya pero repito: él no lo trajo...
Respecto a Gómez, no digo que sea bueno, pero tampoco es Vallés, si lo que tiene es que necesita un jugador adelante.
Y respecto a Cuero, si jugó 4 partidos completos es mucho, tuvo algunos destellos (como el clásico) pero por ahora no demostró.

Escrito por redaero

Como puede una Institucion que maneja millones de dólares depender de UN solo estratega en lo futbolistico ???

ES DEMENCIAL DE ESTUPIDO....

Pero entra dentro de la idiosincracia del argentino:

1) encontrar la bala de plata para todo....
2) tener UN lider fuerte...

Falla ese UNO y estas al horno.... incluso si le erra en un 50 % ...ya estas al horno.

Caballero puede ser muy bueno, aclaro NO lo conozco, pero es UNO solo tomando decisiones muy muy pero muy criticas para el futuro del club.

Deberiamos tener un "grupo de trabajo" y uno de "consejeros sabios" que tomen tantas decisiones que afectan al futuro INMEDIATO de la institucion en lo futbolistico.

Consensuar sobre los mejores jugadores y luego entonces se pueden intentar contrataciones si hay finanzas en orden.

O faltan 200 años para eso ???

Seria como el consejo de futbol que tiene Boca?? Para mi no hay nada que garantice el éxito o el fracaso. Fijate Basedas en Velez. Acá es una combinación de conocimiento + suerte y a eso hay que sumarle los negociados que hacen todos en el futbol.

Escrito por desde que naci del rojo

Escrito por miky

Escrito por desde que naci del rojo

Lo que se pagó por Cazares y Laso que llegó con Falcioni no son culpa del manager.

Cavallero trajo:
1) Rey (indiscutible)
2) Cauteruccio (rindió más de lo esperado)
3) Barcia (rendimientos aceptables)
4) Báez (el único central titular que tenemos)
5) Cuero (sacando destellos no está en su nivel todavía)
6) Giménez (buena apuesta que no termina de consolidarse)
7) López (buena apuesta que no demostró)
8) Gómez (desde Racing para acá, viene en buen nivel dentro de todo)
9) Damián Pérez (flojo)
10) Mulet (flojo)
11) Sarrafiore (hoy titular indiscutido)

No me digas.. contame entonces como el equipo de Falcioni era mucho mejor que este.. y sin gastar más guita


Este mercado de pases fue un desastre.. en vez de mejorar al equipo lo empeoraron y mucho.

Convengamos que la situación económica calamitosa no ayuda tampoco. Si se incorporó fue por la ventana que dejó el América sino niñ eso podíamos traer.
El equipo de Falcioni tampoco fue gran cosa, ganó 5/6 partidos seguidos justo cuando veníamos en picada pero tampoco podemos hablar de buena campaña...
Para mí hay jugadores que no pueden jugar en Independiente y es un plantel desequilibrado pero entiendo también que la situación institucional no es buena pero evidentemente el problema está en la defensa...

El problema es que está mal armado el plantel culpa de caballero o de que no hay un peso.
Marcone no tiene recambio
Ortiz tampoco
Hay extremos y enganches pero no hay jugadores con recorrido para jugar 442.
Delanteros está caute Giménez y ninguno más.

Todo se consensua, Caballero acerca, los demás deciden, y en algunos casos deciden sin avisarle a Caballero.

yo lo veo mas como un fusible, antes ponían al dt como fusible pero estos dirigentes son tan inservibles que necesitan mas de un fusible entonces prefieren pagarle a dos tipos que tapen las macanas que hacen ellos, digo macanas pero capaz que son negocios

No es por defender a Cavallero pero tambien se buscaron refuerzos a las apuradas porque caía la inhibición y eso no es poca cosa. Yo creo que sacando Mulet, Damián Perez y Gómez, el resto son jugadores que con tiempo pueden ser titulares. Éste mercado que viene es fundamental no equivocarse, hay que priorizar calidad antes que cantidad y traer titulares para los puestos que están mas flojos.