CREAR TEMA

Escrito por go let it out

No sé de dónde sale que a Milito no se le dio tiempo. Ya lo leí varias veces y es algo completamente falso. De hecho fue todo lo contrario. Tuvo la oportunidad casi única de contar con el apoyo para continuar después de hacer un semestre por el que todo el estadio hubiera recontra puteado desde los cuatro costados al 99,9% de los entrenadores, cosa que, como correspondía, no pasó con él. Me sorprende mucho como se instaló eso de que se fue porque no lo bancamos.

Y tampoco es cierto que acá se putea más que en otros lados. En todos los clubes pasa lo mismo. Eso de que en Independiente es más difícil porque la hinchada es complicada es un anacronismo absoluto. Sin ir más lejos, nuestro técnico actual se tuvo que ir de Estudiantes a pesar de que los llevó a 4tos de final de la Libertadores. Y en Nacional no le dieron ni diez partidos. ¿Qué diferencia hay entre eso y lo que pasa acá? Es exactamente lo mismo.

El problema es la dirigencia. Tan es así que en los únicos cuatro años en los que se hicieron las cosas no tan mal y se ordenó un poco al club, no bajamos del sexto puesto en cada temporada, ganamos una Sudamericana y se vendió por guita suficiente como para cancelar todas nuestras deudas. Y la hinchada era la misma que ahora.

¿Qué fue darle tiempo? Menos de un año le dieron... Eso no es tiempo para evaluar nada.
Lo mínimo que debe estar un técnico sacando catástrofes es un año... Pusineri hasta con campaña de Sudamericana se tuvo que ir...
Cuando hacés mención a Zielinski en Estudiantes faltaron detalles claves: llegó con un equipo en zona de descenso y lo puso en 4tos de Libertadores, con un presupuesto escueto y que se fue ovacionado por los hinchas cumpliendo su proceso... Justamente no es lo que pasa en Independiente, el único caso "similar" fue Pellegrino...
Respecto a cómo le fue en Nacional, está todo a la vista... Veamos como progresivamente cada vez le va peor por hacer ese tipo de cosas...