CREAR TEMA

Escrito por miky

Escrito por tomuli

Escrito por BUHOCAI

No jodamos, nos inventaron un penal.

Hubo una mejor actitud, pero Independiente fue un barullo.
Nos agarra RiVAR con esos espacios y nos mete 6.

Tal cual, ganamos porque nos regalaron un penal. Nada mas que por eso.

muchachos vean toda la jugada entera...sobre todo el planchazo que le meten a GImenez que no esta en offside.. vean el agarron a la camiseta a Perez al principio del partido.. y dejen de hablar boludeces..

no nos regalaron nada

Tal cual, increible que hinchas de Independiente compren el humo del periodismo que nos quiere ver caer. Hubieron 2 penales para nosotros (uno en cada tiempo) y nos cobraron 1, asi que lejos de favorecernos diria mas bien que nos cagaron, una vez mas

Escrito por miky

eeeee ganamos pero no nos sobró nada amigo..pudimos haberlo empatado trankilamente.. incluso dio la impresion despues del empate que podiamos perderlo tambien

los cambios fueron malos.. los principales.. por eso el equipo la paso mal despues del gol

Coincido. La actitud cambió para bien y se intentó jugar un poco más pero no sobró nada.

El planteo inicial y la defensa de 5 funcionó correctamente.

Los cambios debilitaron al equipo -- especialmente el ingreso de Elizalde por Damián Pérez fue un error. Costa estaba respondiendo bien y el cambio de puesto complicó más de lo que sumó.

Kevin López entró mal. El cambio era razonable en la teoría, para tener un poco más la pelota. Puede fallar.

Escrito por elchapu

Ganamos porque nos regalaron un penal.

El equipo mejoró en actitud y en funcionamiento. Se jugó mejor de lo que se venía haciendo y eso es mérito de la inyección anímica del DT.

Pero también el técnico se equivocó en todos los cambios. Canelo estaba para seguir. López y Elizalde están bajos, se perdió mucho ahí.

Por ahora igual el saldo es positivo. Veamos cómo sigue.

El penal fue correctamente cobrado. Hay una toma de atrás donde se ve clarita la patada de Gianetti, que da en el pie de apoyo de Cauteruccio y no pasa ni cerca de la pelota. Es foul.

Rapallini estaba a dos metros y pita el foul inmediatamente.

Yo creo que Rapallini, si veía que era adentro del área, se hubiera hecho el dobolu.

El pita tiro libre y del VAR le avisan que es adentro del área y es penal.

Es un penal tonto, pero penal al fin.

Escrito por BUHOCAI

No jodamos, nos inventaron un penal.

Fue de las jugadas más locas en la historia del VAR

El referee vio el contacto, pero dejo seguir y la jugada termino en posible penal y offside según sus palabras.

Con el primer foul se sacó el problema de encima, pero no contaba con que el foul fue adentro del área.

No sé realmente si el VAR en estos casos puede decir si fue o no fue falta. Porque en un supuesto tiro libre no podría hacerlo. Entonces lo que hace es corregir y decir el contacto fue adentro. Por ende... Penal.

Si el VAR decía no hubo falta ni adentro ni afuera del área, se tenía que considerar que la jugada continuó y el segundo penal es Indiscutible.

Por ende, yo creo que está bien cobrado.

Si Bou metia esa que tuvo solito no se si estariamos tan triunfalistas.

Lo que sí vimos es un equipo que trató de ganar, que es más de lo que venimos viendo hace demasiado tiempo.

Los que dicen que no fe penal no se que partido vieron. Pusieron otro canal.

En la cancha creíamos que el penal que cobraba era a Gimenez.

En realidad hubo dos penales, Rapallini tendria que haber cobrado el penal a Gimenez que no estaba en offside, no lo cobra y cobro el de Cauteruccio, el resultado final era penal.

Escrito por thelonious monk

Si Bou metia esa que tuvo solito no se si estariamos tan triunfalistas.

Lo que sí vimos es un equipo que trató de ganar, que es más de lo que venimos viendo hace demasiado tiempo.

Es verdad. Como lo es que tenemos un arquero que es un monstruo...