CREAR TEMA

Escrito por AntiMufa8

Ya salieron los audios del VAR.. como habia dicho en el topic, toca la pelota, no es penal.

Tampoco hay alevosia, porque vos podes tocar la pelota y partirle 2 huesos, pero solo le toco la punta del pie. Lo gracioso es que en el VAR le dijieron varias veces que toco la pelota el "defensor" (no era defensor) y luego no cobro corner, ridiculo.

Y el segundo penal no lo cobra, basicamente por lo que fuimos los ultimos 20 años, Boca y River tienen las mejores camaras, todos los angulos, camaras con slow motion y zoom.. a nosotros 2 camaras confusas nos dieron, nunca una de atras del arco o con slow motion.

Che genio, y el pisoton que deja a Toloza un mes afuera, que fue ?
Mancha venenosa ? Ni amarilla, y cuando a Marquez lo sacan de la cancha fracturado contra San Lorenzo tampoco amarilla, son casualidades, y todas las faltqs de ayer que Herrera no cobra y despues saca amarilla a Canelo sin dudar y lo mismo paso en el partido qnterior.
Todas jugadas que te limitan , todas en contra rapidas, demasiado rapidas.
Y n el penal que no fue de Vallejo a Racing, Perez Falcon tarda 3 minutos entre que lo cobra y se patea. Y el que inventa Vigliano con Racing que fue, un error humano ?
Todos se equivocan ?
Nadie es perfecto .

Escrito por Dani53

Escrito por AntiMufa8

Ya salieron los audios del VAR.. como habia dicho en el topic, toca la pelota, no es penal.

Tampoco hay alevosia, porque vos podes tocar la pelota y partirle 2 huesos, pero solo le toco la punta del pie. Lo gracioso es que en el VAR le dijieron varias veces que toco la pelota el "defensor" (no era defensor) y luego no cobro corner, ridiculo.

Y el segundo penal no lo cobra, basicamente por lo que fuimos los ultimos 20 años, Boca y River tienen las mejores camaras, todos los angulos, camaras con slow motion y zoom.. a nosotros 2 camaras confusas nos dieron, nunca una de atras del arco o con slow motion.

Che genio, y el pisoton que deja a Toloza un mes afuera, que fue ?
Mancha venenosa ? Ni amarilla, y cuando a Marquez lo sacan de la cancha fracturado contra San Lorenzo tampoco amarilla, son casualidades, y todas las faltqs de ayer que Herrera no cobra y despues saca amarilla a Canelo sin dudar y lo mismo paso en el partido qnterior.
Todas jugadas que te limitan , todas en contra rapidas, demasiado rapidas.
Y n el penal que no fue de Vallejo a Racing, Perez Falcon tarda 3 minutos entre que lo cobra y se patea. Y el que inventa Vigliano con Racing que fue, un error humano ?
Todos se equivocan ?
Nadie es perfecto .

Primero que nada, nunca me preguntaste que opino de todas esas jugadas que nombraste, no se porque mezclas lo del topic con todas esas jugadas, por ahi tambien pensaba que hubo un choreo o que hubo algo con lo del penal de Vallejos contra Racing no? Podria estar esa posibilidad y asumiste que pense que era un error humano? No asumas cosas que no dije.

Ya hable en su momento de esas cosas, generalmente cuando decian que nos daban muchisimos penales, tambien nos cobraban un monton de penales en contra mal, y contras mal cortadas por los arbitros.. ahora solo estaba hablando lo que tocaba en la semana, que era contra Instituto.

Es simple, a otros equipos y según la necesidad SE LO COBRAN.
Estoy mas caliente que mierda de mono.

Escrito por CABALLERO-ROJO

Y la jugada de Instituto del final, el referí cobra foul instantáneamente, mírenla por TV...el pibe de instituto cae y por eso cobra...como iba a saber que se iba a levantar ? Es más había dado 7 minutos y ya iban más de 7 y medio...
De hecho termina y ninguno de Instituto reclama nada porque sabían muy bien que fueron beneficiados...los únicos que quedaron protestando fueron los nuestros.

Tal cual! Todos los boluditos de otros equipos que dicen que el arbitro nos salvó pq cortó la contra no dicen que ya iban casi 8 minutos de adicion cuando habia dado 7, o sea que ni tendria que haber dejado salir la contra directamente, asi que ni en esa nos favoreció

Escrito por Rojocapo1987

Escrito por CABALLERO-ROJO

Y la jugada de Instituto del final, el referí cobra foul instantáneamente, mírenla por TV...el pibe de instituto cae y por eso cobra...como iba a saber que se iba a levantar ? Es más había dado 7 minutos y ya iban más de 7 y medio...
De hecho termina y ninguno de Instituto reclama nada porque sabían muy bien que fueron beneficiados...los únicos que quedaron protestando fueron los nuestros.

Tal cual! Todos los boluditos de otros equipos que dicen que el arbitro nos salvó pq cortó la contra no dicen que ya iban casi 8 minutos de adicion cuando habia dado 7, o sea que ni tendria que haber dejado salir la contra directamente, asi que ni en esa nos favoreció

Es más, si no lo taclea Pérez se iba al gol...

Mientras tanto a Racing le regalan este offside. Pero nadie va a decir nada en los medios.

Hoy con la cabeza fría, entiendo que las 2 jugadas son finas. La primera, toca primero la pelota el de instituto, y la segunda, el rose es muy leve y Canelo la exagera.

La que no es discutible, es la piña que le dan a Lazo. Esa no es fina, y era revísale en el VAR, era expulsión. Nadie dice nada de esa jugada

Escrito por nicoivanna

Hoy con la cabeza fría, entiendo que las 2 jugadas son finas. La primera, toca primero la pelota el de instituto, y la segunda, el rose es muy leve y Canelo la exagera.

La que no es discutible, es la piña que le dan a Lazo. Esa no es fina, y era revísale en el VAR, era expulsión. Nadie dice nada de esa jugada

Para mi son penales los dos. Pero ponele que no.
En el primero, el árbitro lo cobra, y el VAR no tenía ninguna imagen o evidencia visual incontrovertible como para hacerlo ir a revertir un fallo. Eso en ningún deporte se maneja así, fue super discrecional, porque encima en el segundo (que sí se ve un toque), ni siquiera lo llaman.
El VAR naturalizó y blanqueó el muñequeo, es así.

Escrito por nicoivanna

Hoy con la cabeza fría, entiendo que las 2 jugadas son finas. La primera, toca primero la pelota el de instituto, y la segunda, el rose es muy leve y Canelo la exagera.

La que no es discutible, es la piña que le dan a Lazo. Esa no es fina, y era revísale en el VAR, era expulsión. Nadie dice nada de esa jugada

Y el pisotón a Laso también..

Y varias faltas que no cobraron.. sobre todo las tácticas que no amonestaron.

El punto es que fueron varias y todas en contra nuestra..y no es este partido solo. Se nota que hay mala leche contra nosotros.

Escrito por CABALLERO-ROJO

Fue un robo descarado... esperé a poder verlos por TV y para mí los dos fueron penal....el segundo que le hacen a Canelo es IGUAL (o aún más evidente) al que le hace Sandez a Solari y Rivar termina ganando 1 a 0 de penal en el descuento con gol de Borja....el árbitro... sí HERRERA.
Y no recuerdo quién era el VAR.

Y ni hablemos del que nos cobraron contra los tucumanos...

Para mi, los dod fueron penales. El primero el jugador de Instituto puntea la pelota pero en la inercia barre el pie de Martinez. Muy inprudente...que pasa si la pelota queda corta y no va al corner...Martinez no llegaria pq fue volteado.
El segundo no amerita analisis...lo que da risa es que el VAR analiza si fue un toque suave o fuerte para hacer caer🤦🏻‍♂️...

Escrito por gaby milito

Escrito por nicoivanna

Hoy con la cabeza fría, entiendo que las 2 jugadas son finas. La primera, toca primero la pelota el de instituto, y la segunda, el rose es muy leve y Canelo la exagera.

La que no es discutible, es la piña que le dan a Lazo. Esa no es fina, y era revísale en el VAR, era expulsión. Nadie dice nada de esa jugada

Para mi son penales los dos. Pero ponele que no.
En el primero, el árbitro lo cobra, y el VAR no tenía ninguna imagen o evidencia visual incontrovertible como para hacerlo ir a revertir un fallo. Eso en ningún deporte se maneja así, fue super discrecional, porque encima en el segundo (que sí se ve un toque), ni siquiera lo llaman.
El VAR naturalizó y blanqueó el muñequeo, es así.

EXACTO. No importa si uno sí y el otro no. Lo que importa es que al primero lo cobraron; y de la imagen no sale de forma incuestionable que se trataba de un error garrafal del árbitro. Por lo que NO correspondía revertir el fallo.

Y lo mismo se aplicaría para el segundo.