Los 34 de Vaccari Los predios estan hechos mierdaIndignaciónDiciembreThe revengeAlexis CaneloComentemos la Copa América Tras casi dos años de "ingeniería" lograron la solución Chau IslaVaccari, que les gusta y que no?FOROS
Lea y no insulte.Escrito por JULIOFANATICO
Concluyendo? Menos mal hdp.Escrito por elchapu
Los análisis del funcionamiento de determinadas posiciones en el campo de juego. así como el rendimiento de los jugadores que las ejecutan, no pueden estar escindidos de una mirada de conjunto: el esquema táctico del equipo y el rendimiento de los jugadores que ocupan las otras posiciones dentro de ese esquema.
En este sentido el rendimiento de la defensa se optimizó por al menos 4 factores interrelacionados:
1. Cinco jugadores en defensa ocupan mayor parte de la zona de campo de juego en el que se debe defender. En este sentido estás en ventaja sobre el rival respecto a la ocupación del espacio, así como también respecto a la cantidad de defensores sobre atacantes, lo que te permite ocupar más espacio que el rival y duplicar marcas. Pero además TVZ exige que los laterales hagan las bandas, para articular transiciones ofensivas con las líneas del medio y de ataque.
2. El funcionamiento coordinado entre defensa y mediocampo es otro eje central para que se mejore el rendimiento de la última línea. Una menor cantidad de mediocampistas deben cubrir mayor volumen de espacio del campo de juego, por lo que para que el sistema funcione se necesitan jugadores con alta capacidad física y en un alto nivel futbolístico en el mediocampo. Marcone, Mancuello, Saltita, Toloza y chaco vienen haciendo esfuerzos descomunales en los partidos. Si esa línea flaquea (suele ocurrir en los segundos tiempos porque no tenemos recambio), el equipo se queda y la línea defensiva sufre más.
3. El funcionamiento coordinado entre mediocampo y la línea de ataque también es trascendental para equilibrar el esquema táctico. En ese sentido necesitás jugadores con un enorme despliegue físico para cubrir una amplia proporción del campo de juego, ganar posiciones y lograr transiciones defensivas hacia ataques. El trabajo de Canelo y de Giménez en ese sentido es fenomenal.
4. El factor anímico: TVZ les habla como un futbolista más, en un lenguaje simple, banal, pero que al futbolista le llega. Además cuenta con un capital simbólico (prestigio) como futbolista, que permite que los jugadores le crean, lo doten de autoridad.
Concluyendo: el equipo mejoró porque TVZ leyó cuál era el mejor esquema táctico, es decir el que permite el rendimiento colectivo más óptimo, de acuerdo al plantel que tiene. Entendió que había que ordenarlo de atrás hacia adelante. Y encontró mecanismos de comunicación efectivos para que el plantel crea en sus cualidades, ese mensaje se potencia como creencia por la autoridad que le da el haber sido un futbolista de elite mundial.
Saludos
Escrito por CABALLERO-ROJO
Respecto a Rey, demostró ser un muy buen arquero, inteligente.
El único contra que le veo, va dos, es que con los pies le cuesta y que no es ataja penales, y eso para jugar copa Argentina o alguna copa continental es CLAVE.
Un arquero sin tanto renombre que me gusta mucho es el de Belgrano: Losada.
Dijiste todo eso solo para poder criticar a Falcioni?Escrito por Hermesaldo
No comparto. Depende del DT. El ídolo de Dany, Falcioni, armaba linea de 5 para arrancar, o cambiaba en el medio, y perdíamos (contra RiVar de locales en el ultimo minuto, por ej). Si la linea de 5 defiende detrás de la linea del área, y nadie cabecea, sos boleta. TVZ arma esa linea 5 metros delante del área y los dos laterales se proyectan todo el tiempo. Ocupa espacio en defensa y ataque. En vivo se nota mas que por tele. Y los veteranos, si no tienen buen pie o un estado fisico tipo Cristiano, en nuestro futbol son boletaEscrito por miky
Si jugas con línea de 5 y de contra,, todos juntitos atrás es lógico que el arquero y los defensores mejoren su rendimiento.
La táctica a veces beneficia a unos y perjudica a otros.
Nuestro sistema actual a mi entender beneficia más a jugadores jóvenes y troncos.. a los que perjudica es a los veteranos... porque al ser defensivo y rustico hay que correr más...
Escrito por rriso
Que arquero que tenemos, cada vez más afianzado en el arco, seguro,
voz de mando.
Y la defensa , Mérito 100% del tecnico, isla que sabemos que es jerarquia, Laso, Baez, Aguilar o Costa y Pérez. Quien diría.
Que opinan de nuestra defensa y el arquero que tenemos?
... Pero... ¿Voz de mando?...Escrito por tipocalienteAhí lo encontré:
Escrito por rriso
Que arquero que tenemos, cada vez más afianzado en el arco, seguro,
voz de mando.
Y la defensa , Mérito 100% del tecnico, isla que sabemos que es jerarquia, Laso, Baez, Aguilar o Costa y Pérez. Quien diría.
Que opinan de nuestra defensa y el arquero que tenemos?
Muy bien, Rey.
Pero... ¿Voz de mando?...
Naaa...
Sonará discriminatorio
Como el político ese, no me acuerdo el nombre... El otro... Que no habla bien...
Y dale con Falcioni, no se si la gente es boluda o solo lee parte de lo que uno escribe.
Dijiste todo eso solo para poder criticar a Falcioni?
No comparto. Depende del DT. El ídolo de Dany, Falcioni, armaba linea de 5 para arrancar, o cambiaba en el medio, y perdíamos (contra RiVar de locales en el ultimo minuto, por ej). Si la linea de 5 defiende detrás de la linea del área, y nadie cabecea, sos boleta. TVZ arma esa linea 5 metros delante del área y los dos laterales se proyectan todo el tiempo. Ocupa espacio en defensa y ataque. En vivo se nota mas que por tele. Y los veteranos, si no tienen buen pie o un estado fisico tipo Cristiano, en nuestro futbol son boleta
Si jugas con línea de 5 y de contra,, todos juntitos atrás es lógico que el arquero y los defensores mejoren su rendimiento.
La táctica a veces beneficia a unos y perjudica a otros.
Nuestro sistema actual a mi entender beneficia más a jugadores jóvenes y troncos.. a los que perjudica es a los veteranos... porque al ser defensivo y rustico hay que correr más...
Se nota que ganó el clásico y nos quedamos con las ganas de dedicarle un topic jajaja
[b]Escrito por Dani53
[/b][b] Escrito por Hermesaldo
[/b]No comparto. Depende del DT. El ídolo de Dany, Falcioni, armaba linea de 5 para arrancar, o cambiaba en el medio, y perdíamos (contra RiVar de locales en el ultimo minuto, por ej). Si la linea de 5 defiende detrás de la linea del área, y nadie cabecea, sos boleta. TVZ arma esa linea 5 metros delante del área y los dos laterales se proyectan todo el tiempo. Ocupa espacio en defensa y ataque. En vivo se nota mas que por tele. Y los veteranos, si no tienen buen pie o un estado fisico tipo Cristiano, en nuestro futbol son boleta
Dijiste todo eso solo para poder criticar a Falcioni?
Se nota que ganó el clásico y nos quedamos con las ganas de dedicarle un topic jajaja
Y dale con Falcioni, no se si la gente es boluda o solo lee parte de lo que uno escribe.
FALCIONI ERA EL MEJOR TECNICO QUE PODIAMOS TRAER EN ESE MOMENTO, DOMINGUEZ HABIA DEJADO UN EQUIPO EN EL PUESTO 26, DESTRUIDO ANIMICAMENTE, A FALXIONI LE COSTO AL PEINXIPIO 5 partidos HASTA CONVENCERLOS.
DESPUES GANO 6 al HILO, BOCA CAMPEON NOS EMPATO DE PEDO EN LA BOMBONERA.
CON RIVER PERDEMOS ENNSU PRIMER PARTIDO, PERO EN EL MINUTO 92 por UNA PIFIADA SE BARRETO EN LA DEFENSA. ARMO UN EQUIPO LUCHADOR CON BATALLINI, LEANDRO, BANEGAS, NO TENIA GRAN EQUIPO, CON PALACIOS Y MENENDEZ ARRIBA ANDABAN MUYBUEN Y LE VENDEN A LOS DOS Y LE DESARMAN LO POCO QUE TENIA.
MAGO NO ES, CON LO QUE TENIA NOS DEJO EN EL PUESTO 13.
DESPUES DE STILITANO Y ZIELINSKI QUEDAMOS OTRA VEZ EN EL MISMO PIESTO QUE ENCONTRO FALXIONI AL EQUIPO.
Si me das a elegir entre Falxioni y Crespo elijo a Crespo.
Pero Falcioni al igual que De Felipe en la B ,mson tecnicos rapidos para enxontrarle la vuelta al equipo, Carusso es otro tecnico que se canso de salvar ewuipos que seniban derecho a la B, 10 en total, incluyendo a Racing, San Lorenzo y Newells, no puede ser casualidad.
Con Banfield y como estaba tambien hace lo que puede.
” HACE LO QUE PUEDE CON LO QUE TIENE “ SE ENTIENDE.
LO rajan a Falcioni por los hinchas que lo puteaban, despues estuvimos peor.
No son palabras, son hechos.
Esto no va a quedar así.
Lo que queda claro es que la línea de 5 no es buena o mala persé como postulaban algunos... siempre depende de cómo esté trabajada tácticamente y de que tan buenos o inteligentes sean los jugadores utilizados.
Y obviamente el rival...ahora tenemos dos partidos de visitantes muy complicados, con Argentinos Jrs y Rivar, que tienen un estilo muy marcado de ataque y jugadores dinámicos y de buen pie.
Si sorteamos esos dos partidos bien, pinta un buen panorama a futuro. Y no hablo de salvarnos del descenso o salir campeón, hablo de tener un "equipo" que funcione como tal más allá del resultado.
Obvio que lo odio al Facha. Increíble que nos haya dirigido tres veces sin ningún resultado positivo y que haya gente que lo defienda. Aunque no escribí el post con ese sentido, ya que el Ruso contra AAAJ hizo linea de cinco en el segundo tiempo y empatamos. Use el ejemplo del horrible del Facha. Es según cuando y donde se aplique. Si quise hacer énfasis que el lugar donde se para esa linea es visible claramente cuando lo ves en cancha, por la tele no es tan notorio
Dijiste todo eso solo para poder criticar a Falcioni?
No comparto. Depende del DT. El ídolo de Dany, Falcioni, armaba linea de 5 para arrancar, o cambiaba en el medio, y perdíamos (contra RiVar de locales en el ultimo minuto, por ej). Si la linea de 5 defiende detrás de la linea del área, y nadie cabecea, sos boleta. TVZ arma esa linea 5 metros delante del área y los dos laterales se proyectan todo el tiempo. Ocupa espacio en defensa y ataque. En vivo se nota mas que por tele. Y los veteranos, si no tienen buen pie o un estado fisico tipo Cristiano, en nuestro futbol son boleta
Si jugas con línea de 5 y de contra,, todos juntitos atrás es lógico que el arquero y los defensores mejoren su rendimiento.
La táctica a veces beneficia a unos y perjudica a otros.
Nuestro sistema actual a mi entender beneficia más a jugadores jóvenes y troncos.. a los que perjudica es a los veteranos... porque al ser defensivo y rustico hay que correr más...
Se nota que ganó el clásico y nos quedamos con las ganas de dedicarle un topic jajaja
Dani, con todo respeto, estas mandando fruta:
El caso de Rey y Toloza som ejemplos que si compran jugadores buenos rinden desde el,primcipio.
Lo vimos con Tagliafico, com Rigoni, Meza.
Lo vimos xon pibes de inferiores buenos, Aguero, Ustari, Biglia, los buenos son buenos siempre.
El resto fueeon negociados.
Que necesidad habia de gastar en Mulet, Looez, Sarrafiore o Barcia ? Cuando tenes a Atencio, Tata Martinez, Chaco Martinez, Hidalgo, Salle, Millan, Vallejo que lo regalaron, y varios pibes mas con mucho futuro que terminaran yendose a jugar a otro lado.
Lo de la defensa demuestra que un tecnico puede potenciar jugadores o destruirlos.
Holan no potencio a ninguno, recibio muy buenos jugadores que es muy distinto, Tevez con nada los hizo rendir como los mejores.
.png)
