CREAR TEMA

1) Ganamos 2 partidos de visitante al hilo.
2) Vélez es un equipo muy mediocre que en ningún momento nos superó desde el juego.
3) Independiente tuvo un buen primer tiempo y le faltó contundencia y dinamismo en los últimos metros.
4) A los jugadores se los notó muy cansados, se nota que la exigencia, la pretemporada y los entrenamientos fueron muy duros, es normal el cansancio.

Lo bueno:

2 partidos al hilo de visitante y a Vélez, que siempre es un dolor de huevos.
En otro momento, este tipo de partidos se perdía.
Gol de pelota parada, un déficit de hace años q sufre independiente, con diferentes técnicos y planteles. Se notó que fué una jugada ensayada .
Buen nivel de Marcone, Aguilar y Rey siempre cumple.
Mención especial a Laso. No me gusta, pero está con mucha confianza. Mérito del dt.

Lo malo:

Esta estadística es elocuente:



Creo que fué el gol y una de Luna que pegó en un palo.
Avalos se supone que vino a hacer goles, si juega sólo arriba aguantando pelotas, con el calor que hace, en 2 partidos más, se funde.
De local no se puede jugar así.

Estuve en el Amalfitani. Mis sensaciones:

1) Quiñonez: como imaginé, si no sos uruguayo, chileno o paraguayo, no ponés la pierna fuerte y templada. En el fútbol argento, todo foul y físico, no puede jugar. SIEMPRE LA ESCONDE.
Se nota que tiene una gran técnica, pero no defiende una. Fracaso en puerta, porque acomodarse, puede ser, pero no le sale poner la patita, como a Cuero, Juanito Conito, Gaibor, y tantos más.

2) Sporle: la primer pelota la tiene que rechazar en el área y....LE ERRA....Las primeras 6 que tocó, las perdió. ES ESPANTOSO.

3) Avalos. Tiene que jugar con dos laderos, ya que pivotea bien pero jugando sólo arriba no tiene a quien dársela. Y no es solista. Con un esquema 4 3 3 le tengo fe. Con el esquema amarrete del Mapache, es al dope.

4) Neves: actitud. Y, es yorugua.

5) Isla: ex jugador. Técnica, cero despliegue, cero marca. Preocupante.

6) Tata: partidazo.

El Rojo jugó horrible. En este fútbol, con un poquito de pierna fuerte, correr y fortuna, podés ganar.

Ahora, NO ME GUSTA NADA EL NO PLANTEO DEL MAPACHE

Yo los leo y sinceramente creo que no entienden nada de este deporte, o por lo menos de este deporte en la actualidad. Y mucho menos entienden la situación de independiente.

Entonces partamos de la base que jugamos en una liga muy competiva donde es muy dificil sacarse ventaja y es muy dificil ganar de visitante. Hay muchos equipos que con nada, te complican la vida. Las goleadas, los partidos con mas de 2 o 3 goles de diferencia están en extinción.
Un equipo que juegue como el Barcelona de Messi no existe ni va a existir en el futbol argentino por muchos años. No busquen eso porque no lo van a encontrar, y no lo van a ver ni en riverga, ni los bostas, ni en los mufas, ni en los cuervos, y los primeros gastan millones de dolares en refuerzos con jugadores que estuvieron en europa y en seleccion, cosa que para independiente es inalcanzable y tenemos un refuerzo que pagamos en 24 cuotas.

Venimos de años comiendo comiendo mierda con deudas, inhibiciones y hasta volviendo a tener serios problemas con el descenso. Con el trabajo de Tevez, te guste como o no, el equipo levanto la cabeza e inflo el pecho, ya no mira la tabla de abajo, ya apunta a otra cosa, los jugadores tienen otra mentalidad. Hoy a independiente no le da verguenza empezar un torneo y decir, vamos a pelear por el titulo.

Y me van a decir, Independiente esta obligado por historia, bla bla bla... la historia tambien son los ultimos 40 años, si tenes menos de 40 no viste nunca a independiente campeon de la libertadores, y si tenes menos de 30, lo viste una sola vez campeon argentino a tus 6 o 7 años. Entonces empiecen a valorar lo que tenemos y dejen de pedir estupideces.

No digo que no se pueda criticar, yo tambien critique la linea de 5 y bla bla, pero aca hay muchachos con serior problemas mentales que piden la renuncia de Tevez... no sean pelotudos!

Nicoivanna,

COINCIDO 100 %. Como escribí en mi análisis: el argento es un fútbol físico y duro. Por eso el ecuatoriano no sirve.

Iban 1 minuto y 20 segundos, y con mi amigo comentamos "nada de juego, todos por el piso".

El tema es que hay matices entre LA NADA MISMA QUE PROPONE EL MAPACHE, y el fútbol total de Rinus Michel.

Y eso es lo que me gustaría:

- aprovechar las pelotas paradas (obvio que ayer fue de corner el gol, y no me quejo, debería aprovecharlas siempre)

- generar alternativas de juego en ataque.

- aprovechar la tenencia para lastimar, no por la tenencia en sí. En el primer tiempo el Rojo tuvo la pelota el 56 % del tiempo. En el segundo, el 30 % y Velez, por lo tanto, 70 %. Y no hizo goles.

Matices. Como Tito.

También tuve la fortuna de estar en el Amalfitani. Mi señora se ligó dos plateas de protocolo donde labura y fui con uno de los muchachos de la Bochini Alta. Platea Norte Baja Preferencial, abajo de Palco Oficial.

Algunas apostillas:

1.- Me encanta ver el partido desde arriba, por eso tengo abono en la Bochini Alta. La razón es simple: veo toda la cancha y los movimientos tácticos. Ayer era un lujo como se veía, estábamos atrás de los bancos de suplentes. Por lo tanto perdí esa visión de dron que tengo en el LDA pero pude apreciar más de cerca a los jugadores y, sobre todo, la velocidad del juego.

2.- Comprobé que todos los locales son lo mismo: mucha puteada a sus propios jugadores. Pero también pude comprobar cómo te ve el rival. En el segundo tiempo, dos veces, un plateísta detrás mío le decía a su compañero "mirá que prolijito Independiente, mirá como la tocan en el medio y cómo se cierran atrás, no empatamos más". Y yo, recagado de que nos emboquen

3.- Quiñonez: lento y cagón. Sacó la patita en todas.

4.- Marcone: es otro jugador, una bestia, contenedor, táctico, siempre bien parado, mete unos pases increíbles con la punta del pie.

5.- Tata Martínez: la explicación de por qué Tévez le dijo no al Melli Ortiz.

6.- Luna: atrevido. Ojo con éste.

7.- Isla: me deslumbró los primeros cuatro partidos. Un desastre. Encima, mirá el chino que arma el Apache: pone a Sporle (un negado) y manda al Tata de 4. Tenemos un problema serio ahí.

8.- Rey: una bestia, entiende todo, ataja lo que le tiren, sale bien de arriba, hace tiempo.... todo. Es cierto lo de los penales que leí por ahí. Pero si también fuese atajador de penales es suplente del Dibu, mínimo.

9.- Saltita: a mi me gustó, después se cansó.

10.- Laso: no lo puedo creer. Otro que es otro jugador.

11.- Aguilar: para mí, cumple. Y si me apurás, es más que Báez (no se necesita mucho, es cierto).

12.- Toloza: por el planteo de Tévez, ayer corrió más para ayudar a Isla que para generar juego. Asi no va... parece el Burrito corriendo a Roberto Carlos, no te hagas el Bielsa, Apache.

Escrito por PHIL HEATH

Escrito por demonio de tazmaniza

cosa de locos, ganamos, y vuelan las flechas por todos lados. dejense de romper las bolas

Es que algunos piensan que ésto es la premier ligue y tenemos el plantel del Manchester city..

Nunca mejor dicho, como diría el personaje de Capusotto "es tal cual".
Lleno de hinchas, sobre todo jóvenes que no conocen la historia o se la contaron mal.
Y como decís se creen que nosotros podemos jugar como el City...y no solo éso, sino que creen que esa es la única forma de jugar que existe.

Escrito por Hermesaldo

Nicoivanna,

COINCIDO 100 %. Como escribí en mi análisis: el argento es un fútbol físico y duro. Por eso el ecuatoriano no sirve.

Iban 1 minuto y 20 segundos, y con mi amigo comentamos "nada de juego, todos por el piso".

El tema es que hay matices entre LA NADA MISMA QUE PROPONE EL MAPACHE, y el fútbol total de Rinus Michel.

Y eso es lo que me gustaría:

- aprovechar las pelotas paradas (obvio que ayer fue de corner el gol, y no me quejo, debería aprovecharlas siempre)

- generar alternativas de juego en ataque.

- aprovechar la tenencia para lastimar, no por la tenencia en sí. En el primer tiempo el Rojo tuvo la pelota el 56 % del tiempo. En el segundo, el 30 % y Velez, por lo tanto, 70 %. Y no hizo goles.

Matices. Como Tito.

Obviamente, tenes razon en todo.
Tevez mismo reconoce que el equipo no jugo bien, y eso es importantísimo entonces hay que preguntarse, que es lo que realmente quiere Tevez, y que es lo que puede hacer tambien con todas las limitaciones del equipo.

Insisto, que Tevez tiene muchos errores, pero tambien tiene muchisimas virtudes, y se hace mas incapie en todas las cosas malas. Solo eso.

Escrito por Rabello1



2.- Comprobé que todos los locales son lo mismo: mucha puteada a sus propios jugadores. Pero también pude comprobar cómo te ve el rival. En el segundo tiempo, dos veces, un plateísta detrás mío le decía a su compañero "mirá que prolijito Independiente, mirá como la tocan en el medio y cómo se cierran atrás, no empatamos más". Y yo, recagado de que nos emboquen

Totalmente. El hincha promedio de Independiente está aferrado a algo que no existe más: nuestra "exigencia" como algo distintivo. Y eso se ve en la cantidad de tópics y comentarios por año que se hacen argumentando que "es imposible jugar en Independiente" porque acá se putea a lo loco, no se banca a nadie y todo eso, cuando en realidad es lo que pasa desde hace muchísimos años en prácticamente los clubes del país, y con la misma intensidad. Sólo le encuentro dos explicaciones a que se mantenga esa falsa creencia:

A) la necesidad de querer sentirse especial y, en paralelo, encontrar razones boludas que expliquen por qué nos va mal. Es igual que cuando le echan la culpa a Macri, los K, Tapia, Blanco o quién sea; la lógica de pensamiento detrás es la misma, lo que cambia es el culpable, que en este caso sería la hinchada. Lo que pasó con la declaración de Tévez post Banfield fue ilustrativo: se quejó de los murmullos, salieron varios hinchas a darle la razón y en el partido siguiente, en Córdoba, sin hinchas de Independiente que murmuraran, silbaran, putearan, etc. , jugamos igual de mal y nos clavaron tres pepas.

B) sólo miran los partidos de Independiente y entonces no tienen realmente con qué comparar.

Escrito por nicoivanna

Señor nicoivanna...



Lo único que me da algo de pena...
Es que mientras ganemos... nos quedaremos sin

Escrito por CABALLERO-ROJO

Escrito por PHIL HEATH

Escrito por demonio de tazmaniza

cosa de locos, ganamos, y vuelan las flechas por todos lados. dejense de romper las bolas

Es que algunos piensan que ésto es la premier ligue y tenemos el plantel del Manchester city..

Nunca mejor dicho, como diría el personaje de Capusotto "es tal cual".
Lleno de hinchas, sobre todo jóvenes que no conocen la historia o se la contaron mal.
Y como decís se creen que nosotros podemos jugar como el City...y no solo éso, sino que creen que esa es la única forma de jugar que existe.

Hay una diferencia entre pretender jugar como el City y pretender jugar a algo.
Revolean la.pelota para arriba sin asco, y al osado que se le ocurre un pase al pie, lo erra estrepitosamente.
El futbol es el unico deporte que a nivel profesional se puede jugar con un nivel técnico tan bajo. Es como ver voley y que el armador "no se sepa el golpe de arriba", o que un tenista no pueda meter un solo reves adentro de la cancha.

Como ganamos dos seguidos, y no de manera injusta, es claro que es un problema general y no solo nuestro.

Muy flojo partido, se insinuó un poco más que en Mendoza pero cero funcionamiento. Era un empate clavado y lo definió una pelota parada. El ST salimos a aguantar el resultado, y a los únicos dos que intentaron jugar a algo el DT los sacó en la misma ventana (Salta y Toloza).
Flojo el 4, mal el negro en esa posición por afuera, bien Tata. No mucho más.
6/6 jugando a NADA, espero sepamos aprovechar estos puntos gratis.