CREAR TEMA

Para tratar de comprender porqué nuestro DT hace lo que hace, les expongo mi razonamiento.

Por supuesto, PREFIERO GANAR JUGANDO MAL QUE PERDER JUGANDO BIEN. No me quejo.
Parto de la premisa es que, jugando mal, en algún momento se acaba la suerte (como al San Lorenzo de Insua, que juega horrible), y jugando bien hay más chances de ganar.

Claramente, a nuestro actual DT le encanta "armarse de atrás para adelante". Lo que, conceptualmente, no está mal.

Lo que, a mi entender, está mal, es resignar el ataque y siempre preocuparse por defender y no generar acciones de riesgo, como fueron sus primeros 7 u 8 partidos acá, donde atacaba de varias formas.

Enamorarse de la línea de 5, a menos que los dos externos sean Olarticoechea y Cucciufo, es jugarse a un tute y que salga bien un contragolpe, pero no genera alternativas de juego.

Analizando su trayectoria, evidentemente, y por la escuela en la que se formó y más lo sedujo, es por lo que arma los equipos así:

BIANCHI: debutó en primera y fue multicampeón con él. Amarrete si los hay el Virrey, y esto es lo que lo hace sentir cómodo. Y con suerte, como fue el Apache como jugador y el Virrey como DT.

JUVENTUS: en sus dos años fue super exitoso, ganando dos Scudetto y llegando a la final de la Champions, donde perdieron con Barcelona. Los italianos siempre hicieron culto del "catenaccio", la destrucción por sobre la creación.

Veremos si con esta "SU" pretemporada, como sigue. Espero que el sábado juegue bien y gane.

Si lo saca a Quiñonez y a Isla (Canelo y Salle), puede andar.
VAMOS ROJO CARAJO

Estamos en la misma fase que el San Lorenzo de Insúa el año pasado, jugando meh pero ganando.
En éstos 2 partidos generamos 2 situaciones de gol x partido y nos generaron poco, es verdad, pero en algún momento se nos va a acabar la suerte.
Me gustaría ver más variantes ofensivas o algo más sustancioso en el juego. Así tengo la sensación que siempre vamos a terminar los partidos con el culo en la mano.
Se viene GELP de local y sería una buena muestra poder ganar con juego y autoridad. Veremos.

Cita de twitter

Este es el nivel de análisis de nuestro DT.
Faltó que diga "seremos menos malos que los demás", a lo Riquelme.
Inviable todo así...

It´s very difficult....quisimos jugar bien pero no se pudió...

Hay un concepto que ganó consenso entre varios entrenadores. Si le tenés confianza a tus centrales defendés con 4, si no, defendés con 5.

Me parece que, de todos modos, la conformación del plantel le va a ir cambiando el equipo a uno más parecido a este

REY

ISLA AGUILAR LASO COSTA

NEVES MARCONE QUIÑONES/MANCUELLO

TOLOSA

CANELO AVALOS

PD: A Salle no lo veo para primera, muy liviano para volante y muy inocente para lateral

Tévez está aprendiendo a ser DT... claramente debió hacerse más de abajo para llegar a Independiente...eso no quita que tiene mucha experiencia como jugador que lo llevó a ser dirigido por muchos DT peso pesados que de seguro algo le habrán hecho aprender.
De a poco va a ir encontrando su identidad.

A mí me gustó el rendimiento del equipo en el segundo tiempo contra nuestro homónimo mendocino, donde se generaron varias situaciones de gol y casi no nos llegaron. Pero Tevez parece ser de la idea de plantear cada partido según el rival, en lugar de buscar un 11 de memoria. Ambas improntas tienen sus pros y sus contras, pero yo me inclino más por la idea de encontrar un equipo y sostenerlo. En mi opinión estos dos partidos fueron mal planteados de entrada, pero creo que Tevez no se va a encandilar por los triunfos y sabe que hay mucho por mejorar.

Yo veo su estilo defensivo a tener más seguridad en defensa un medio combativo y a jugar más de contra.

Por lo que lei tiene como concepto de juego parecido y salvando las diferencias a la Juventus de Conte de cuando el jugaba ahi, que era un 3 2 4 1 un 5 4 1 nuestro.

Los resultados mandan, puede gustar o no, seguro que tiene que mejorar, pero en definitiva lo que importa es GANAR, lo demás es sanata.

El resultado manda, claro. Pero también es totalmente circunstancial. No me gusta NADA cómo juega este Independiente. Van sólo 2 fechas, pero pareciera que aún siendo un mejor plantel que el del año pasado, se anima a mucho menos. ¿Cómo hace el DT para errar en todos los planteos? Le apunta al piso y le erra.

En este fútbol mediocre, de todas formas, alcanza para lograr grandes cosas. El San Lorenzo del gallego clasificó a las copas. El Rosario de Russo, equipo que desprecia la pelotita, salió campeón (les pegamos un peludo futbolístico en su cancha).

¿Alcanza con lo que mostramos para ser campeón? Sí, por lo malo que son todos y por el formato del torneo (en liga ida y vuelta no hay forma).

¿Es el fútbol que le gusta al hincha promedio del rojo? Ni de cerca.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

A mí me gustó el rendimiento del equipo en el segundo tiempo contra nuestro homónimo mendocino, donde se generaron varias situaciones de gol y casi no nos llegaron. Pero Tevez parece ser de la idea de plantear cada partido según el rival, en lugar de buscar un 11 de memoria. Ambas improntas tienen sus pros y sus contras, pero yo me inclino más por la idea de encontrar un equipo y sostenerlo. En mi opinión estos dos partidos fueron mal planteados de entrada, pero creo que Tevez no se va a encandilar por los triunfos y sabe que hay mucho por mejorar.

Disiento. Creo que, precisamente, Tévez hace planteos sin ver a los rivales. Por algo los primeros tiempos somos inferiores y generamos un dolor de ojos.

Escrito por Hermesaldo

Porqué el Mapache dirige así?

¿Estás con nosotros o no, Ombre musiégalo?

Escrito por ezecai_16

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

A mí me gustó el rendimiento del equipo en el segundo tiempo contra nuestro homónimo mendocino, donde se generaron varias situaciones de gol y casi no nos llegaron. Pero Tevez parece ser de la idea de plantear cada partido según el rival, en lugar de buscar un 11 de memoria. Ambas improntas tienen sus pros y sus contras, pero yo me inclino más por la idea de encontrar un equipo y sostenerlo. En mi opinión estos dos partidos fueron mal planteados de entrada, pero creo que Tevez no se va a encandilar por los triunfos y sabe que hay mucho por mejorar.

Disiento. Creo que, precisamente, Tévez hace planteos sin ver a los rivales. Por algo los primeros tiempos somos inferiores y generamos un dolor de ojos.

El hecho de que Tevez varíe la formación partido a partido, aun cuando se gana jugando bien, demuestra que tiene en cuenta al rival a la hora de hacer los planteos. Eso no quiere decir que siempre plantea bien los partidos, dado que como ya dije, creo que estos dos primeros partidos fueron mal planteados de entrada; y sólo me gustó el segundo tiempo en Mendoza.