Escrito por gaby militoLos resultados reslpaldan que no estamos hundidos y respaldan lo que se ve en los partidos.
Escrito por nicoivannaA esto nos llevó el resultadismo.
Escrito por gaby militoHundir? Estás puntero de la zona junto con river amigo
Escrito por AvexTevez es un especulador, un tipo que le ordena a sus jugadores revolearsela al 9 a ver si nos queda alguna segunda pelota o rebote. O esperar que se tropiece el rival como con Instituto y podemos capitalizar el error.
Lo perdemos tácticamente, toda de Tévez y su CT.
En el 1er tiempo jugamos exclusivamente por izquierda, abusando del pelotazo a Avalos a ver si podía bajar una.
Bien Luna en lo individual pero muy aislado como para terminar lastimando.
Nuestro jugador mas cerebral para crear jugadas de gol es Isla: sus subidas y conexiones por derecha generan siempre alguna jugada con posibilidad y siguieron lanzando pelotas al área.
No lo ví a Tévez quejarse por eso por lo que concluí que ese era el plan de juego.
En el 2do tiempo tarda en hacer cambios por tipos que estaban fundidos y regala el partido por no tranquilizar al equipo y jugar con desesperación.
Después tira delanteros a la cancha sin sentido táctico, enviando señales de que aún le falta experiencia en el banco.
Una pena.
No le interesa tener la pelota, ser protagonista.
El año pasado cantaban Aserejé por ganar un clásico especulando y jugando de contraataque, ayer quedó demostrado que el camino no es ese.
Nos ganó de guapo un vetusto fracasado como Costas, creo que es lo más bajo que vi de Independiente en un clásico.
Hasta dónde nos piensan hundir?
Para qué ves los partidos si lo único que analizás es una tabla con numeritos?
Fijate en Promiedos cuando termine el partido y listo.
El año pasado también fuiste puntero todo el campeonato, pero como no jugaste nunca a nada a la larga se hizo justicia y te quedaste afuera por mediocre.
No aprendemos más...
Escrito por adrian_del_oeste1er dato segun las estadisticas de google, Banfield tuvo 7 remates, Lanus tuvo 9, e Independiente tuvo 11.
Vi el resumen de Lanús- Banfield donde se enfrentaron los dts más odiados por los menottistas y el del fútbol zarasa.
Los dos equipos tuvieron más situaciones de gol q este independiente y los dos goles fueron por centros ( y el de banfield de lateral!!!).
Cuando Falcioni y Zielinski estuvieron en independiente practicamente nunca hubo goles de centro- cabeza y se van a otros equipos y les da resultado.
Avalos en 122 partidos en Argentinos metió 47 goles.
Salvo el gordo Ronaldo, no recuerdo un 9 que se " fabrique su jugada " y termine en gol.
El único que iba para adelante era un pibe de 19 años.
[b] Escrito por nicoivanna1er dato. Evidentemente no viste Lanús-Banfield, xq el que vió los dos partidos se da cuenta q generaron más situaciones q independiente.
[/b]1er dato segun las estadisticas de google, Banfield tuvo 7 remates, Lanus tuvo 9, e Independiente tuvo 11.
2do dato, no debe haber un lateral del futbol argentino que suba mas al ataque que el chileno Isla.
3er y 4to dato Silvio Romero 132 partidos, 51 goles. promedio 0,38. Cauteruccio 38 partidos, 12 goles. Promedio 0,31. Si no me equivoco los 2 salieron goleadores del torneo.
Escrito por AntiMufa8Me pasa lo mismo, le tengo cero fe a Puch, creo que tiene 2 goles en toda su carrera, es un delantero sin gol. Lo vi en At. Tucuman y en el sub 20 y no me gustó.
Escrito por nicoivannaMaestro puch es peor que Avalos, hoy le tiraron un pase atras y ni siquiera pateo al arco, ve la repeticion, es tan idiota que parece que quizo dar un pase en vez de patear al arco a 10 metros de media vuelta
Le tenía mucha fe a Ávalos, soñé que la metía y estaba muy ilusionado, pero este juego que propone el equipo necesita de un delantero que se cree sus propias situaciones de gol. Para la próxima me gustaría ver a Maestro Puch de 9