CREAR TEMA

Escrito por gaby milito

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por gaby milito

-Puso a un burro impresentable como Canelo de 8 a taparle la subida a Isla, que había sido lo único que más o menos funcionaba.
-Sacó a Neves y dejó a la momia lastimosa de Mancuello 80 minutos en cancha.
-Sacó a Luna que fue el único que jugó.
-Puso al muerto negociado de Puch por sobre Matías Giménez (que le dio 10 minutos).
-Metió a Aguilar perdiendo 1-0 nadie sabe a qué.
-Armó un banco de suplentes nefasto con Sporle y Buffarini en lugar de Santi López o Ruiz, lógicamente no habían variantes por afuera.
-Sigue boludeando a Parmo.
-El crack de las 24 cuotas que costó un millón de dólares sigue sin jugar.

Y así puedo seguir hasta mañana...

Coincido con todas tus críticas (salvo la de Aguilar, que entiendo que entró porque Fedorco tenía un problema físico).

Ahora también hay que ver el vaso medio lleno. Tevez logró armar un equipo con solidez defensiva, tanto que le alcanza para ser puntero aun teniendo poco peso ofensivo y delanteros que aun no convirtieron. Por supuesto que no hay que conformarse con eso, perolasmitad del trabajo está hecho.

El desafío es mejorar en el aspecto ofensivo sin perder solidez defensiva, con un plantel que a mi criterio no es malo para el fútbol argentino, pero que tiene limitaciones evidentes. No es fácil lograr eso por el teorema de la manta corta; pero jugadores en mal estado fisico como Mancuello, aunque sean líderes positivos, aportan poco tanto en defensa como en ataque.

No obstante, creo que contra Central y en el primer tiempo contra Instituto el equipo tuvo otra postura, presionando más arriba, con más juego asociado, y llegando más al arco contrario. Habría que consolidar esa idea de juego, con Saltita por derecha si está recuperado, y poniendo a un volante ofensivo más rápido como Toloza en lugar de Mancuello. A Luna se lo vio bien por izquierda, así que debería seguir jugando ahí.

Por eso digo que un 4-2-3-1 donde el trío de volantes ofensivos sea Saltita-Toloza-Luna puede darle frescura al ataque, asistiendo mejor y más frecuentemente a Avalos.

Si seguimos hablando de "solidez defensiva" volvemos a los tiempos de Falcioni, no evolucionamos más.
Es muy relativo eso de la solidez, la mayoría de las veces se edifica a partir de la fortuna o la puntería del rival. O que te salve Rey como venía pasando. En otras palabras, jugás a la ruleta rusa.
La mejor manera de ganar solidez es teniendo la pelota vos para que no la tenga el otro, e Independiente se la saca de encima sistemáticamente durante todo el partido.

Le falta objetividad a tu crítica. Independiente no se saca de encima la pelota durante todo el partido. Parece que no viste el partido contra Central o el primer tiempo contra Instituto (¿cuántos toques hubieron en el segundo gol?). Incluso en el primer tiempo contra Racing el equipo controló la pelota durante buenos tramos. Pareciera que tenés ganas de que a Tevez (y por ende al Rojo) le vaya mal, es lo que pasa cuando sólo se es capaz de ver lo negativo sin valorar lo positivo.

Valorar la solidez defensiva no significa conformarse y no buscar mejorar en ataque. No es casualidad que después de 21 partidos el equipo haya pasado de pelear el descenso a pelear los primeros puestos. Eso no impide que yo critique errores que me parecen evidentes, como poner a Canelo de volante-extremo o terminar jugando al pelotazo con tres centrodelanteros. Pero sería un necio si no reconociera que Tevez también ha acertado en otros aspectos.