CREAR TEMA

Escrito por CABALLERO-ROJO

El problema del 4-2-3-1 es que no sé si tenemos los dos volantes necesarios como para hacer ese equilibrio defensivo, porque esos dos quienes serían ? Las opciones serían Marcone, Saltita, Neves, Mancuello, Quiñones, Tata Martinez...todos de características similares: LENTOS.
Me parece que ante equipos dinámicos y que juegan por afuera sufriríamos un montón.

El doble-5 podría ser Marcone-Neves, con Tata Martínez como recambio. Y si juega Saltita por derecha, eventualmente puede sumarse a ellos para colaborar en la marca y pasar de un 4-2-3-1 a un 4-3-2-1. Es bueno que los sistemas sean flexibles, con jugadores que puedan ocupar diferentes posiciones.

Yo no creo que sea un problema de números, la formación de independiente contra los mufas fue bastante aceptable si tenemos en cuenta el Canelo del año pasado.
El problema pasa por los movimientos, y el tiempo para levantar la cabeza, poner un pase por abajo, buscar el espacio y patear al arco antes de que todo termine en un centro. El equipo tenía todas las zonas de la cancha bien cubierta, sobre todo el primer tiempo. Mismo la presión también estaba bien trabajada, pero todo se despilfarraba en centros a cualquier lado

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar


Así las cosas, si todos los jugadores están a disposición, mi 11 sería:

Rey; Isla, Fedorco, Laso, Pérez; Neves, Marcone; González, Toloza, Luna; y Avalos.

Saltita es hoy fundamental en el equipo, por derecha es por donde se genera el mejor fútbol con las subidas del chileno.

Además es uno de los pocos que le pega de media distancia.

Ese sería el mejor equipo. Igualmente me gustaría ver a Parmo por Toloza si el partido lo permite.

Escrito por nicoivanna

Yo no creo que sea un problema de números, la formación de independiente contra los mufas fue bastante aceptable si tenemos en cuenta el Canelo del año pasado.
El problema pasa por los movimientos, y el tiempo para levantar la cabeza, poner un pase por abajo, buscar el espacio y patear al arco antes de que todo termine en un centro. El equipo tenía todas las zonas de la cancha bien cubierta, sobre todo el primer tiempo. Mismo la presión también estaba bien trabajada, pero todo se despilfarraba en centros a cualquier lado

El problema con Canelo, además de estar en bajo nivel, es que lo puso a hacer la banda derecha; y es un delantero que, si bien puede moverse por afuera, está acostumbrado a jugar más cerca del área como segunda punta. No es un extremo con ida y vuelta como el Chaco Martínez, por ejemplo. Tevez le quiso dar la misma función de Saltita, pero es más para jugar en un sistema con dos delanteros netos.

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por miky

Con los jugadores que tenemos se podría reeditar el 4-2-3-1 del 2017/2018.. mi sistema preferido. Los 3 volantes ofensivos pueden ser Luna, Toloza, Maestro Puch.. 3 rapiditos deseauilibrantes..

El tema es tener un DT que los haga jugar a eso..a Tevez no lo veo.

Poner a Puch por izquierda sería reeditar el error de Holan de poner a S. Romero o L. Fernández a hacer esa función.

Toloza (por el medio) y Luna (por izquierda) sí son ideales para armar esa línea de 3 volantes ofensivos. Yo sumaría a Saltita (por derecha), que si bien es un volante mixto, cumplió muy bien una función similar contra Central e Instituto. Otra opción para jugar por cualquiera de los dos lados es Ruiz.

Me parece que Maestro Puch no tiene nada que ver con aquel S Romero... este pibe es rapido y desequilibrante. Romero era definidor no le daba el cuerpo para ir por afuera.

Pero bueno es una opinion puede andar o no.. se prueba.. Holan se la pasaba probando jugadores en otras posiciones algunas andaban y otras no.

Me acuerdo cuando Almiron sacó de la banda a Mancuello y la rompío jugando por adentro.. nadie se lo imaginaba.

Escrito por miky

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por miky

Con los jugadores que tenemos se podría reeditar el 4-2-3-1 del 2017/2018.. mi sistema preferido. Los 3 volantes ofensivos pueden ser Luna, Toloza, Maestro Puch.. 3 rapiditos deseauilibrantes..

El tema es tener un DT que los haga jugar a eso..a Tevez no lo veo.

Poner a Puch por izquierda sería reeditar el error de Holan de poner a S. Romero o L. Fernández a hacer esa función.

Toloza (por el medio) y Luna (por izquierda) sí son ideales para armar esa línea de 3 volantes ofensivos. Yo sumaría a Saltita (por derecha), que si bien es un volante mixto, cumplió muy bien una función similar contra Central e Instituto. Otra opción para jugar por cualquiera de los dos lados es Ruiz.

Me parece que Maestro Puch no tiene nada que ver con aquel S Romero... este pibe es rapido y desequilibrante. Romero era definidor no le daba el cuerpo para ir por afuera.

Pero bueno es una opinion puede andar o no.. se prueba.. Holan se la pasaba probando jugadores en otras posiciones algunas andaban y otras no.

Me acuerdo cuando Almiron sacó de la banda a Mancuello y la rompío jugando por adentro.. nadie se lo imaginaba.

Es que teniendo a S. Romero y Gigliotti tendría que haber optado por un sistema con dos delanteros netos. El esquema lo definen las características de los jugadores.

Claro que está bien probar a los jugadores en posiciones diferentes. Por caso, Saltita anduvo bien como volante-extremo por derecha en los dos partidos anteriores. Pero los centrodelanteros generalmente no sienten el retroceso o jugar por banda.

De hecho, Puch contra Racing terminó jugando como volante-extremo derecho y se notaba que estaba perdido en la cancha, errando pases fáciles.

-Puso a un burro impresentable como Canelo de 8 a taparle la subida a Isla, que había sido lo único que más o menos funcionaba.
-Sacó a Neves y dejó a la momia lastimosa de Mancuello 80 minutos en cancha.
-Sacó a Luna que fue el único que jugó.
-Puso al muerto negociado de Puch por sobre Matías Giménez (que le dio 10 minutos).
-Metió a Aguilar perdiendo 1-0 nadie sabe a qué.
-Armó un banco de suplentes nefasto con Sporle y Buffarini en lugar de Santi López o Ruiz, lógicamente no habían variantes por afuera.
-Sigue boludeando a Parmo.
-El crack de las 24 cuotas que costó un millón de dólares sigue sin jugar.

Y así puedo seguir hasta mañana...

Algun defecto de juego tenemos, especialmente en el medio, como puede ser que ningun 9 rinda, vieron a Caute en Peru, 13 goles en 5 partidos, digo esto a modo de ejemplo . el problema es AVALOS ???

Martín Cauteruccio no deja de golear con Sporting Cristal‘Caute’ registra, al día de hoy, trece anotaciones con los ‘rimenses’ en apenas cinco partidos celebrados, cifra que lo consolida como el máximo artillero de la Liga 1 aventajando con amplia diferencia a sus perseguidores,


necesitamos un medio mas rapido, mas ofensivo . basta de tortugas.

Escrito por JULIOFANATICO

Algun defecto de juego tenemos, especialmente en el medio, como puede ser que ningun 9 rinda, vieron a Caute en Peru, 13 goles en 5 partidos, digo esto a modo de ejemplo . el problema es AVALOS ???

Martín Cauteruccio no deja de golear con Sporting Cristal‘Caute’ registra, al día de hoy, trece anotaciones con los ‘rimenses’ en apenas cinco partidos celebrados, cifra que lo consolida como el máximo artillero de la Liga 1 aventajando con amplia diferencia a sus perseguidores,


necesitamos un medio mas rapido, mas ofensivo . basta de tortugas.

Jugando al pelotazo es lo mismo tener de 9 a Cauteruccio, Ávalos, Haaland, Bonfiglio o Lewandoski.

No es una cuestión de nombres o de dibujo.
A ver si entendemos que el problema es más grave.
Es un equipo que NO SABE QUÉ HACER con la pelota, más que regalarla tirando pelotazo.

Escrito por camaronbrujo

No es una cuestión de nombres o de dibujo.
A ver si entendemos que el problema es más grave.
Es un equipo que NO SABE QUÉ HACER con la pelota, más que regalarla tirando pelotazo.

No entiendo cual es el problema, si no es por jugadores y dibujo ???

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

¿Qué opinan?

Si. Exactamente el mismo equipo que opiné en otro topic.