Los 34 de Vaccari Los predios estan hechos mierdaIndignaciónDiciembreThe revengeAlexis CaneloComentemos la Copa América Tras casi dos años de "ingeniería" lograron la solución Chau IslaVaccari, que les gusta y que no?FOROS
Sí te había leído. Es cierto que el semestre anterior jugó mejor, pero tampoco es que hizo muchos goles. Lo que pasa es que fueron goles importantes, como el del clásico, y también se le reconoció su entrega. Pero para mí lo estás sobrevalorando.Escrito por desde que naci del rojo
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
El último semestre de Canelo no fue bueno. Sólo hizo un gol de penal (mal pateado) más el último ante un rival muy inferior. Termina jugando porque Avalos también está bajo, aunque para mí la competencia no es entre ellos. De hecho pienso que un 9 como Avalos se beneficiaría más con jugadores como Luna, Ruiz o Santi López (al menos dos de ellos), con más gambeta y desborde para asistirlo o tirarle centros. A Canelo le reconozco el sacrificio, pero es un jugador que va más al choque y no aporta tanto fútbol, según mi manera de verlo.
Canelo tuvo demasiadas oportunidades en un equipo al que no se le cae una idea en ataque. Hay que probar otra fórmula. Ruiz y Santi López prácticamente no han jugado en el último semestre; y Luna ha sido de lo mejor, pero Tevez lo sigue relegando.
¿Lees lo que pongo o solamente contestás encima mío porque si?
"y el semestre anterior al último fue junto con Rey y la última parte de Laso, los mejores jugadores del equipo".
Canelo estuvo de baja durante parte del semestre porque se desgarró, recién los últimos partidos recupero medianamente el físico para competir.
Ávalos jugó muchísimo más y no hizo nada más que un gol y un par de pelotas. No se mueve, ayer tampoco se movió.
Sí te había leído. Es cierto que el semestre anterior jugó mejor, pero tampoco es que hizo muchos goles. Lo que pasa es que fueron goles importantes, como el del clásico, y también se le reconoció su entrega. Pero para mí lo estás sobrevalorando.
El último semestre de Canelo no fue bueno. Sólo hizo un gol de penal (mal pateado) más el último ante un rival muy inferior. Termina jugando porque Avalos también está bajo, aunque para mí la competencia no es entre ellos. De hecho pienso que un 9 como Avalos se beneficiaría más con jugadores como Luna, Ruiz o Santi López (al menos dos de ellos), con más gambeta y desborde para asistirlo o tirarle centros. A Canelo le reconozco el sacrificio, pero es un jugador que va más al choque y no aporta tanto fútbol, según mi manera de verlo.
Canelo tuvo demasiadas oportunidades en un equipo al que no se le cae una idea en ataque. Hay que probar otra fórmula. Ruiz y Santi López prácticamente no han jugado en el último semestre; y Luna ha sido de lo mejor, pero Tevez lo sigue relegando.
¿Lees lo que pongo o solamente contestás encima mío porque si?
"y el semestre anterior al último fue junto con Rey y la última parte de Laso, los mejores jugadores del equipo".
Canelo estuvo de baja durante parte del semestre porque se desgarró, recién los últimos partidos recupero medianamente el físico para competir.
Ávalos jugó muchísimo más y no hizo nada más que un gol y un par de pelotas. No se mueve, ayer tampoco se movió.
En cuanto a su baja por lesión, fijate que precisamente en los partidos donde Independiente jugó mejor Canelo no fue titular (Central, Instituto, Argentinos, River). Pero no culpo solamente a Canelo, simplemente creo que habría que probar con delanteros de otras características, porque el equipo sigue generando poco en ataque.
Y repito, para mí la discusión no es Canelo o Avalos, sino Canelo o Luna/Ruiz/Santi López. Avalos tiene menos movilidad precisamente porque es referencia de área, para fajarse con los centrales, llevarse marcas y abrir espacios. Esa tarea no la puede hacer Canelo porque tiene otras características. Ahora bien, si vos preferís jugar sin un 9 clásico, es una opinión válida. Yo pienso distinto, a mí sí me gusta jugar con un 9 clásico, pero para que haga goles tiene que ser mejor asistido, por eso probaría con esos jugadores que mencioné, para ver si el funcionamiento del equipo mejora.
Canelo nunca fue goleador, es otro tipo de delantero. Avalos sí fue goleador hasta no hace mucho, en Argentinos. Evidentemente el cambio de equipo no lo favoreció, pero ya demostró su potencial cuando estuvo bien rodeado. Giménez tampoco es un 9 clásico, aunque se adapta mejor al puesto que Canelo.
Sí te había leído. Es cierto que el semestre anterior jugó mejor, pero tampoco es que hizo muchos goles. Lo que pasa es que fueron goles importantes, como el del clásico, y también se le reconoció su entrega. Pero para mí lo estás sobrevalorando.
El último semestre de Canelo no fue bueno. Sólo hizo un gol de penal (mal pateado) más el último ante un rival muy inferior. Termina jugando porque Avalos también está bajo, aunque para mí la competencia no es entre ellos. De hecho pienso que un 9 como Avalos se beneficiaría más con jugadores como Luna, Ruiz o Santi López (al menos dos de ellos), con más gambeta y desborde para asistirlo o tirarle centros. A Canelo le reconozco el sacrificio, pero es un jugador que va más al choque y no aporta tanto fútbol, según mi manera de verlo.
Canelo tuvo demasiadas oportunidades en un equipo al que no se le cae una idea en ataque. Hay que probar otra fórmula. Ruiz y Santi López prácticamente no han jugado en el último semestre; y Luna ha sido de lo mejor, pero Tevez lo sigue relegando.
¿Lees lo que pongo o solamente contestás encima mío porque si?
"y el semestre anterior al último fue junto con Rey y la última parte de Laso, los mejores jugadores del equipo".
Canelo estuvo de baja durante parte del semestre porque se desgarró, recién los últimos partidos recupero medianamente el físico para competir.
Ávalos jugó muchísimo más y no hizo nada más que un gol y un par de pelotas. No se mueve, ayer tampoco se movió.
En cuanto a su baja por lesión, fijate que precisamente en los partidos donde Independiente jugó mejor Canelo no fue titular (Central, Instituto, Argentinos, River). Pero no culpo solamente a Canelo, simplemente creo que habría que probar con delanteros de otras características, porque el equipo sigue generando poco en ataque.
Y repito, para mí la discusión no es Canelo o Avalos, sino Canelo o Luna/Ruiz/Santi López. Avalos tiene menos movilidad precisamente porque es referencia de área, para fajarse con los centrales, llevarse marcas y abrir espacios. Esa tarea no la puede hacer Canelo porque tiene otras características. Ahora bien, si vos preferís jugar sin un 9 clásico, es una opinión válida. Yo pienso distinto, a mí sí me gusta jugar con un 9 clásico, pero para que haga goles tiene que ser mejor asistido, por eso probaría con esos jugadores que mencioné, para ver si el funcionamiento del equipo mejora.
Es que Canelo prácticamente no fue titular durante los primeros partidos del torneo, jugó el primero con IRM y alguno que otro más un ratito y se lesionó y jugaba Ávalos (fija) y algún/os otros (Giménez, Luna y otro)...
Giménez Rojas es 9 y tiene mucha más movilidad que Ávalos e incluso más goles, roto y suplente... ¿Por qué? Porque Ávalos no hace nada más que jugar de espaldas... No va a los espacios, no se genera espacios.
Tuvo muchísimas chances y no hace absolutamente nada pero bueno... Sigue jugando más que todos los otros.
Y entiendo tu punto, Canelo para vos no es 9... Pero tranquilamente puede jugar de 9... Tirarse atrás y asociarse con sus compañeros cosa que Ávalos no hace y nunca a hacer... Con el criterio de análisis que tienen, para que haga un gol, hay que dejarlo sólo mano a mano, imposible que en el fútbol moderno se piense un equipo así.
.png)