CREAR TEMA

Escrito por willy22

Si hacemos números, tendremos este balance: La llamada “conquista del desierto” sirvió para que entre 1876 y 1903, es decir, en 27 años, el Estado regalase o vendiese por moneditas 41.787.023 hectáreas a 1.843 terratenientes vinculados estrechamente por lazos económicos y/o amistosos al gobierno de turno, muchos fueron capitalistas y hacendados de procedencia extranjera que desembarcaron en nuestro país buscando los beneficios de las prometedoras tierras argentas.Se habían cumplido los objetivos militares, diezmados y desplazados los originarios, había llegado el momento de la repartija del patrimonio nacional.Y para que sepas a quienes se las adjudicaron, mirá los apellidos de los primeros propietarios.O bien si tenes ganas de leer, te puedo brindar mucha bibliografia, mapas de la época con locaciones y mucho mas.

Pero te entiendo, hay dos visiones siempre, y si, es cierto, NO fué vende patria, en realidad lo que quiso es reforzar el estado nacional, PERO MIRANDO EL MODELO EUROPEO. (los originarios que habitaban hacia miles de años eran los BARBAROS que se interponían al anhelo del señor CIVILIZADO don Roca)

¿Te das cuenta que no tenés idea? El proceso de expansión territorial no comienza con Roca.. comienza en la "Feliz experiencia" de Martín Rodríguez (principios de 1820)... Continúa con casi todos los "intentos" de gobiernos nacionales (Rosas, Ruíz Huidobró y Aldao) y Mitre, Nicolás Avellaneda (Alsina/Roca llevan adelante la expansión territorial).
No solamente muchos nativos fueron incorporados al territorio nacional, sino que se comenzó a expandir la simbología patria, se unificó el ejército tras el concepto de argentinidad y se unificaron los valores que unen a los argentinos.

Y lo más gracioso que leí por ahí "el relato de la iglesia"... ¿Sabrán que la Ley Lainez 1420 de fue de Roca? ¿Tendrán idea que separó la iglesia del Estado y le sacó el registro civil entre algunas cosas?

Lean "Soy Roca" en vez de leer a Felipe Pigna por favor. Si van a estudiar Historia, estudien Historia, no payasadas.

Escrito por desde que naci del rojo

Desde el momento que hablás de opresores y oprimidos, dejás de hablar de análisis historiográficos para hacer análisis neomarxistas...
Te recomiendo que dejes de leer la Escuela de los Annales y te pongas a leer en serio... No cuesta nada sentarse a leer... Morris Roberts, Loris Zanatta, Félix Luna, Tulio Halperín y puedo seguir... Se vé que el casi licenciado lo único que lee es Hobsbawm y Felipe Pigna... Mamita lo que es la pereza intelectual.

Cuando decis que lo que dice Felioe Pigna es cualquier cosa, ya se que con vis no se puede dialogar, vos tenes una idea y no pensas apartarte de ella.
Seguramente si te pregunto, me vas a decir que Peron decreto la neutralidad en la segunda guerra mundial.

Aguante Europa hijos de puta, esos indigenas de mierda vivian en la era de piedra jajaja

Se fue Teves
Tvez mal
se fue el apache

alguno mas ?

Escrito por nicoivanna

Aguante Europa hijos de puta, esos indigenas de mierda vivian en la era de piedra jajaja

Trabajen negros de mierda, estos cabecitas son unos vagos de mierda y encima tenemos que transpirar cuidando que no se acuesten a dormir.
Por suerte los blancos somos derechos y humanos.

Escrito por Dani53

Escrito por desde que naci del rojo

Desde el momento que hablás de opresores y oprimidos, dejás de hablar de análisis historiográficos para hacer análisis neomarxistas...
Te recomiendo que dejes de leer la Escuela de los Annales y te pongas a leer en serio... No cuesta nada sentarse a leer... Morris Roberts, Loris Zanatta, Félix Luna, Tulio Halperín y puedo seguir... Se vé que el casi licenciado lo único que lee es Hobsbawm y Felipe Pigna... Mamita lo que es la pereza intelectual.

Cuando decis que lo que dice Felioe Pigna es cualquier cosa, ya se que con vis no se puede dialogar, vos tenes una idea y no pensas apartarte de ella.
Seguramente si te pregunto, me vas a decir que Peron decreto la neutralidad en la segunda guerra mundial.

Desde el momento que se utiliza el término "genocida" para la construcción de un Estado Nacional (y más en el siglo XIX) no hay nada más ideologizador que eso porque es un análisis anacrónico y carente de historicidad. Es como decir que los que practicaban la lobotomia en el siglo XIX eran idiotas que no les daba la cabeza y se daban martillazos.
Perón simpatizaba con los regímenes corporativistas y se adhirió al bloque ganador 2 meses antes de finalizar la SGM, quién si quiso adherirse al bloque de los Aliados fue Ramírez y por sus ideas fue desplazado, porque uno de los lineamientos del GOU era mantener la neutralidad.
Los únicos países que colaboraron con los aliados fueron Colombia y Brasil con Getulio Vargas.
Hay un podcast de Loris Zanatta con Felipe Pigna... Ahí vas a escuchar una clase de historia en serio.

Escrito por Dani53

Escrito por nicoivanna

Aguante Europa hijos de puta, esos indigenas de mierda vivian en la era de piedra jajaja

Trabajen negros de mierda, estos cabecitas son unos vagos de mierda y encima tenemos que transpirar cuidando que no se acuesten a dormir.
Por suerte los blancos somos derechos y humanos.

tic tac plim plum

meterse las fotos pelotudas y desnecesarias en el bumbum

y fuera los ridiculos comentarios

insoportable

Escrito por desde que naci del rojo

Escrito por Dani53

Escrito por desde que naci del rojo

Desde el momento que hablás de opresores y oprimidos, dejás de hablar de análisis historiográficos para hacer análisis neomarxistas...
Te recomiendo que dejes de leer la Escuela de los Annales y te pongas a leer en serio... No cuesta nada sentarse a leer... Morris Roberts, Loris Zanatta, Félix Luna, Tulio Halperín y puedo seguir... Se vé que el casi licenciado lo único que lee es Hobsbawm y Felipe Pigna... Mamita lo que es la pereza intelectual.

Cuando decis que lo que dice Felioe Pigna es cualquier cosa, ya se que con vis no se puede dialogar, vos tenes una idea y no pensas apartarte de ella.
Seguramente si te pregunto, me vas a decir que Peron decreto la neutralidad en la segunda guerra mundial.

Desde el momento que se utiliza el término "genocida" para la construcción de un Estado Nacional (y más en el siglo XIX) no hay nada más ideologizador que eso porque es un análisis anacrónico y carente de historicidad. Es como decir que los que practicaban la lobotomia en el siglo XIX eran idiotas que no les daba la cabeza y se daban martillazos.
Perón simpatizaba con los regímenes corporativistas y se adhirió al bloque ganador 2 meses antes de finalizar la SGM, quién si quiso adherirse al bloque de los Aliados fue Ramírez y por sus ideas fue desplazado, porque uno de los lineamientos del GOU era mantener la neutralidad.
Los únicos países que colaboraron con los aliados fueron Colombia y Brasil con Getulio Vargas.
Hay un podcast de Loris Zanatta con Felipe Pigna... Ahí vas a escuchar una clase de historia en serio.

Hay una tendencia generalizada a repetir frases que alguna vez escuchamos, es mas facil que ponerse a leer, la famisa frase : Peron fue quien establecio la neutralidad es otra de las falacias historicas.
Peron declara la neutralidad en el 46 y la guerra termina en 1945 con las dos bombas atomicas, los que establecieron la neutralidad durante la guerra fueron los gobiernos liberales conservadores y lo hicieron a pedido de Gran Bretaña, en las dos guerras.
Porque Inglaterra necesitaba que Argentina los abasteciera de carne y cereales, si Argentina no era neutral,los barcos podian ser hundidos por Alemania .
Lo mismo cuando se repite que Peron era aliado demlos Nazis. cuando termina la guerra se encuentran en algunos campos de concentración, que eran fabricas de la Ford y GM usando la mano de obra judia, y podemos seguir aclarando cosas

En este foro, lo ùnico que nos une a todos es querer que gane Independiente y sòlo coincidimos en el momento de gritar un gol y màs todavia en querer ganar un campeonato. Pero con el resto es imposible y sin embargo seguimos tirando temas en los que nos podriamos matar puteàndonos entre todos. En este foro se discute si es mejor el sistema SAD o Club Social y nos podemos matar unos contra otros. Para mi es bueno y para otros es un sacrilegio. Si hacemos una tabla de los peores a los mejores presidentes de Independiente que tuvimos en los ùltimos 30 años tambien nos vamos a matar discutiendo. Todavia estan los que defienden a Moyano. Yo tengo una historia sobre lo que pasò con Cantero, y otros tienen otra, y nos matarìamos. Si discutimos a todos los DT que tuvimos si habia que rajarlos o no, cada uno en su momento, tambien nos matariamos discutiendo. Falcioni, Milito, Holan, Tevez. Y si discutimos por los jugadores del pasado y del presente tambien nos matamos (todavia me acuerdo de la guerra que se armò por Fredes genio o Fredes fraude). Ni que hablar si hablamos de polìtica del pais. Del presente y de la historia argentina. Se podria armar una batalla todos contra todos y no quedaria nadie vivo. Vuelvo al principio. A nosotros nos une sòlo una cosa, gritar un gol de Independiente.

que cantidad de pelotudeces por favor jajaja

Escrito por hsalas

Escrito por cai6956

Escrito por redaero

Perdón florentino perez es el dueño o accionista mayoritario del real es más vendió el grupo empresario que tenía, para pagar la deuda del real. Hará unos 8 años atrás. De que hablas de que no están privatizadas. Uno pone miyones y vos hablas boludeces porque es gratis escribir en el foro.

El Real Madrid no es una SAD,  es una asociacion civil.. siempre lo fue al igual que el Barcelona, Athletic Bilbao y el Osasuna.

He leido en algunos portales que se refieren a FP como "el dueño" pero es fake.

Hace un mes jugamos un partido que teníamos que ganar para pasar la fase de grupos y el árbitro nos cobró un penal y dejó a nuestro rival con diez todo el segundo tiempo. El partido previo a ese lo ganamos porque nos cobraron un penal, que fue lo que nos permitió llegar con chances de clasificar a la última fecha. ¿La AFA quiso que Tévez pase la fase de grupos?