CREAR TEMA

Escrito por Hombre_de_ningun_lugar

Escrito por diablorojo1812

Escrito por thelonious monk

Creo que con martínez te podrías equivocar. Tiene partidos mejores y peores, pero no está perdido en la cancha, no hace fulbito, va a los cruces con todo (creo que con más fuerza que blancaneves, mancu saltita y marcone) y cuando tiene un buen día, no es negado para limpiar la jugada.
El resto, pesos pluma sin tanta convicción en lo que tienen que hacer (al menos áun)

Puede ser. Ya dije que ojalá me equivoque con uno por lo menos.

Es difícil la posición de 5 con el físico que tiene Martínez. Se parece al caso de Ortiz. Metía, en algunos partidos lo daban como el mejor jugador, y terminó desapareciendo. Con ese físico tenés que ser muy crac para imponerte en el medio campo. Y hace unos partidos tuvo una jugada decisiva mano a mano con el arquero, no me acuerdo el partido, y no le dio la nafta. Dudo.

Que no te engañe el físico de los jugadores. Neves y Quiñónez tienen más presencia física, pero son mucho menos productivos que Tata Martínez.

No tiene nada que ver con lo que digo. Neves y Quiñónez pueden medir 1,90m, y si son burros son burros. Otro con 1,60m puede ser mejor que Neves y Quiñónez juntos, pero no quiere decir que sea un 5 que se imponga. El tiempo lo dirá, y ojalá que me equivoque por el bien de mi nuestro club amado. Pero recién me obnubilo cuando la pelota empieza a correr. En frío soy racional.