Escrito por tipocalienteNo hay jóvenes. Sólo Santi López aparece hoy por hoy como una luz en el camino.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Ayer quedó claro que a Santi López se lo aprovecha mejor como segunda punta, moviéndose por todo el frente de ataque. Espero que el próximo DT haya tonado nota y no lo encasille contra la banda.
Cada técnico que llega a Independiente pone a todos los viejos.
Escrito por diablorojo1812Creo que con martínez te podrías equivocar. Tiene partidos mejores y peores, pero no está perdido en la cancha, no hace fulbito, va a los cruces con todo (creo que con más fuerza que blancaneves, mancu saltita y marcone) y cuando tiene un buen día, no es negado para limpiar la jugada.
Escrito por tipocalienteNo hay jóvenes. Sólo Santi López aparece hoy por hoy como una luz en el camino.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Ayer quedó claro que a Santi López se lo aprovecha mejor como segunda punta, moviéndose por todo el frente de ataque. Espero que el próximo DT haya tonado nota y no lo encasille contra la banda.
Cada técnico que llega a Independiente pone a todos los viejos.
Salle, Martínez, Luna (comprado), Tarzia, Parmo, el Chila, Millán, Atencio (prestado), Ostachuk (regalado), Pozzo (donado a Godoy Cruz), etc. etc., desaparecerán en la nebulosa con el paso del tiempo. Ojalá me equivoque con uno por lo menos.
Javier Ruiz insinúa algo, pero me parece que tiene mucha mierda en la cabeza el pibe. Habrá que trabajar la croqueta.
Escrito por thelonious monkPuede ser. Ya dije que ojalá me equivoque con uno por lo menos.
Escrito por diablorojo1812Creo que con martínez te podrías equivocar. Tiene partidos mejores y peores, pero no está perdido en la cancha, no hace fulbito, va a los cruces con todo (creo que con más fuerza que blancaneves, mancu saltita y marcone) y cuando tiene un buen día, no es negado para limpiar la jugada.
Escrito por tipocalienteNo hay jóvenes. Sólo Santi López aparece hoy por hoy como una luz en el camino.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugar
Ayer quedó claro que a Santi López se lo aprovecha mejor como segunda punta, moviéndose por todo el frente de ataque. Espero que el próximo DT haya tonado nota y no lo encasille contra la banda.
Cada técnico que llega a Independiente pone a todos los viejos.
Salle, Martínez, Luna (comprado), Tarzia, Parmo, el Chila, Millán, Atencio (prestado), Ostachuk (regalado), Pozzo (donado a Godoy Cruz), etc. etc., desaparecerán en la nebulosa con el paso del tiempo. Ojalá me equivoque con uno por lo menos.
Javier Ruiz insinúa algo, pero me parece que tiene mucha mierda en la cabeza el pibe. Habrá que trabajar la croqueta.
El resto, pesos pluma sin tanta convicción en lo que tienen que hacer (al menos áun)
Escrito por diablorojo1812Que no te engañe el físico de los jugadores. Neves y Quiñónez tienen más presencia física, pero son mucho menos productivos que Tata Martínez.
Escrito por thelonious monkPuede ser. Ya dije que ojalá me equivoque con uno por lo menos.
Creo que con martínez te podrías equivocar. Tiene partidos mejores y peores, pero no está perdido en la cancha, no hace fulbito, va a los cruces con todo (creo que con más fuerza que blancaneves, mancu saltita y marcone) y cuando tiene un buen día, no es negado para limpiar la jugada.
El resto, pesos pluma sin tanta convicción en lo que tienen que hacer (al menos áun)
Es difícil la posición de 5 con el físico que tiene Martínez. Se parece al caso de Ortiz. Metía, en algunos partidos lo daban como el mejor jugador, y terminó desapareciendo. Con ese físico tenés que ser muy crac para imponerte en el medio campo. Y hace unos partidos tuvo una jugada decisiva mano a mano con el arquero, no me acuerdo el partido, y no le dio la nafta. Dudo.
Escrito por Hombre_de_ningun_lugarNo tiene nada que ver con lo que digo. Neves y Quiñónez pueden medir 1,90m, y si son burros son burros. Otro con 1,60m puede ser mejor que Neves y Quiñónez juntos, pero no quiere decir que sea un 5 que se imponga. El tiempo lo dirá, y ojalá que me equivoque por el bien de mi nuestro club amado. Pero recién me obnubilo cuando la pelota empieza a correr. En frío soy racional.
Escrito por diablorojo1812Que no te engañe el físico de los jugadores. Neves y Quiñónez tienen más presencia física, pero son mucho menos productivos que Tata Martínez.
Escrito por thelonious monkPuede ser. Ya dije que ojalá me equivoque con uno por lo menos.
Creo que con martínez te podrías equivocar. Tiene partidos mejores y peores, pero no está perdido en la cancha, no hace fulbito, va a los cruces con todo (creo que con más fuerza que blancaneves, mancu saltita y marcone) y cuando tiene un buen día, no es negado para limpiar la jugada.
El resto, pesos pluma sin tanta convicción en lo que tienen que hacer (al menos áun)
Es difícil la posición de 5 con el físico que tiene Martínez. Se parece al caso de Ortiz. Metía, en algunos partidos lo daban como el mejor jugador, y terminó desapareciendo. Con ese físico tenés que ser muy crac para imponerte en el medio campo. Y hace unos partidos tuvo una jugada decisiva mano a mano con el arquero, no me acuerdo el partido, y no le dio la nafta. Dudo.